A pochi giorni dalle elezioni americane, in Ucraina la preoccupazione è alta. Il mantenimento degli aiuti militari statunitensi è soggetto all’esito delle urne.
Dopo l’invasione russa dell’Ucraina, gli Stati Uniti si sono chiaramente posizionati a favore di Kiev e contro Mosca. Quale sarà la posizione di Washington dopo queste elezioni? Su questo tema le posizioni di Kamala Harris e Donald Trump non sono così nette come si potrebbe pensare.
L'importante per entrambi i candidati è stato, fin dall'inizio della campagna, rassicurare gli americani su un impegno degli Stati Uniti che è già stato costoso e potrebbe finire, nel peggiore dei casi, a mettere in pericolo la vita dei soldati americani. L'equazione è tanto più delicata in quanto si tratta di difendere, attraverso la Nato, gli alleati contro la Russia – considerata ancora il nemico di lunga data –, senza entrare in uno scontro diretto.
Pace in Ucraina, secondo Trump
Su questo tema Donald Trump si presenta come colui che potrebbe portare la pace. Ci ricorda costantemente che, a differenza dei suoi predecessori alla Casa Bianca, è l’unico presidente che non ha portato l’America in guerra. Lo scorso aprile aveva dichiarato di essere in grado di negoziare un accordo di pace tra Russia e Ucraina in 24 ore. Secondo fonti di Washington Postl'idea di Trump è quella di fare pressione sull'Ucraina affinché ceda parte del suo territorio, come chiede il presidente russo.
Tra Vladimir Putin e Volodymyr Zelenskyj, l’ex presidente americano continua a bilanciare le cose. Non ha mai nascosto la sua ammirazione per il presidente russo, arrivando al punto di non prendere posizione sulla morte di Alexeï Navalny, né di menzionare il rilascio di Evan Gershkovich, giornalista del Wall Street Journal detenuto in Russia senza motivo.
Con cautela, il presidente Zelenskyj ha affermato di “non aver sentito” il candidato repubblicano affermare che non avrebbe sostenuto il suo Paese.
Se Trump cerca di rassicurare il presidente ucraino con un piano di pace che non ha mai ufficialmente dettagliato, resta molto ambiguo sulla NATO e non nasconde la sua contrarietà all'adesione di Kiev.
“Il rapporto inspiegabile e ammirato dell'ex presidente Trump con Putin, così come la sua ostilità senza precedenti nei confronti della NATO, non possono dare all'Europa o all'Ucraina alcuna fiducia nelle sue relazioni con la Russia”, ha dichiarato al Washington Post Tom Donilon, consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti sotto Obama. amministrazione tra il 2010 e il 2013. Questo esperto di geopolitica è anche presidente del Blackrock Investment Institute.
“La sua posizione rappresenta un pericolo chiaro e attuale per la sicurezza degli Stati Uniti e dell'Europa”, conclude Tom Donilon.
Nel Blackrock Geopolitical Risk Dashboard, che elenca i primi dieci rischi globali, si afferma che la guerra in Ucraina “è il conflitto militare più grande e pericoloso in Europa dalla seconda guerra mondiale”. Per Tom Donilon questa non è altro che una guerra tra NATO e Russia.
Continuando la linea di Joe Biden
Da parte sua, Kamala Harris afferma di voler continuare a sostenere l’Ucraina come ha fatto il presidente Biden.
Promette di rimanere “fermamente al fianco dell'Ucraina” e afferma che non farà “amicizia” con “i dittatori” prendendo di mira Vladimir Putin, ma anche Kim Jong-Un o i mullah della Repubblica islamica dell'Iran.
Un modo per ricordare che l'Iran fornisce armi alla Russia e, per la Corea del Nord, missili e recentemente diverse migliaia di soldati venuti a combattere contro l'esercito ucraino.
Da quando ha sostituito Joe Biden nella corsa alla Casa Bianca, Kamala Harris ha aumentato gli annunci di aiuti all'Ucraina. A giugno, durante il vertice di pace in Ucraina tenutosi in Svizzera, ha annunciato 1,5 miliardi di dollari per il settore energetico e gli aiuti umanitari.
A settembre, durante la visita del presidente ucraino a Washington, è stata ancora lei ad annunciare nuovi aiuti militari per 8 miliardi di dollari e l'invio di munizioni a lungo raggio.
In questa occasione, Kamala Harris ha anche assicurato al presidente Zelenskyj che il suo “sostegno al popolo ucraino è incrollabile”.
Thomas Philippon, economista e professore alla New York University – 10/09
Senza citare Donald Trump ma prendendolo implicitamente nel mirino, ritiene che il piano di pace che consisterebbe nel convincere l'Ucraina a rinunciare ai suoi territori, come chiede Putin, “non è una proposta di pace”.
“Si tratta di proposte di capitolazione, il che è pericoloso e irresponsabile”, ha aggiunto.
Nonostante questo sostegno, Kamala Harris rimane vaga riguardo alla continuazione degli aiuti militari all’Ucraina.
Non dividere gli elettori
La vaghezza mantenuta dai due candidati mira a evitare di sollevare un argomento che potrebbe creare una divisione tra gli elettori. Soprattutto da quando gli Stati Uniti hanno dovuto sostenere militarmente e finanziariamente Israele per un anno mentre si preparavano a un conflitto nell’Indo-Pacifico, tra Cina e Taiwan.
Questa situazione fa temere agli ucraini una riduzione degli aiuti militari. Dall'inizio del conflitto, Washington è alla guida dei 50 paesi alleati o partner dell'Ucraina, come ricordato in un rapporto del Pentagono pubblicato il 21 ottobre 2024.
“Abbiamo fornito più di 64,1 miliardi di dollari in assistenza militare da quando la Russia ha lanciato la sua invasione su vasta scala… il 24 febbraio 2022”, afferma il rapporto del Pentagono.
Tra il 2014 (invasione della Crimea) e il 2022, gli aiuti militari hanno raggiunto i 66,9 miliardi di dollari. A questo importo bisogna aggiungere anche 31,7 miliardi di dollari di attrezzature prelevate dalle scorte del Dipartimento della Difesa (DoD), per un totale di 98,6 miliardi di dollari. Una cifra impossibile da risarcire da parte degli europei.
Related News :