Dal 22 al 24 ottobre si terrà a Kazan, in Russia, un nuovo vertice Brics+. Sono attesi una ventina di capi di Stato e di governo del Sud del mondo, tra cui leader di paesi candidati all’adesione all’alleanza, come la Turchia di Recep Tayyip Erdogan. Sul piano politico, i Brics+ si pongono come alternativa al blocco occidentale. D’altronde, sul lato economico, qual è l’interesse concreto ad entrare in questo club?
C’è teoria e pratica. In teoria, il Brics+ vogliono sfidare l’ordine finanziario internazionale e le istituzioni ereditate dal periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale (FMI), o anche la Banca Mondiale. L’alleanza, che all’inizio del 2024 ha accolto l’Etiopia, l’Egitto e persino l’Iran, rappresenta ora quasi il 30% della ricchezza globale e il 45% della popolazione. Ma ad esempio, all’interno del FMI ha solo il 20% dei diritti di voto.
I Brics (inizialmente composti da Brasile, Russia, India, Cina e poi Sud Africa) hanno quindi creato le proprie istituzioni alternative, intese a rappresentare e servire meglio i paesi del Sud del mondo.
Nessuna alternativa soddisfacente ancora al FMI e alla Banca Mondiale
In pratica, per competere con le istituzioni finanziarie internazionali ereditate dagli accordi di Bretton Woods, i Bric hanno creato in particolare il CRA (Contingent Reserve Arrangement), in alternativa al FMI. Solo che questa istituzione” è completamente subordinato per i suoi prestiti di liquidità ad un accordo con il FMI » spiega Bruno Cabrillac, direttore generale della Ferdi (Fondazione per gli studi e le ricerche sullo sviluppo internazionale). Ciò rende il vantaggio per i paesi di partecipare a questa istituzione “estremamente marginale”, continua. Da parte sua, la Nuova Banca di Sviluppo (in francese, “Nuova Banca di Sviluppo”) creata dai Bric dispone di molti meno soldi della Banca Mondiale. Il suo capitale iniziale era di soli 50 miliardi di dollari. Inoltre, ” non offre condizioni più favorevoli ai paesi mutuatari, poiché prende prestiti sui mercati internazionali (in dollari, per di più) a tassi di interesse superiori a quelli della Banca Mondiale e della Banca Asiatica di Sviluppo. D’altro canto, non applicherà la stessa condizionalità: non chiederà ai paesi mutuatari di attuare questa o quella riforma » politico, economico o di governance, a differenza delle tradizionali istituzioni finanziarie internazionali, precisa Bruno Cabrillac.
Leggi ancheBrics+: un’identità e un funzionamento di fronte alla sfida dell’allargamento
Diversificazione utile a fronte delle sanzioni
C’è ancora un interesse commerciale ad aderire all’alleanza. “ Per alcuni paesi – e per quelli che vorrebbero aderire ai BRICS – il blocco è un’assicurazione per la diversificazione economica, ad esempio contro i rischi geopolitici legati alle sanzioni. Ma si tratta piuttosto di un interesse economico difensivo, per tutelarsi in caso di problema », analizza il bis Bruno Cabrillac.
Infine, ciò può consentire ai paesi del Sud del mondo di mettere in concorrenza il blocco occidentale e i BRICS, per cercare di ottenere gli accordi più favorevoli ai loro interessi politici e commerciali.
Related News :