Al processo FN-RN il cappio si stringe su Marine Le Pen

Era attesa l’udienza di Marine Le Pen. È durato più di sei ore e non ci ha permesso di ascoltare l’ex assistente parlamentare con cui avrebbe dovuto condividere l’udienza questo lunedì pomeriggio. Nelle prime due settimane del processo è intervenuta due volte. Il terzo giorno, come rappresentante del suo partito, aveva gettato le basi per una difesa molto politica. Il 9 ottobre ha chiesto di intervenire per svolgersi nuovamente nella versione del processo contro i fittizi assistenti parlamentari europei del Fronte Nazionale (FN). Avevamo ancora a che fare solo con le generalità. Ma poi lo ha detto Punto avere “percepito dal presidente [du tribunal] un tono di parzialità».

Ieri è in onda la parte inferiore del file quello 11^e Il carcere di Parigi ha iniziato a interrogare Marine Le Pen. Le prime udienze, la settimana scorsa, degli ex deputati europei Fernand Le Rachinel e Bruno Gollnisch, e dei loro assistenti, hanno mostrato abbastanza chiaramente che questi ultimi sono stati effettivamente pagati dall’Europa – alcuni anche profumatamente – mentre lavoravano per il partito lepenista. Come i suoi ex colleghi, Marine Le Pen deve spiegare la realtà del lavoro di quattro collaboratori parlamentari, che l’ha portata ad essere processata per “appropriazione indebita di fondi pubblici”. La corte prevede di dedicarvi tre pomeriggi. Prima di ascoltarlo nuovamente, il 5 novembre, questa volta con l’accusa di “complicità in malversazione di fondi pubblici”.

Domande sull’assunzione di un assistente storico

Questo 14 ottobre dovrà rispondere dell’assunzione da novembre 2008 a settembre 2016 di Catherine Griset, sua storica collaboratrice. Una “amica”, che è stata sua cognata durante il suo secondo matrimonio, dal 2002 al 2006. Al banco dei testimoni, dice di aver reclutato questa giovane attivista nel 1994 come assistente quando era avvocato. Per poi averlo tenuto con sé nel 1998 quando lei ha creato l’ufficio legale del FN, dove era impiegata nel partito. In un organigramma del 2008, Marine Le Pen ha il titolo di vicepresidente esecutivo responsabile della formazione, della comunicazione e della propaganda; Catherine Griset appare quindi lì come sua assistente.

Proseguendo il suo racconto, Marine Le Pen, eurodeputata dal 2004, spiega che nella sua posizione di frontista la comunicazione si riduce allora alle apparizioni mediatiche, perché finanziariamente il partito è sull’orlo della bancarotta dopo la sconfitta elettorale del 2007. Deve addirittura procedere su un piano livello sociale. Coincidenza inquietanteè stato il momento in cui ha scelto di assumere la sua collega come assistente parlamentare locale a tempo pieno. Uno status che mantenne per due anni.

Nel dicembre 2010, Catherine Griset è passata a un contratto di assistente parlamentare accreditato (APA) “su sua richiesta”dichiara Marine Le Pen, che lo precisa“voleva scappare da Parigi”. Contratto rinnovato dopo le elezioni europee del 2014, fino al 15 febbraio 2016. Questi contratti APA sono gli unici due mantenuti dai tribunali. Perché, secondo l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (Olaf) e i giudici inquirenti, Catherine Griset non ha rispettato i suoi obblighi e divieti continuando a lavorare presso la sede del partito a Nanterre, come assistente personale e poi capo di gabinetto di Marine Le Pen.

Obblighi non rispettati

Lo status degli assistenti parlamentari europei, entrato in vigore nel 2009 contemporaneamente allo status degli eurodeputati, distingue tra assistenti locali, di stanza nel paese di elezione del loro deputato, e assistenti accreditati destinati a lavorare nei locali del Parlamento a Bruxelles, Strasburgo o Lussemburgo. I primi sono pagati dal Parlamento europeo tramite un “terzo pagatore” responsabile dell’adempimento di tutti gli obblighi sociali derivanti dal loro contratto di diritto nazionale. Questi ultimi, anche se assunti su richiesta di un deputato al Parlamento europeo, hanno lo status di funzionario europeo direttamente retribuito dall’Europa e fiscalmente più attraenti.

Avere una residenza a Bruxelles non significa, nella mia mente, vivere a Bruxelles tutto l’anno.

Signor Le Pen

Invitato a precisare i possibili vantaggi finanziari per i deputati e gli assistenti con status APA, Didier Klethi, direttore generale delle Finanze del Parlamento europeo, ricorda che un assistente accreditato deve assolutamente essere residente a Bruxelles, Strasburgo o Lussemburgo. “È un lavoro nascosto avere un APA che lavora altrove che a Bruxelles, Strasburgo o Lussemburgo”accusa davanti agli assistenti francesi che risiedono a Bruxelles o a Lussemburgo “un’indennità di espatrio del 16%”.

Tuttavia, Catherine Griset aveva solo un piede per terra nell’area metropolitana di Bruxelles, una stanza con Christian Van Houtte, assistente belga degli eurodeputati del FN, “niente telefono, niente abbonamento” dimostrando la sua residenza, nota il presidente del tribunale, Bénédicte de Perthuis. Su questo punto Marine Le Pen eludere : “Nel 2009 non mi sembrava così preciso come quello che ci ha presentato il signor Klethi. » Lei assicura di averlo fatto “ha capito che deve risiedere a Bruxelles e essere presente alle sessioni del Parlamento”. “Avere una residenza a Bruxelles non significa, nella mia mente, vivere a Bruxelles tutto l’anno”osa.

Sull’obbligo, incluso nel contratto APA, di assistere il loro vice “in una delle sedi del Parlamento europeo”la figlia di Jean-Marie Le Pen risponde di no “Non ne sono consapevole [Catherine Griset] dovevo essere al lavoro a Bruxelles dal lunedì alle 9:00 alle 17:00 e tutti i giorni”. “Nella mia mente, si trattava di essere presente con me alle sessioni e negli uffici dei miei parlamentari presso la sede del partito. »

Afferma anche che lo erano il viaggio insieme, “siamo arrivati ​​in macchina da Parigi, non sempre partiva con me ma veniva con me”. Poco dopo ha chiarito che sarebbero andati a Bruxelles con il Thalys, dove l’aspettava la sua macchina, e a Strasburgo in aereo. Ma nella massa di biglietti forniti alle indagini dalla sua assistente, ci sarebbero solo prove dei viaggi della Le Pen.

Non visto in Parlamento, ma presente nella sede del FN

Per quanto riguarda il lavoro di Catherine Griset a Bruxelles, l’istruzione assicura che tra ottobre 2014 e agosto 2015, i tassi del Parlamento europeo hanno registrato la sua presenza solo per 740 minuti, ovvero circa 12 ore. “Questo è uno degli elementi su cui si fonda l’accusa”riconosce Marine Le Pen. Ma lei afferma subito di non essersi mai targata. Solo il suo autista ha badge all’ingresso del parcheggio e non gli occupanti del veicolo.

con bagno privato, “gli addetti alla sicurezza ci hanno salutato e siamo andati con chi volevamo”. Affermazione duramente smentita da Didier Klethi: solo i deputati non si fregiano del distintivo prendendo in prestito a “corridoio blu”tutte le altre persone che entrano nelle sedi del Parlamento, compresi i dipendenti pubblici come lui da trent’anni, sono lì multe. Soprattutto nel periodo citato, precisa, dove la sicurezza era stata aumentata a causa degli attentati.

Al contrario, tra febbraio 2015 e febbraio 2016, i tassi FN di Nanterre hanno notato la presenza di Catherine Griset in media tra i 17 e i 22 giorni al mese. UN a tempo pieno nella sede del partito, il che fa dubitare della sua attività di assistente parlamentare, soprattutto perché in questo periodo è succeduta a Bruno Bilde come capo di gabinetto di Marine Le Pen, presidente della RN.

Al timone, difende l’enorme lavoro del suo collega: la gestione della posta e delle email – che gestisce sempre con la sua casella Gmail o quella del FN, mai quella del Parlamento europeo, visto che il suo capo si rifiuta di usarla dopo vedere un giorno un addetto alla manutenzione prendere il controllo del suo computer – la sua agenda, i suoi appuntamenti e contatti con la stampa, la formattazione dei suoi discorsi – “interlinea doppia, carattere 18, perché altrimenti non posso correggerli” –, prenotazioni di alberghi, trasporti, ristoranti, ecc.

Tutto quello che è successo in politica è obsoleto. Una banconota vecchia di sei mesi è troppo vecchia.

Il signor Le Pen

Lo assicura, infine “questo titolo di capo di gabinetto non le ha fatto perdere ciò che aveva, un ruolo di coordinamento affidato a chi ne aveva il mandato [européen] è il cuore dell’attività ». Quanto alle prove del lavoro svolto, Marine Le Pen fa riferimento alla corte “la notevole massa di documenti” fornita ai gip dal suo assistente in cui lei la vede “disco rigido esterno”. Perché lei stessa non ha gusto per gli archivi; ” Quello occupa troppo spazio ». “Brucio tuttodice. Tutto quello che è successo in politica è obsoleto. Una banconota vecchia di sei mesi è troppo vecchia. » Potrebbe essere questo il motivo delle sue successive svolte programmatiche e della loro plasticità?

“Lavoro per la festa”

Se agli assistenti parlamentari europei è vietato lavorare per un partito, tale divieto è ancora più severo per le APA tenute a dichiarare e ottenere l’autorizzazione per qualsiasi attività accessoria, anche su base volontaria, anche nei fine settimana. Essendo chiaramente infrazione con questi obblighi, il doppio cappello di Catherine Griset e il suo vero posto di lavoro non aiutano Marine Le Pen a contestare la tesi dell’accusa, secondo la quale il FN ha risparmiato alle spalle del Parlamento europeo facendogli assumere la responsabilità gli stipendi di molti dei suoi dipendenti permanenti.

Lei stessa può contribuire dalle sue dichiarazioni. M^e Patrick Maisonneuve, avvocato della parte civile, gli ha ricordato questo, fatto il 30 giugno 2017: « Quando gli assistenti parlamentari non erano strettamente occupati con compiti parlamentari, potevano farlo la richiesta del loro deputato di lavorare per il partito di cui fanno parte tutti i deputati […] e di cui condividono le idee e la lotta. » Lei nega di aver detto “lavorare per il partito”.

“Ma questa è una dichiarazione scritta che lei ha rilasciato agli inquirenti” – rispondendo alla sua prima convocazione, ndr – ha ribattuto il presidente: “non è un problema di trascrizione”. Colpita nel vivo, Marine Le Pen assicura di aver voluto dirlo “a beneficio del partito”. La sfumatura è sottile e poco convincente.

Marine Le Pen dubita

L’energia che Marine Le Pen mette nel difendersi, eludendo domande specifiche, rispondendo talvolta in totale malafede, tradisce la delicata situazione in cui si è messa. Per i fatti di cui è accusata rischia una pena detentiva, una pesante multa e soprattutto un pena di ineleggibilità di cinque-dieci anni, che probabilmente metteranno fine alla sua ambizione presidenziale. Una minaccia che sente sempre meno evitabile quando, proprio al termine dell’udienza, condivide le sue domande con i magistrati.

Erano già più le 20 quando, in risposta ad un avvocato difensore, chiamò in tribunale a testimoniare in modo enigmatico : “Pensa che un mandato di leader politico sia compatibile con un mandato di eletto? » “Per fortuna non sono più presidente del Raduno Nazionale”prosegue davanti ai volti attoniti che ha di fronte. Ricorda di essere ancora presidente di un potente gruppo parlamentare e “potenzialmente candidato anche alla presidenza della Repubblica”.

Mentre molti osservatori si chiedevano come interessare i francesi a ciò che accade al Parlamento europeo, i partiti si accontentano di mandarvi degli stranieri, ricorda, “la scelta” del suo partito lo ha individuato. “Abbiamo mandato personaggi famosi”dice sfacciatamente citando suo padre e alcuni leader lepenisti, tra cui lei stessa, che avevano trovato asilo sui banchi blu di questo Parlamento che odiano. “Non ci mettiamo quindi in pericolo? »