la quota dell’aumento delle tasse è più importante di quanto dice Barnier, secondo Moscovici

ECONOMIA – I calcoli non sono buoni. Poche ore prima della presentazione della legge finanziaria, il Consiglio superiore delle finanze pubbliche ha lanciato questo giovedì 10 ottobre un avvertimento: il risanamento dei conti dipende molto più dai contribuenti di quanto afferma il primo ministro Michel Barnier.

Il progetto del governo mira a realizzare un risparmio di 60 miliardi di euro. L’esecutivo si è vantato di aver compiuto questo notevole sforzo riducendo massicciamente la spesa e, in misura minore, aumentando le tasse. Il testo indica quindi un risparmio di 40 miliardi di euro grazie alla riduzione della spesa, e 20 miliardi sottratti ai francesi.

Solo che questo rapporto è fuorviante, ha sottolineato il Consiglio superiore delle finanze pubbliche presieduto dall’ex ministro socialista Pierre Moscovici. In un intervento davanti alla stampa questo giovedì, ha spiegato che il metodo di calcolo del governo non era quello giusto. Spiegazioni.

Due concetti che “non misurano la stessa cosa”

Il calcolo di Michel Barnier si basa sull’evoluzione “ tendenza » spesa, vale a dire l’aumento che tali spese subirebbero nel 2025 se non venissero adottate misure per rallentarle. Se così fosse, il deficit pubblico raggiungerebbe il 7% del Pil secondo il governo, che vuole ridurre il deficit al 5% nel 2025 (rispetto al 6,1% nel 2024).

Al contrario, l’HCFP utilizza un metodo di calcolo incentrato su “sforzo strutturale”. Risultato: l’ammontare dei risparmi da realizzare non è più 60 miliardi, ma 42 miliardi. E lo sforzo di bilancio si concentra per il 70% sull’aumento delle tasse e per il 30% sulla riduzione della spesa… il contrario di quanto propone l’esecutivo.

“Questi due concetti hanno una loro legittimità, non misurano la stessa cosa”ha spiegato Pierre Moscovici. “ Ma, in tutti i casi, lo sforzo sulle detrazioni obbligatorie è sottostimato. Se pensiamo in termini di tendenze, lo sforzo su spese e entrate è più vicino al 50-50”, indicò.

Un progetto di bilancio “fragile”.

Perché un tale divario tra i calcoli del governo e quelli dell’HCFP? È ancora Pierre Moscovici a dettagliare. Spiega in particolare che i 20 miliardi di euro di tasse” non tengono conto di alcune misure incluse nel progetto di bilancio. È il caso dell’aumento dell’imposta interna sui consumi finali di energia elettrica TICFE.

L’HCFP rileva inoltre che alcune detrazioni obbligatorie – come la riduzione delle esenzioni dai contributi del datore di lavoro – sono classificate nella colonna “riduzione delle spese” mentre lei lo è “ordinariamente qualificata come aumento delle entrate e dei tributi obbligatori”.

Nel complesso, lo stima il Consiglio superiore delle finanze pubbliche “Le previsioni restano un po’ ottimistiche” più di “le informazioni sono scarsamente documentate”. E giudicare «fragile» l’approccio di bilancio del governo per il 2025.

Vedi anche su L’HuffPost :