Sedurre l’elettorato centrista, rompere l’immagine del candidato di estrema sinistra, contrastare le critiche di Donald Trump… Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali, i recenti discorsi di Kamala Harris sul suo possesso di armi da fuoco sono tutt’altro che banali.
Una pistola semiautomatica Glock di Kamala Harris. Per diverse settimane e un mese prima delle elezioni di novembre, la candidata presidenziale democratica di fronte a Donald Trump ha ostentatamente mostrato di possedere un’arma da fuoco. Pur essendo a favore di un controllo più rigido di queste armi, un argomento delicato negli Stati Uniti dove le uccisioni di massa sono frequenti e un simbolo dell’opposizione tra il campo democratico e quello repubblicano.
Durante un’intervista al programma della CBS 60 Minutes questo lunedì, 7 ottobre, la vicepresidente ha chiarito di possedere una Glock “da molto tempo”.
Ci ha mai sparato? “Certo che l’ho fatto. In un poligono di tiro”, ha detto ridendo, ricordando il suo passato nel sistema giudiziario, come pubblico ministero.
Di questo tema, ambito riservato allo schieramento repubblicano, si era già parlato a metà settembre, sul set della celebre conduttrice Oprah Winfrey. “Se qualcuno forza l’ingresso in casa mia, gli spareranno”, ha detto Kamala Harris. Già nel 2019 l’ex pubblico ministero aveva spiegato di possedere un’arma da fuoco per la sua “sicurezza personale”.
Catturare l’elettorato centrista e rompere l’immagine dell’estrema sinistra
Il suo obiettivo? “Cercate di conquistare voti al centro”, dove si giocheranno le elezioni, spiega Olivier Richomme, professore di civiltà americana all’Università Lumière Lyon-2, intervistato da BFMTV.com.
“Vuole apparire come una centrista, cosa che secondo me lo è, questo discorso le corrisponde”, aggiunge. Secondo quest’ultimo, appellarsi allo schieramento dell’elettorato conservatore largamente conquistato da Donald Trump, sostenuto anche lui dalla NRA – la principale lobby delle armi da fuoco del Paese con grande influenza politica ed economica – appare, invece, poco fattibile.
“Vuole piuttosto evitare la caricatura, rompere l’immagine del candidato di estrema sinistra”, giudica lo specialista statunitense.
Un’immagine che Donald Trump e il campo repubblicano gli hanno impresso fin dall’inizio della campagna.
Dimostrando così il suo rapporto con le armi da fuoco, la candidata nominata dal Partito Democratico mira a contrastare le critiche del suo avversario. Durante il dibattito presidenziale di settembre, Donald Trump ha accusato il suo rivale – in vantaggio di quasi tre punti nei sondaggi secondo l’istituto di sondaggi FiveThirtyEight del canale americano ABC – di volere, se sarà eletta, “confiscare le armi di tutto il mondo”. Un diritto tutelato dal Secondo Emendamento della Costituzione.
“Non confischiamo le armi di nessuno, quindi smettila di mentire continuamente su questo”, ha ribattuto.
Per Jonathan Aronson, professore di comunicazione e relazioni internazionali all’Università della Carolina del Sud negli Stati Uniti, intervistato da Business Insider, Kamala Harris vuole “mitigare un possibile attacco da parte di Trump che la considera anti-polizia e lassista sul crimine”.
“Può anche essere strategico ricordare agli elettori che lei è la candidata per la legge e l’ordine, in quanto ex procuratore generale”, ha affermato Georgia Kernell, professore associato di comunicazione e scienze politiche presso l’Università della California, a Los Angeles.
Presentarsi come proprietaria di un’arma da fuoco è anche per lei un modo per “rompere gli stereotipi”, sia nei confronti dei democratici che delle donne. “Appare come una donna forte che sa di cosa parla, rompe gli stereotipi del cowboy, del macho”, osserva Olivier Richomme che sottolinea che nella società americana le donne sono anche importanti detentrici di armi da fuoco.
“Poi, così facendo, fa parlare di lei, crea una sorpresa”, aggiunge.
“I democratici hanno un rapporto molto ambivalente con le armi”
Se, come la maggioranza degli americani, i politici democratici possiedono un’arma da fuoco, pochi di loro la mostrano pubblicamente.
“È infatti difficile per loro realizzare progetti volti a regolamentare il porto di armi pur ammettendo di possederne una. I democratici hanno un rapporto molto ambivalente con le armi da fuoco”, spiega Olivier Richomme, che parla di una “guerra culturale” tra i due schieramenti. .
Prima di aggiungere: “Fino ad allora i democratici hanno evitato di mescolare i due registri, ma ora ci sta provando Kamala Harris”.
Brandisce anche la carta del suo compagno di corsa Tim Walz, anche lui proprietario di armi e una notevole eccezione nel campo democratico. Appassionato cacciatore, il governatore del Minnesota era un membro attivo della NRA. Ma dopo la sparatoria di massa di Sandy Hook nel 2012, in cui furono uccisi 20 bambini, ha messo in dubbio l’accesso ai fucili d’assalto e ha approvato testi nel suo stato che regolano ulteriormente il porto di armi.
Ora libera da Joe Biden, chi è veramente Kamala Harris?
Kamala Harris, tuttavia, non si muove dalle sue posizioni e continua a difendere il programma normativo dei democratici.
“Ogni persona nella nostra nazione dovrebbe avere la libertà di vivere libera dalla violenza armata”, ha dichiarato durante una manifestazione a Milwaukee, nel Wisconsin, il 23 luglio.
In linea con Joe Biden, il vicepresidente vorrebbe vietare l’acquisto di fucili d’assalto e regolamentare meglio il porto d’armi promuovendo le “leggi bandiere rosse”. Ciò consentirebbe in particolare di verificare il passato di una persona prima di acquistare un’arma o di ritirarla a persone ritenute pericolose per la società.
Per regolamentare le armi “avremmo bisogno di una rivoluzione culturale e legislativa molto profonda. È radicata nella cultura americana”, spiega Olivier Richomme che precisa che a causa del “federalismo” è “difficile spostare le linee” .
“Per me, i sostenitori del controllo delle armi hanno perso la maggior parte delle battaglie”, conclude.
Related News :