Kent Hughes non ha mai perso occasione per sottolineare che le sue decisioni alla guida del canadese sono valide “logico e razionale”.
Non si tratta di lasciarsi influenzare dalle emozioni. Solo che, alla bozza del 2023, questa famosa razionalità ha dovuto fare un gioco di prestigio e sparire dai riflettori.
Perché scegliere David Reinbacher invece di Matvei Michkov è un po’ come scegliere una ciotola di riso bianco durante un banchetto gourmet. È insipido, è piatto e, soprattutto, non ti sazia.
Reinbacher si trovava molto in basso nella maggior parte delle classifiche tra le prime 5 scelte e quando il suo nome echeggiò nell’anfiteatro, un’ondata di silenzio e poi un mormorio di delusione cadde sui tifosi di Montreal.
La scelta di Reinbacher ha avuto l’effetto di una doccia d’acqua ghiacciata, un brusco risveglio dopo le speranze alimentate dall’idea di ingaggiare Michkov, questo prodigio offensivo che tutti vedevano come il miglior attaccante a disposizione dopo Connor Bedard.
Ma no, Hughes e la sua squadra hanno preferito prendere il difensore ” SU “la scelta che farebbe meno scalpore e che non spaventerebbe nessuno.
Solo che qui si tratta di un giocatore che alcuni esperti già cominciano a sussurrare potrebbe rivelarsi… un flop. Un flop!
Un giocatore senza fiducia, un difensore tiepido il cui risultato più grande sarebbe raggiungere lo status di 4° difensore.
È questa la famosa razionalità?
Nel frattempo, Michkov è atterrato a Filadelfia, e indovinate un po’? Si sta già divertendo molto nel precampionato.
Brillante e creativo, vinse rapidamente il suo posto nella prima unità power play dei Flyers.
In effetti, mostra esattamente il tipo di talento di cui il canadese avrebbe avuto bisogno per dare energia a un attacco che fa sbadigliare più di ogni altra cosa.
Eppure la scelta di evitarlo doveva essere una decisione “razionale”perché, vedete, il canadese non voleva complicazioni con il suo contratto in Russia o con i suoi ” atteggiamento “.
Da quando la sicurezza di sé e un po’ di arroganza sono i difetti di un giocatore di talento?
Marc De Foy sottolinea che Hughes voleva prendere il giocatore “quello che meglio si adattava alle esigenze della squadra”.
Ma un talento come Michkov non si può rifiutare, qualunque sia il contesto.
Lì abbiamo preferito essere cauti e scegliere un difensore che attualmente è infortunato, oltre ad aver fatto vedere pochissimo in ritiro.
Hughes, che parlava di voler prendere decisioni logiche, ora si ritrova con un giocatore che potrebbe impiegare anni per riprendersi completamente da questo infortunio, mentre Michkov è impegnato a guadagnare punti e ad attirare l’attenzione di una squadra rivale.
Qual è la prossima giustificazione? Che Reinbacher ha un buon carattere ed è docile?
Hughes, tuttavia, ci ha servito il suo mantra di trasparenza, dicendo che voleva spiegare il “dentro e fuori” di ogni decisione.
Allora come spiegare oggi questa decisione? I tifosi di Montreal, che conoscono l’hockey, sapevano già all’epoca che Michkov era la scelta logica, anche se dovettero aspettare qualche anno.
Perché non si ricostruisce una squadra con scelte conservatrici e timide. Puntiamo ai pezzi grossi.
Ma Hughes ha preferito lasciarsi sfuggire un talento generazionale, e oggi ci troviamo a sperare che Reinbacher guarisca bene e possa un giorno raggiungere uno status di tutto rispetto.
Se questo top 5 dei giocatori riuscirà a diventare un difensore della seconda coppia, sarà già celebrato come un successo!
Miseria… Nel frattempo, Michkov accumulerà senza dubbio gol e farà quello che sa fare meglio: dominare in attacco.
In definitiva, esiste una linea sottile tra razionalità e paura.
Prendere decisioni razionali significa valutare i rischi in modo obiettivo, senza lasciarsi paralizzare da scenari negativi.
La paura ci spinge a evitare l’incertezza a tutti i costi, anche se ciò significa perdere un’occasione d’oro.
Scegliendo Reinbacher anziché Michkov, Kent Hughes confuse razionalità e riluttanza.
Ha intrapreso la strada della salvezza, ma oggi è Michkov a brillare altrove, mentre il canadese spera che sia la sua scelta “razionale” finisce per dare qualcosa.
Sfortunatamente, ciò che dovrebbe essere razionale spesso finisce per sembrare una decisione guidata dalla paura di fallire.
E in uno sport in cui devi osare per vincere, questo approccio timido potrebbe costarti molto più tempo di quanto avresti pensato.
La miseria…
Related News :