6 gennaio: accuse senza precedenti contro Trump

“E allora?” » Secondo un documento di 165 pagine reso pubblico questo mercoledì dal giudice federale di Washington Tanya Chutkan, Donald Trump ha posto questa domanda a uno dei suoi collaboratori che lo aveva appena informato che Mike Pence era stato evacuato dal Campidoglio dopo la pubblicazione del suo famoso tweet denunciando il rifiuto del suo vicepresidente di bloccare la certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali del 2020 da parte del Congresso, il 6 gennaio 2021. Il consigliere sperava che Trump, che allora stava seguendo l’assalto al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori, prendesse provvedimenti per garantire la sicurezza di Pence. Fatica sprecata.

Il caso è quello che il procuratore speciale Jack Smith ha presentato la settimana scorsa al giudice Chutkan per convincerla che il processo a carico di Trump per cospirazione post-elettorale dovrebbe procedere nonostante la sentenza della Corte Suprema sull’immunità presidenziale. Secondo Smith, il tweet inviato da Trump non rientra nella categoria degli atti ufficiali meritevoli dell’immunità presidenziale. Piuttosto, il messaggio provocatorio faceva parte delle attività elettorali legate al ruolo privato di Trump come candidato presidenziale.

La reazione di Trump al briefing del suo consigliere su Pence fa parte della testimonianza davanti al gran giurì di Washington che ha indagato sul complotto post-elettorale. Il documento di Smith rivela un’altra reazione senza precedenti da parte dell’ex presidente, secondo un rapporto del New York Times. Durante un pranzo privato a metà novembre 2020, Pence ha incoraggiato Trump ad accettare la sconfitta e tentare di tornare alla Casa Bianca nel 2024.

“Non lo so, il 2024 è così lontano”, ha risposto Trump.

Un consulente legale della Casa Bianca aveva già avvertito il 45esimo presidente che le sue accuse di frode elettorale non avevano alcuna possibilità di successo in tribunale. La risposta di Trump, secondo altre testimonianze del gran giurì: “I dettagli non contano. »

Il documento di Smith presenta le accuse contro Trump come un insieme di azioni private non protette dall’immunità presidenziale come delineato nella controversa sentenza della Corte Suprema.

“L’imputato afferma di essere immune da procedimenti giudiziari per il suo piano criminale volto a ribaltare le elezioni presidenziali del 2020 perché, a suo avviso, si trattava di una condotta ufficiale”, Smith e la sua squadra di pubblici ministeri. “Non è così. Sebbene l’imputato fosse il presidente in carica durante le presunte cospirazioni, il suo piano era fondamentalmente privato. »

Spetterà al giudice Chutkan accettare il ragionamento del procuratore speciale oppure respingerlo in tutto o in parte. Se eletto a novembre, Trump potrebbe concludere la sua riflessione, se non sarà completata, chiedendo al suo procuratore generale di chiudere il caso. Nel frattempo il giudice potrebbe rendere pubbliche altre parti del documento presentato dalla procura speciale. Questo documento era accompagnato da un lungo allegato sigillato contenente interviste con l’FBI, dichiarazioni giurate relative ai mandati di perquisizione e testimonianze del gran giurì.

Su Truth Social, Trump ha affermato che il passato di Smith è “pieno di bugie” e “incostituzionale”. Lo ha anche definito nuovamente un tentativo di interferire nelle elezioni di novembre.

(Foto Getty Images)