L’attacco dell’Iran a Israele: un nuovo capitolo nella guerra?

Dopo gli attacchi missilistici iraniani sul territorio israeliano per “vendicare” la morte dei leader di Hezbollah libanese e di Hamas palestinese, si sono rapidamente susseguite minacce di ritorsioni da parte di Israele e Stati Uniti. La prospettiva di una riduzione dell’escalation militare sembra allontanarsi di giorno in giorno. Cosa cerca l’Iran lanciando questo attacco? A quali tipi di ritorsioni è esposto?

Attacco iraniano: le sfide di una risposta

Versare Bertrand Badiel’attacco iraniano deve essere valutato alla luce di due assi fondamentali: l’“asse della credibilità” e l’“asse strategico”. La credibilità risponde alla necessità di una reazione dopo l’assassinio dei suoi alleati da parte di Israele. “L’obiettivo dell’Iran è affermarsi come potenza regionale, vale a dire come attore riconosciuto e rispettato nel gioco del Vicino e Medio Oriente. Deve mostrare la sua forza, anche se oggi questa nozione è svalutata al punto da non portare più a risultati politici positivi. Ad esempio, la politica della forza perseguita dallo Stato di Israele fin dalla sua creazione non è mai riuscita a portare ad una soluzione politica duratura. anche durante le guerre di decolonizzazione, gli Stati Uniti, in Vietnam, in Afghanistan, in Iraq, non sono mai riusciti a trarre dalla loro forza la soluzione alle sfide che si opponevano loro. Nonostante tutto, questa forza militare resta intimamente legata al. credibilità, devi mostrare il tuo potere.ricorda Bertrand Badie. Una dimostrazione dell’effetto della forza è quindi inevitabile. Come immaginare che l’Iran non reagisca all’assassinio di Ismaël Haniyeh a Teheran il 31 luglio, o a quello, recentemente, di Sheikh Nasrallah a Beirut? Da parte sua, l’asse strategico risponde alla necessità di proiezione nel futuro, di sapere cosa dobbiamo fare il giorno dopo. E qui le cose si complicano: in primo luogo, non era un segreto che questo attacco avrebbe avuto una bassa probabilità di creare una situazione di distruzione in Israele. In secondo luogo, nella prospettiva di una guerra totale, sappiamo che l’equilibrio di potere non è favorevole all’Iran. In terzo luogo, identifichiamo una sorta di collusione tra una serie di attori che non trovano alcun interesse nella guerra totale: Iran e Hezbollah in particolare, ma anche gli Stati Uniti. Questi ultimi si rendono conto che non hanno più il controllo su questa regione in fiamme”.

Un attacco che va oltre una semplice dimostrazione di forza?

Se i lanci missilistici iraniani sembrano legati alla necessità di reagire simbolicamente, non sono privi di una maggiore volontà di causare danni, secondo Heloïse Fayet. “Da un lato gli iraniani hanno avvertito gli israeliani tramite gli americani, dando allo Stato ebraico la possibilità di intercettare e distruggere la maggior parte dei missili. Ma d’altro canto, l’uso di missili balistici più efficienti e più penetranti di quelli utilizzati durante l’attacco dell’aprile 2024, così come il loro numero, mostrano una volontà di nuocere che va oltre la dimostrazione di forza.

Tutto sembra risiedere nell’equilibrio cercato da Teheran tra la dimostrazione della propria potenza da un lato e l’apertura del dialogo internazionale dall’altro. Heloïse FayeRicorda che il presidente iraniano gli aveva addirittura proposto di farlo “rinuncerebbe alle armi se Israele facesse lo stesso. Questo tipo di dichiarazioni, abbinate alle offensive aeree, sottolineano il desiderio di conciliazione tra il mantenimento della propria influenza regionale e le aperture diplomatiche, con l’obiettivo di eliminare le sanzioni che gravano su Israele. “Economia iraniana”, sottolinea il ricercatore.

Lo spettro del nucleare iraniano

Se Israele solleva spesso lo spettro del nucleare iraniano presso la sede delle Nazioni Unite, la minaccia è più una questione politica che una realtà militare imminente, ricorda Clemente Terme . “Come abbiamo visto ancora ieri, la principale minaccia per Israele e gli Stati Uniti risiede nei missili balistici iraniani. Lo Stato ebraico ha i mezzi per cercare di rallentare l’arricchimento dell’uranio da parte degli iraniani. Hanno già effettuato in passato attacchi informatici contro alcuni siti e omicidi mirati di scienziati iraniani. Per tutti questi motivi, lo spettro della bomba nucleare rappresenta soprattutto una minaccia politica agitata da Israele, anche se l’affermazione dovrebbe essere qualificata, per questo motivo. Lo Stato, da solo, non ha a priori le capacità militari per fermare in modo sostenibile l’energia nucleare iraniana.