“Possa mio figlio riposare in pace ed essere riconosciuto come vittima”

Vedi le mie notizie
Seguire Côté Brest

Martedì 1 la Procura generale della Corte d’appello di Rennes ha chiesto una pena detentiva a un anno con sospensione della pena.^È Ottobre 2024, nei confronti di un pediatra di Brest (Finistère) giudicato per mancata assistenza a persona in pericolo per un neonato di Landerneau nella notte tra il 23 e il 24 ottobre 2011.

La dottoressa ha infatti presentato ricorso contro la sua condanna a sei mesi con sospensione della pena per l’omessa assistenza ad una persona in pericolo commessa mentre era in servizio presso l’ospedale.Istituto Ty Yann. Affetto da una malattia grave malattie del sistema digestivo, il piccolo Timothe rimase lì mentre i suoi genitori si prendevano qualche giorno di vacanza.

La struttura specializzata in cure e riabilitazione pediatrica aveva infatti accolto il bimbo di 20 mesi dal 15 ottobre 2011. Nonostante fosse in fase terminale per l’otite e il suo ricovero fosse andato “bene”, aveva ha iniziato ad avere la febbre la sera del 23 ottobre 2011.

Mentre la sua temperatura aumentava, fino a quando raggiungere più di 40°C nel cuore della notteil pediatra di turno non ha ritenuto opportuno viaggiare, nonostante due chiamate effettuate dall’infermiera di turno durante la notte. Aveva infatti privilegiato la sua dieta rispetto alla somministrazione dei quadrupli antibiotici consigliati in caso di minima epidemia di febbre dal protocollo predisposto all’ospedale Robert-Debré, a Parigi, per questo bambino particolarmente fragile: l’infermiera le aveva detto che presentava ” in buone condizioni generali” nonostante la febbre. Il pediatra le aveva quindi semplicemente prescritto il paracetamolo alla prima chiamata dall’infermiera poi da Advil alla seconda.

Al CHU le condizioni del bambino erano peggiorate

“C’erano solo due infermiere per monitorare l’istituto” e l’operazione consistente nel staccare il catetere centrale di Timothé sarebbe durata un’ora, ha spiegato la professionista durante il suo processo davanti alla Corte d’appello di Rennes.

Sebbene non fosse più di guardia, il giorno successivo è comunque tornata al suo posto di lavoro intorno alle 9:15 e ha deciso immediatamente di trasferire il bambino al Centro ospedaliero universitario (CHU) di Brest “mentre non era in condizioni di salute vitale.

Ma una volta giunto al CHU, “in due minuti”, le condizioni del bambino erano chiaramente peggiorate nel reparto di terapia intensiva: aveva infatti sofferto shock settico ed era morto improvvisamente a causa di un germe di origine digestiva.

Il clamoroso peggioramento del suo stato di salute aveva anche “scioccato l’intera squadra”, ha riferito il consigliere alla Corte d’appello di Rennes. Inizialmente era stata quindi aperta un’indagine giudiziaria per omicidio colposo. Ma le accuse furono respinte e il pediatra fu infine licenziato per semplice mancata assistenza a una persona in pericolo.

“Un rischio di mortalità dal 40 al 50%”

“Il viaggio del medico era imperativo” per questo particolare paziente, ha concluso un esperto medico incaricato di questa procedura. La pediatra aveva quindi commesso “un errore” non esercitando la “normale diligenza”, dal suo punto di vista. Non aveva infatti «tenuto conto del rischio di contagio» che correva il bambino.

E dodici ore di ritardo secondo lui sarebbe stato sorpreso durante la somministrazione della terapia antibiotica. Ma “la terapia antibiotica, anche istituita precocemente e associata alla rianimazione, non porta alla guarigione assoluta”, ha temperato anche l’esperto. Il bambino aveva comunque un “rischio di mortalità dal 40 al 50%”.

Un secondo parere ha permesso di stabilire che “il bambino avrebbe potuto sopravvivere nonostante questo ritardo e che sarebbe potuto morire nonostante la somministrazione precoce di antibiotici” data la “virulenza del germe” che portava in sé.

Resta il fatto che “il minimo che potevamo fare era andarci”, ha detto il procuratore generale, convinto che questa “colpa” dovrebbe portare la Corte d’appello di Rennes a condannare il pediatra a un anno di prigione con sospensione della pena.

“Non abbiamo fatto bene, l’ho già detto”, insisteva il praticante, ora in pensione. Ma smentisce tuttavia di essere stata «consapevole dell’imminenza del pericolo» e di aver avuto «l’intenzione» di non soccorrere il bambino.

Lei è una pediatra, una mamma, una nonna… Come può infliggerci tredici anni di procedimento, quattro anni in più con il suo ricorso? Oggi spero che mio figlio riposi in pace e che venga riconosciuto come vittima.

“Mi dispiace davvero”, ha sussurrato il pediatra, il cui avvocato ha chiesto la libertà pura e semplice. Il suo destino sarà deciso tra poco meno di due mesi.

CB (PressPepper)

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.