“Puoi scegliere tra chi onorerà la democrazia e chi onorerà Trump”

Narrativa Il repubblicano JD Vance e il democratico Tim Walz hanno discusso per la prima volta ieri sera. Uno scambio serio, educato, senza grandi vincitori, che contrasta con il clima violento di questa campagna.

L’America non li conosce ancora molto bene. Quindi, ognuno di loro ha indossato una cravatta del colore della festa in modo che lei potesse immediatamente distinguerli. Cravatta rossa per il giovane senatore repubblicano dell’Ohio, JD Vance; blu per il vecchio governatore democratico del Minnesota, Tim Walz.
Questo è stato uno dei temi principali del loro primo e unico dibattito, martedì sera 1^È Ottobre, sul set del canale CBS News a New York: i vicepresidenti di Donald Trump e Kamala Harris si sarebbero presentati agli americani.

JD Vance lo ha fatto fin dall’inizio, deviando la prima domanda sulla politica da adottare nei confronti dell’Iran per dipanare la sua biografia: un’infanzia difficile che ha raccontato nel suo racconto autobiografico “Hillbilly Elegy” (HarperCollins) – cresciuta dai nonni mentre sua madre affondava nella tossicodipendenza –, e da cui scappò arruolandosi nell’esercito, poi nella prestigiosa Yale University (e nel mondo del venture capital a San Francisco, che ‘non ha sottolineato), prima di essere eletto senatore. Tim Walz ha aspettato fino al quarantesimo minuto e ad una domanda sulla Cina per cogliere finalmente l’occasione per farsi conoscere un po’ meglio: “il ragazzo di campagna”, cresciuto in una cittadina di 400 abitanti del Nebraska, dopo aver prestato servizio nell’esercito a 17 anni, prima di diventare insegnante, allenatore sportivo, eletto alla Camera dei Rappresentanti, poi governatore. L’America bianca del Midwest, la classe media in difficoltà, l’esercito: entrambi gli uomini traggono le loro radici dalle stesse terre.

Leggi anche

Rassicurare gli elettori indipendenti

Il dibattito ha evidenziato altre convergenze tra i candidati alla corsa. Entrambi furono accusati di contraddizioni ed errori, di cui fecero ammenda. Vance per le sue feroci critiche in passato a Trump (chiamato potenziale “Hitler americano”) – “Mi sbagliavo su Donald Trump.” Walz, che insegnava in Cina, per aver affermato di essere stato a Hong Kong al momento delle rivolte studentesche di Tiananmen – “A volte posso essere un po’ stronzo.”

Entrambi hanno cercato anche di rassicurare gli elettori indipendenti, il cui voto cruciale farà pendere l’ago della bilancia in un campo o nell’altro nei sette Stati indecisi (Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Georgia, Arizona e Nevada), sottolineando la loro moderazione, la loro capacità concordare su alcuni temi (ad esempio la necessità di maternità e congedo per malattia) e la loro disponibilità a cercare compromessi bipartisan al Congresso. JD Vance, che tuttavia si è dimostrato molto estremista fin dall’inizio della campagna (è stato lui a diffondere per primo la voce secondo cui gli haitiani di Springfield, Ohio, mangerebbero i cani e i gatti dei loro vicini), è apparso come il volto educato di Trump. E Tim Walz ha sfidato coloro che mettono in parodia il suo operato progressista alla guida del Minnesota, definendolo un laboratorio senza legge. Il che ha dato un tono serio e garbato a questo dibattito, in contrasto con gli eccessi di Trump e la violenza politica in cui è precipitata questa campagna elettorale.

Leggi anche

Ciascuno ha cercato di attaccare il capolista del partito opposto piuttosto che il proprio avversario diretto, arrivando talvolta a dire che entrambi sono d’accordo su determinate politiche per attribuire meglio la colpa al proprio leader. “Quando l’Iran ha abbattuto un aereo nello spazio aereo internazionale, Donald Trump ha twittato”ha lanciato Walz, sottolineando che gli anni in carica del presidente del MAGA (per “Make America Great Again”, lo slogan di Trump) sono stati caotici. Vance ha ribattuto che l’Iran non è mai stato così vicino ad avere una bomba nucleare, descrivendo invece l’era Trump come un’età dell’oro pacifica: “E chi è stato il vicepresidente negli ultimi tre anni e mezzo? La risposta è il tuo compagno di corsa, non il mio”. La senatrice dell’Ohio è riuscita a fare con disciplina ciò che la squadra repubblicana della campagna elettorale aveva invano sperato da Trump durante il suo dibattito contro Harris: ricordare costantemente al pubblico che la candidata democratica è vicepresidente da tre anni e mezzo e, quindi, che lei è corresponsabile del record di Joe Biden.

Leggi anche

In gioco la democrazia americana

Ma i due uomini hanno saputo anche puntare i riflettori sulle loro differenze. E che differenze… Riguardo all’immigrazione, Vance ha fatto dell’immigrato clandestino il capro espiatorio di tutti i mali dell’America, tornando costantemente su questo argomento da cui il suo capo era ossessionato; mentre Walz denunciava la disumanizzazione degli immigrati clandestini. Sull’aborto il repubblicano ha difeso la decisione della Corte Suprema che attribuiva a ciascuno Stato il potere di legiferare in materia; mentre il democratico ha invocato il ritorno alla giurisprudenza Roe v. Wade che garantiva l’aborto in tutti gli Stati Uniti fino al 2022.

Ma è stato sulla questione della democrazia che il loro scambio è stato più duro. Tim Walz ha poi chiaramente preso il sopravvento sul suo rivale. Il rifiuto di Donald Trump di cedere il potere dopo aver perso le elezioni del 2020 rappresenta una minaccia per la democrazia? Alla domanda posta dai due giornalisti che hanno moderato il dibattito, l’uomo con la cravatta rossa ha preferito rispondere all’attacco : “Dobbiamo ricordare che da anni in questo paese i democratici protestano contro i risultati elettorali. Nel 2016, Hillary Clinton ha affermato che Donald Trump aveva fatto orchestrare da Vladimir Putin il furto del voto perché i russi avevano acquistato annunci su Facebook per un valore di 500.000 dollari. » “È inaccettabile negare la gravità di quanto accaduto il 6 gennaio, la prima volta che un presidente degli Stati Uniti o chiunque altro ha tentato di ribaltare un’elezione”ribatté quello con la cravatta blu. E per rivolgersi al suo avversario: “Trump ha perso le elezioni del 2020?” » Vance sfugge. Sa bene che rispondere a una domanda del genere è come spararsi quando si è il vicepresidente di colui che della tesi complottista delle elezioni del 2020 rubate ha fatto una quasi religione. “È una dannata non risposta”spara Walz. Prima di parlare direttamente alla telecamera: “Puoi scegliere tra chi onorerà la democrazia e chi onorerà Trump. »

Un’uscita magistrale arrivata tardi, troppo tardi, proprio alla fine del dibattito, in un momento in cui molti telespettatori probabilmente avevano abbandonato gli schermi. Peccato per Walz che ha sofferto un grave ritardo nell’accensione, apparendo nervoso, a faccia chiusa, titubante, arrivando addirittura a parlare di Iran invece che di Israele nella prima domanda, prima di perdere progressivamente la sua ruggine. nel corso della serata, mentre Vance, un frequentatore abituale della TV, esponeva le sue argomentazioni e i suoi attacchi con disinvoltura e con un sorriso.

In definitiva, è improbabile che questo dibattito possa cambiare qualcosa nella corsa presidenziale, a 35 giorni dalle elezioni del 5 novembre. I due vicepresidenti hanno fatto il lavoro. Senza vittoria né affondamento. Prima di lasciare il set, si sono presi il tempo per chiacchierare, stringersi la mano e presentare le rispettive mogli. Con evidente piacere. Probabilmente tutti pensano di aver vinto la partita.