E come al solito, Donald Trump ha preferito l’eccesso, la provocazione e la menzogna alla compassione. Mentre enormi incendi stanno attualmente devastando la California, trasportati da forti venti, cinque persone sono morte e più di 100.000 hanno dovuto essere evacuate, il futuro presidente degli Stati Uniti ha deciso di intervenire, mercoledì 8 gennaio, davanti al governatore democratico di questo stato, Gavin Newsom. Che Donald Trump ha ribattezzato Gavin “Newscum” – “scum” significa “spazzatura” in inglese.
“Una delle zone più belle degli Stati Uniti d’America sta bruciando. Questa è cenere e Gavin Newscum dovrebbe dimettersi. È tutta colpa sua!!!”scrive ad esempio Trump. O ancora: “In questo momento, Gavin Newscum e il suo team a Los Angeles hanno contenuto esattamente lo ZERO per cento dell’incendio. Sta bruciando a livelli ancora più alti rispetto a ieri sera. […] Non vedo l’ora fino al 20 gennaio!” O la data del suo insediamento. Un atteggiamento che non è nuovo: Trump ha preso l’abitudine di attaccare sistematicamente i democratici quando si verifica un disastro naturale nella loro giurisdizione.
A sostegno delle sue critiche, il cospiratore repubblicano assicura che Gavin Newsom sì “ha rifiutato di firmare la dichiarazione di ripristino dell’acqua presentatagli che avrebbe consentito a milioni di litri d’acqua, derivanti dalla pioggia eccessiva e dallo scioglimento delle nevi nel Nord, di fluire quotidianamente in molte aree della California, comprese le aree attualmente in fiamme in modo quasi apocalittico.. Un rifiuto, ha detto, che mirava semplicemente a farlo “proteggi un pesce senza valore, il delta puzza” senza “prendersi cura della gente della California”. A Los Angeles, la maggior parte dell’acqua utilizzata proviene dal fiume Colorado e viene utilizzata principalmente per rifornire l’industria agricola, spiega l’AFP.
Una bugia, denunciano le squadre di Newsom
In un’intervista alla CNN davanti a una casa in fiamme, Newsom ha risposto: “Le persone fuggono. Alcuni hanno letteralmente perso la vita, i bambini hanno perso la scuola, le famiglie sono state distrutte, le chiese sono state bruciate e questo ragazzo vuole politicizzare tutto? Ci sono molte cose a cui penso e che vorrei dire, ma non lo farò. Oggi sono al fianco del Presidente degli Stati Uniti. Ero orgoglioso di stare con Joe Biden. Non ha fatto politica, non ha cercato di dividerci”.
I servizi stampa di Gavin Newsom hanno sostenuto le sue osservazioni in un comunicato stampa pubblicato su X. “La dichiarazione sul ripristino dell’acqua non esiste, è pura finzione. Il governatore è concentrato sulla protezione della popolazione, non sulla politica”. Come ricordato da New York Timesi dibattiti sull’acqua in California “Non uscire con ieri” : “La maggior parte dell’acqua dello stato proviene dalla California settentrionale, che riceve ogni anno più pioggia e neve rispetto alla California meridionale, come ha fatto dall’inizio dell’inverno. Ma gran parte di quell’acqua viene utilizzata dagli agricoltori della Central Valley e dai residenti della California meridionale, il che porta a una battaglia perpetua su quanta acqua lo stato e il governo federale dovrebbero inviare al sud”.
L’acqua può essere deviata nel delta del Sacramento-San Joaquin e nella baia di San Francisco per salvare l’odore (in pericolo in California) e altri ecosistemi, afferma il New York Times. Oppure essere inviato agli agricoltori della Valley e ai residenti di Los Angeles. “Nel 2019, durante il suo primo mandato, Trump ha spinto per cambiamenti che avrebbero deviato più acqua agli agricoltori della Central Valleye quindi inutilizzabili per combattere gli incendi, ricorda il quotidiano. Il suo ministro degli Interni lo era David Bernhardt, che era un lobbista a Washington per il Westlands Water District, uno dei principali attori nella valle che fornisce acqua agli agricoltori. L’amministrazione Biden ha fatto una scelta diversa, più equilibrata, permettendo all’acqua di fluire e al tempo stesso impegnandosi a proteggere i pesci.
Riserve sufficienti
La dottrina portata avanti da Trump non avrebbe necessariamente permesso di contenere gli incendi, ritiene il New York Timessoprattutto perché molti aerei dei vigili del fuoco sono rimasti a terra, più a causa dei venti violenti che per la mancanza d’acqua. Lo hanno spiegato anche diversi esperti dell’acqua Washington Post che le accuse di Donald Trump sono infondate. “Non esiste alcuna relazione tra la gestione dell’acqua a livello federale e statale e l’intensità di questi incendi o la capacità delle persone di combattere questi incendi”.ha detto al quotidiano Jeffrey Mount, membro senior del Public Policy Institute of California, un think tank apartitico. Invece la mancanza di pioggia e i forti venti hanno creato condizioni pericolose.
“In questo momento, la California meridionale ha riserve idriche significative, i suoi serbatoi sono pieni e sono ben al di sopra delle medie storiche. Gestiscono molto bene l’acqua. Non c’è carenza d’acqua nel sud della California, semplicemente non è vero.ha aggiunto Jeffrey Mount. Se alcuni idranti sono asciutti, spiega, non è perché nella regione manchi acqua, ma perché la pressione diminuisce durante la forte domanda, rendendo più difficile la circolazione dell’acqua.
Ciò che Donald Trump, noto scettico sul clima, si è tuttavia astenuto dal menzionare è il riscaldamento globale. Anche se non si sa cosa abbia provocato questi incendi, “Il cambiamento climatico al quale contribuiscono gli esseri umani provoca un aumento del calore, cosa provoca gli incendi boschivi e un aumento di due gradi delle temperature dal 1895 nel sud della California.analizza con l’AFP Patrick Gonzalez, specialista del clima presso l’Università della California, Berkeley.
Un recente rapporto del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) conclude che il numero di incendi gravi aumenterà del 14% entro il 2030, del 30% entro il 2050 e del 50% entro la fine del 21° secolo. Come in molti altri paesi, si prevede che anche negli Stati Uniti il 2024 sarà l’anno più caldo e gli scienziati sottolineano che il cambiamento climatico sta aumentando la frequenza degli eventi meteorologici estremi.
