– Annuncio –
La caduta del regime siriano di Bashar al-Assad è stata accompagnata dal crollo del suo apparato militare, in gran parte attribuito a una massiccia campagna israeliana. Questi attacchi, volti a neutralizzare le infrastrutture strategiche siriane, stanno ridefinendo non solo gli equilibri di potere in Siria, ma anche in tutto il Medio Oriente.
Una grande offensiva militare
Dall’inizio del 2024, Israele ha intensificato gli attacchi contro le installazioni militari siriane. Secondo Al Nahar(edizione dell’11 dicembre 2024), l’esercito israeliano afferma di aver distrutto l’80% delle capacità militari dell’esercito siriano, comprese basi aeree, depositi di armi e sistemi di difesa antiaerea. Tali azioni miravano principalmente a impedire che le milizie filo-iraniane, presenti in Siria, prendessero il controllo di tali infrastrutture dopo il crollo del regime di Assad.
Gli obiettivi prioritari includevano strutture a Deraa, Soueida e vicino a Damasco, dove le forze del regime avevano concentrato le loro risorse strategiche. Questi attacchi hanno preso di mira anche le basi utilizzate dalle Guardie rivoluzionarie iraniane per consegnare armi e addestrare i combattenti. Al Joumhouriyat riferisce che i funzionari israeliani considerano la campagna un importante successo strategico per la sicurezza del loro paese.
La giustificazione israeliana
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha giustificato questa offensiva con la necessità di proteggere i confini israeliani. In un comunicato ufficiale pubblicato in Al Sharq Al-Awsat (Edizione dell’11 dicembre 2024), Netanyahu ha dichiarato: “Abbiamo agito per neutralizzare le minacce immediate alla nostra sicurezza nazionale. Era imperativo impedire alle milizie filo-iraniane e ad altri gruppi ostili di prendere il controllo delle infrastrutture militari siriane. » Israele insiste sul fatto che questa operazione non aveva lo scopo di interferire direttamente nella transizione politica siriana, ma solo di preservarne la sicurezza.
Queste giustificazioni non hanno impedito le critiche internazionali. La Russia, che aveva sostenuto il regime di Assad, ha denunciato gli attacchi come una violazione della sovranità siriana. Inoltre, l’Iran ha accusato Israele di cercare di indebolire ulteriormente i suoi alleati nella regione, mentre Teheran è già sotto una significativa pressione economica e politica.
Un impatto strategico per il territorio
La distruzione dell’esercito siriano ha importanti implicazioni per l’equilibrio regionale. Con il crollo delle sue capacità militari, la Siria non può più fungere da contrappeso alle forze israeliane nella regione. Questa situazione lascia un vuoto strategico che altri attori cercano di colmare.
Secondo Al AkhbarLa Turchia ha rapidamente rafforzato la propria presenza militare nel nord della Siria, approfittando dell’indebolimento dell’esercito nazionale. Allo stesso modo, i curdi delle Forze Democratiche Siriane (SDF) stanno cercando di consolidare il loro controllo nell’est del Paese. Queste dinamiche rischiano di complicare ulteriormente gli sforzi del governo di transizione siriano volti a unificare e stabilizzare il territorio.
Le conseguenze per la ricostruzione siriana
Anche il crollo dell’esercito siriano rappresenta un ostacolo alla ricostruzione del Paese. Il governo di transizione guidato da Mohamed Al-Bashir dovrà fare affidamento su forze di sicurezza frammentate, spesso provenienti da milizie locali o alleanze temporanee. Secondo Al Bina’ (edizione dell’11 dicembre 2024), questa frammentazione complica la lotta contro i gruppi terroristici ancora attivi, come Daesh, che cercano di approfittare del caos per riconquistare terreno.
Inoltre, la ricostruzione delle infrastrutture militari richiederà ingenti investimenti, che il governo transitorio non sarà in grado di finanziare da solo. La comunità internazionale potrebbe essere chiamata a contribuire, ma questo aiuto sarà probabilmente condizionato alle garanzie sulla governance e all’esclusione delle fazioni radicali filo-iraniane.
Critiche alla strategia israeliana
Mentre Israele accoglie con favore i risultati della sua offensiva, alcuni esperti mettono in guardia sulle conseguenze a lungo termine. Al Sharq Al-Awsat sottolinea che la distruzione dell’esercito siriano potrebbe rafforzare la dipendenza della Siria da potenze straniere, come la Turchia o anche la Russia, per garantirne la sicurezza. Questa situazione rischia di amplificare l’ingerenza internazionale nella regione, a scapito della sovranità siriana.
Inoltre, la comunità internazionale resta divisa sulla legittimità dell’intervento israeliano. Le Nazioni Unite hanno espresso preoccupazione per l’impatto umanitario degli attacchi, che hanno causato anche vittime civili. Secondo Al JoumhouriyatI diplomatici europei chiedono un quadro internazionale per regolamentare gli interventi militari in Siria ed evitare un’escalation incontrollata.
Un modello per altri interventi?
Alcuni analisti vedono l’offensiva israeliana come un modello per altre operazioni militari preventive. Israele, adottando una strategia proattiva, dimostra che gli stati possono agire unilateralmente per proteggere i propri interessi strategici, anche in un ambiente complesso e instabile. Tuttavia, questo modello solleva interrogativi sul rispetto del diritto internazionale e sui limiti degli interventi militari negli stati sovrani.
Verso una riorganizzazione delle forze siriane
Il governo di transizione siriano ha annunciato l’intenzione di ricostruire un esercito nazionale moderno e inclusivo. Questa nuova forza, secondo Al Naharsarà concepito per riflettere la diversità del Paese e prevenire gli abusi di potere che hanno segnato l’era di Assad. Tuttavia, questa ambizione deve far fronte a importanti sfide logistiche, finanziarie e politiche.
Lo ha detto il ministro della Difesa ad interim della Siria in un’intervista a Al Bina’ : “La ricostruzione del nostro esercito è essenziale per garantire la sicurezza e l’unità del nostro Paese. Chiediamo ai nostri partner internazionali di sostenerci in questo sforzo. » Sono in corso colloqui con l’Unione Europea e gli Stati Uniti per ottenere assistenza tecnica e finanziaria, ma queste discussioni sono ancora in una fase iniziale.
– Annuncio –
