Israele sfrutta la caduta di Al-Assad per impadronirsi delle vette siriane e bloccare il suo confine settentrionale – Le1

Israele ha compiuto un’importante avanzata strategica in Siria, conquistando posizioni chiave come il Monte Hermon e Jabal al-Shaykh. Questi progressi colmano le lacune critiche nell’intelligence, nel controllo del percorso e nella copertura radar. L’indebolimento del regime di Assad ha creato un vuoto di sicurezza che l’esercito israeliano ha rapidamente sfruttato, trasformando la “zona cuscinetto” del 1974 in uno spazio di controllo ampliato.

Israele giustifica questi progressi con imperativi di sicurezza nazionale, ma queste azioni fanno anche parte di una strategia di fatto compiuto volta a ridisegnare i confini di fatto nel sud della Siria. La nuova realtà sul terreno pone Israele in una posizione di forza, ma potrebbe anche aumentare le tensioni regionali.

Contesto generale

Israele ha preso il controllo di punti strategici in Siria, segnando un’importante avanzata militare e provocando forti reazioni all’interno della comunità internazionale, in particolare da parte dell’Egitto. Due posizioni geografiche essenziali sono al centro di questa operazione:

• Monte Hermon : punto più alto della regione a 2.814 metri, che fornisce un notevole vantaggio strategico nella sorveglianza, nell’intelligence e nel controllo delle rotte di rifornimento nemiche.
• Jabal al-Shaykh (Alture strategiche del Golan) : Israele ha rafforzato la sua posizione nel Golan, conquistando posizioni militari strategiche siriane e creando una “zona di sicurezza” oltre l’ex zona cuscinetto.

Questi movimenti si inseriscono nel contesto della caduta del regime siriano di Bashar al-Assad, rovesciato dalla coalizione di gruppi ribelli guidata da Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una fazione islamica in passato affiliata ad Al-Qaeda. La presa del potere da parte di Israele è giustificata dalla necessità di impedire lo stabilirsi di forze ostili al confine settentrionale.

Analisi strategica e militare

a) Cattura del Monte Hermon: un’importante svolta strategica

• Obiettivo militare : Conquista delle alture per riempire un “punto cieco” nei radar israeliani e aumentare la capacità di sorveglianza dei droni iraniani e delle operazioni militari di Hezbollah.
• Conseguenze :

+ Monitoraggio esteso : I radar israeliani possono ora coprire gran parte del Libano meridionale e della Siria, rilevando eventuali incursioni aeree da parte di droni o aerei nemici.

+ Mettere in sicurezza il confine settentrionale : Il controllo sulle rotte del contrabbando di armi di Hezbollah è stato rafforzato, tagliando fuori diverse rotte cruciali.

+ Vantaggio tattico : Le forze speciali israeliane possono ora svolgere operazioni in Siria con maggiore libertà, comprese missioni di intelligence e sabotaggio.

b) Cattura di Jabal al-Shaykh e oltre la zona cuscinetto

• Obiettivo militare : Stabilire una “zona di sicurezza” oltre la vecchia zona cuscinetto del 1974, approfittando del crollo del regime siriano e del ritiro delle truppe siriane.
• Conseguenze :

+ Maggiore controllo delle prime linee : Israele ora ha ampliato il controllo dei punti strategici nel sud della Siria, permettendogli di neutralizzare rapidamente qualsiasi potenziale minaccia.

+ Operazioni aeree rinforzate : Con il ritiro delle difese aeree russe, Israele ha effettuato attacchi su larga scala contro i siti di deposito di armi chimiche e le basi aeree siriane.

+ Deterrenza rafforzata : Israele mostra la sua capacità di rispondere rapidamente e di colmare il vuoto di sicurezza lasciato dal crollo del regime siriano.

Questioni geopolitiche e diplomatiche

a) Reazioni regionali

• Egitto : L’Egitto ha reagito con forza, descrivendo l’operazione israeliana comeoccupazione illegale del territorio sirianoviolando l’accordo di armistizio del 1974. Questa forte posizione egiziana riflette la frustrazione di al-Sissi per la violazione da parte del governo Netanyahu dei trattati di pace con l’Egitto, in particolare quello del 2005 con l’annessione del corridoio di Filadelfia e quello del 1979 in seguito agli accordi di Camp David del 1978.

• Sostegno ai ribelli siriani : Gli attori regionali, tra cui la Turchia e alcune fazioni arabe, sono preoccupati per l’impatto della caduta del regime di Assad e per i rischi di una ristrutturazione del panorama della sicurezza.
• Russia : La Russia, che aveva basi militari in Siria, è stata costretta a rivedere la sua posizione nei confronti della nuova potenza guidata da HTS. Ha invocato una transizione ordinata del potere e la preservazione delle sue basi strategiche.

b) Reazioni internazionali

• Appello al Consiglio di Sicurezza dell’ONU : L’Egitto ha chiesto alle Nazioni Unite di intervenire per porre fine all’occupazione israeliana in Siria.
• Reazioni europee : Paesi come Germania, Francia, Austria e Grecia hanno sospeso il trattamento delle domande di asilo dei rifugiati siriani, a causa dell’instabilità creata dalla caduta del regime di Assad e delle lotte di influenza che ne derivano.

c) Implicazioni sugli equilibri di potere

• Impatto su Hezbollah e Iran : Israele sta indebolendo le capacità logistiche di Hezbollah, che fa affidamento sulla Siria come punto di accesso per le sue armi. Il taglio delle rotte del contrabbando rappresenta un duro colpo per la rete di fornitura di armi finanziata dall’Iran.
• Impatto sulla Siria post-Assad : La caduta del regime di Assad ridistribuisce le carte. La coalizione HTS, precedentemente affiliata ad Al-Qaeda, prende il controllo del potere, sollevando preoccupazioni sulla stabilità della regione.
• Contesto internazionale : La neutralizzazione delle basi aeree siriane e la distruzione delle capacità di armi chimiche da parte di Israele mirano a impedire la presa di queste armi da parte delle fazioni islamiste.

Conseguenze a lungo termine

Consolidamento delle conquiste territoriali di Israele :

• Israele potrebbe mantenere il controllo di queste posizioni con il pretesto della “sicurezza nazionale” e della necessità di impedire la ricostituzione delle forze ostili.
• IL Dottrina della “zona sicura”. » ricorda la politica di occupazione di parte del sud del Libano prima del ritiro israeliano nel 2000.

Nuovi equilibri di potere in Medio Oriente :

• La caduta di Assad segna una svolta strategica. Israele si posiziona come attore chiave nella ricostruzione sirianacercando di impedire che una potenza filo-iraniana o filo-Hezbollah si stabilisca ai suoi confini.
• IL indebolimento dell’asse Iran-Hezbollah spinge Teheran a rivalutare la sua strategia di sostegno a Hezbollah e a considerare soluzioni logistiche per mantenere il flusso di armi.

Possibili reazioni internazionali :

• L’appello dell’Egitto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU potrebbe portare a qualcosa risoluzioni simbolichema è improbabile che ciò si traduca in una condanna vincolante di Israele, vista la situazione Veterinari americani ricorrente.
• IL trattative diplomatiche attorno ad una reintegrazione della Siria nella Lega Araba potrebbe essere interrotta, perché la “nuova Siria” controllata da HTS sarà percepita come meno legittima.