Nel quartiere dell'Oratoire e del Plan du Pont il tema è delicato. Onnipresente. Non si contano più gli episodi di inondazione che hanno colpito il settore a causa dei capricci del Gapeau. 1999, 2014, 2019, solo per citarne alcuni. Tanti ricordi dolorosi che i residenti vorrebbero riporre in un cassetto e non vedere mai più ripetersi.
Il Gapeau Flood Prevention Action Program (PAPI) sostenuto dal Syndicat Mixte du Bassin-versant e certificato alla fine del 2020 dovrebbe consentire di rispondere – almeno in parte – a questo problema anche se, come ricorda Patrick Martinelli, presidente dell'unione, “Non possiamo prevenire le inondazioni”.
Vari lavori sono già stati realizzati a monte del corso d'acqua, e importanti lavori sono in corso nella zona di espansione delle piene, a pochi chilometri dalla sua foce nel Mediterraneo.
Un progetto imponente per deviare il canale Muât, ma che non è necessariamente unanime tra i residenti che ne dubitano dell'efficacia. Non hanno esitato a farlo sapere ai funzionari eletti durante una visita in loco (la nostra edizione dell'11 agosto).
“Il progetto si è evoluto nel tempo. È un quartiere che viene regolarmente allagato, sono stati fatti studi a lungo per trovare soluzioni. Le più antiche erano quella di sviluppare la zona di espansione delle piene costruendo argini e bacini. Ma quando facciamo un PAPI, vengono effettuati tutti gli studi necessari per trovare le soluzioni migliori e noi abbiamo trovato una soluzione migliore.”risponde Patrizio Martinelli.
Negli ultimi anni sono state prese in considerazione diverse opzioni per salvaguardare questa zona residenziale. Alcuni sono stati abbandonati, altri restano da studiare
Bacino e dighe…
Questa è la prima soluzione che è stata presentata ai residenti, quella a cui “si sono bloccati”. Quella della creazione di dighe e di un bacino di ritenzione.
“Una soluzione abbandonata perché meno efficace del progetto attuale. Permetteva di ridurre le inondazioni fino a 380 m3/s, cioè inondazioni che si verificavano in 15 o 20 anni. Il progetto attuale risponde a inondazioni trentennali.”
Sarebbe stato efficace nel 2014? “Non sappiamo se si sarebbe salvato qualcosa. Con le piogge dei giorni precedenti forse era pieno.” Sapendo che il volume di stoccaggio previsto era di 1,5 milioni di m3 e che un’alluvione decennale è di 10 milioni di m3…
L'Oratorio bunkerato?
La soluzione di un sistema di contenimento del quartiere potrebbe essere la soluzione miracolosa? “È un progetto molto complicato da realizzare. La diga deve essere alta 7 metri rispetto al corso d’acqua, oppure 2 metri davanti alle case. Siamo in protezione ravvicinata, cosa che lo Stato sconsiglia perché temiamo i rischi tecnologici piuttosto che naturali . Ci sono rischi molto pericolosi di rottura per le case.”
Sull'innalzamento dei muri di recinzione richiesto da alcuni residenti? “Non possiamo autorizzarlo. Non è mai stato costruito un muro di recinzione come una diga. Ci sono notevoli vincoli di sicurezza e in una zona alluvionale non è autorizzato ad avere un muro di recinzione…”
Riacquisto di case
Nessuna casa avrebbe dovuto esserci in questo quartiere. Questa osservazione, condivisa da tutti, è ormai chiara. La maggior parte è stata costruita prima della legge Barnier e il rischio di inondazioni non è stato preso in considerazione nella pianificazione urbanistica…
Perché allora non acquistare le case a rischio invece di spendere milioni in lavori? “Questa era un'ipotesi al momento della stesura del PAPI. Abbiamo fatto i calcoli, che stimano 70M per acquistare solo le case più esposte. E questo non ha salvato il quartiere, ci sarebbero sempre state allagamenti. I più esposti non sono necessariamente quelli più vicini al corso d'acqua ma quelli addossati alla collina, in una sorta di conca. sottolinea l'unione.
E da aggiungere alle 240 abitazioni colpite dal rischio “L'acquisto di case da parte del fondo Barnier si basa sulla questione dell'alta velocità e dell'acqua alta. Nel quartiere dell'Oratoire non esistono le alte velocità.” Quindi impossibile utilizzare i milioni del fondo Barnier e decisamente troppo costoso per le comunità.
La continuazione…
Una volta completato il progetto di deviazione del canale, il lavoro PAPI non sarà completato. Una nuova fase inizierà con uno studio sulle possibilità di sviluppo della parte a valle e delle prese d'acqua del Gapeau.
Studi sulla sponda destra del fiume per ritrovare il “migliori accordi possibili”: sbarramento, ricalibrazione del corso d'acqua per evitare infiltrazioni d'acqua in alcune parti del quartiere, chiusura di alcune prese d'acqua, installazione di pompe per facilitare il drenaggio, compensazione necessaria per il probabile esondamento della sponda opposta o della parte a valle, acquisto di terreni per le zone allagate…
Anche il sindacato si mobiliterà “incoraggiare i residenti a attrezzarsi Torneremo da loro affinché possano attrezzarsi perché gli aiuti non durano per sempre”, ricorda il sindacato che lo aggiunge “la diagnosi è gratuita e l'apparecchiatura aiuta all'80%”.
Deviare il Muat, la soluzione migliore?
La deviazione del canale Muat, sui cui lavori sono in corso, dovrebbe risolvere i problemi fino ad un'alluvione trentennale. “Questa soluzione è stata analizzata e modellata da persone competenti. Il progetto è più efficace del progetto inizialmente presentato”indica l'unione. E in caso di inondazioni più grandi, come quella del 2014, il volume d’acqua che entra nel quartiere sarà ridotto.
“Durante l'alluvione del 2014, questo sistema avrebbe permesso di proteggere metà del quartiere dall'acqua e da 70 a 80 cm d'acqua in alcune zone. Per questo proponiamo soluzioni per ridurre la vulnerabilità degli edifici dotati di cassoni. che proteggerà le case non tutte sono attrezzate, soprattutto quelle più colpite, insiste il sindacato. E ci sono aiuti fino all'80%.
Sponde rocciose o vegetate?
Durante la visita al sito, i residenti hanno espresso il loro scetticismo sulla tecnica impiantistica di stabilizzazione degli argini, invocando riprap per non vedere più cedimenti della recinzione a causa dell'erosione.
“È stato integrato e portato avanti come prioritàricorda il sindacato che lo precisa furono effettuati calcoli di stabilità ed erosione e che la tecnica della rivegetazione poteva essere utilizzata con, secondo i calcoli effettuati, resistenza fino ad una piena centenaria. Le rocce non porterebbero più efficienza.”
