Lo avevamo appena saputo da uno dei nostri colleghi La stampaDaniel Renaud, un reporter di grande successo specializzato nella copertura della criminalità organizzata, si è visto mettere una taglia sulla testa da un sicario tre anni fa.
Non perché sapesse cose specifiche che non avrebbe mai dovuto sapere, ma perché ha infastidito un criminale diventato informatore, che ha confessato questo piano durante la necessaria confessione alla polizia.
La spiegazione era semplice: “Ero stanco di lui”.
Forse la notizia sarebbe stata altrettanto terrificante se il movente fosse stato più raffinato, più preciso. Ma l’essenza dello shock risiedeva, in larga misura, nella generalità del sentimento.
Il giornalista era generalmente inquietante.
Speriamo, ovviamente, che il progetto sia stato abbandonato per sempre e che i membri di questo universo violento trovino tra loro qualche base di moralità per riconoscere quanto sarebbe vile e inutile attaccare il messaggero.
E incrociamo le dita che questo sia stato registrato da chi ci deve tutelare.
Venerdì i politici si sono occupati della questione, all’Assemblea Nazionale e alla Camera dei Comuni. Tutti si sono detti scioccati, scandalizzati, inorriditi. E ci siamo trovati d’accordo sulla necessità che i giornalisti possano continuare a lavorare senza cedere alla paura.
Ma poi abbiamo lasciato questi media con la loro realtà senza impegnarci in nulla.
Tuttavia, ci sono così tante cose che potremmo fare. Cosa dobbiamo fare. Perché cessino le piccole e grandi paure che affliggono la professione del reporter. Nessuno vince nell’oscurità.
In Canada siamo fortunati, le minacce violente come quella di cui parliamo qui restano piuttosto rare. Questo non è il caso, ad esempio, del Messico o del Brasile.
Ma sulle redazioni incombono altre nubi scure, come questo onnipresente disprezzo per chi informa e che ormai fa parte della vita quotidiana senza che nessuno si offenda davvero.
Questo disprezzo si esprime un po’ ovunque, soprattutto sui social network. Continua a leggere.
In un certo senso ci si abitua, ma non ci si abitua mai del tutto.
A volte, il dubbio sul valore della stampa viene seminato da persone il cui pubblico è piccolo. A volte da uomini d’affari, politici, che si ritrovano divertenti, intelligenti, pieni di buon senso di cui stiamo ancora cercando il buono e il significato. Senza nemmeno rendersene conto, anche lì tutti camminano mano nella mano con i Trump, i Putin e gli Ali Khamenei di questo mondo, sulla strada verso l’oscurità.
Questa settimana, detrattori di un editorialista da Giornale di Montreal si sono ritrovati esilaranti, infatti, postando sui social network una foto della schermata iniziale del proprio computer. Tuttavia, non essere d’accordo con Sophie Durocher non ti dà il diritto, almeno morale, di diffondere informazioni private.
E avere ogni tipo di opinione sulla sua vita, sulle sue scelte, sulle sue opinioni e sul contenuto del suo computer non dà nemmeno il via libera civico per aprire la porta al linciaggio che l’ha presa di mira su diverse piattaforme.
Due anni fa, la giornalista ha denunciato per minacce di morte e molestie criminali un uomo che aveva affermato su Twitter di meritare di essere aggredita. E il mese scorso, il giudice Alexandre Dalmau della Corte del Quebec ha emesso la sua decisione, concordando con lui.
L’imputato, ha scritto il giudice, “voleva che il denunciante fosse messo a tacere” e la violenza, ha aggiunto, è servita a esprimere quel messaggio.
Quanti commenti della stessa natura rivolti ai giornalisti passano inosservati ogni settimana e non vengono perseguiti?
Tonnellate.
Perché dall’avvento di Internet, abbiamo tollerato senza motivo queste sessioni di rilascio collettivo che i blog, le reti sociali e tutte le piattaforme di discussione consentono. E non l’abbiamo portato in tribunale abbastanza spesso. E abbiamo permesso che interi siti venissero dedicati e costruiti nutrendosi di disprezzo. Piccoli e grandi.
Non osiamo affrontarli perché temiamo la risposta. E spesso gli stessi giornalisti sono allergici all’idea di attentare al concetto di totale libertà di espressione.
Tuttavia, rispettano le leggi contro la calunnia e la diffamazione. E ne soffrono, silenziosamente o no.
Questo deve finire.
Daniel Renaud deve poter svolgere il suo lavoro senza avere paura.
Anche Sophie Durocher.
E tutti i giornalisti professionisti, indipendentemente dal loro posto nello spettro politico e da chi disturbano o meno.
La sicurezza dei giornalisti mantiene accesa la luce che ci permette di vedere dove, tutti insieme, stiamo andando.
