“E se ci affidassimo ad algoritmi per verificare i commenti dei candidati?”

“E se ci affidassimo ad algoritmi per verificare i commenti dei candidati?”
“E se ci affidassimo ad algoritmi per verificare i commenti dei candidati?”
-

FIGAROVOX/CRONACA – Nell’era dei social network, i giornalisti dovrebbero ricorrere al fact-checking per moderare ed evitare le “menzogne ​​e approssimazioni”, propagandate in particolare da Donald Trump durante il primo dibattito presidenziale americano, ritiene la nostra editorialista Aurélie Jean.

Aurélie Jean è dottoressa in scienze e imprenditrice. Ha pubblicato in particolare Gli algoritmi fanno la legge? (L’Observatoire, 2022) e co-scritto Resistenza 2050 (L’Osservatorio, 2023).


Fastidio e delusione descrivono abbastanza bene ciò che la maggior parte di noi ha provato riguardo al primo dibattito sulle elezioni presidenziali americane della scorsa settimana. Meno evidente – ma senza dubbio molto più importante – è il fastidio che molti di noi hanno provato di fronte ai due giornalisti che, in nessun momento, hanno fatto proprie le bugie e le numerose approssimazioni – dalla parte dell’ex presidente Donald Trump. Eppure ci aspettavamo da loro questo lavoro di fact-checking, che tuttavia è importante nell’era dei social network, che stanno diventando una delle principali fonti di informazione per molti cittadini. A rischio di sorprendervi, tutto suggerisce che un’intelligenza artificiale, un algoritmo, avrebbero meglio moderato questo dibattito!

Jake Tapper e Dana Bash, entrambi giornalisti di…

Questo articolo è riservato agli abbonati. Ti resta il 78% da scoprire.

Vendita lampo

1€ al mese per 3 mesi. Senza impegno.

Già iscritto? Login

-

PREV l’attaccante firma per 3 anni
NEXT Per abbassare i prezzi dell’elettricità, il prossimo governo dovrà cambiare le regole