La “terra dell’Islam”
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, decine di nazioni, tra cui Israele, nacquero nel grande movimento di decolonizzazione e di indipendenza dei popoli. Questi nuovi stati furono tutti riconosciuti e ammessi all’ONU. Tra questi, Israele è soggetto a un trattamento diverso: fin dalla sua creazione nel 1948, la sua esistenza è stata contestata dai paesi arabo-musulmani che rifiutano qualsiasi condivisione del territorio, cosa che ancora oggi avvelena l’atmosfera. A preoccupare alcuni non è tanto l’assenza di uno Stato di Palestina quanto la presenza “insopportabile” di Israele in Medio Oriente, con la sua rivendicazione d’altri tempi di un monopolio religioso esclusivo su una “terra dell’Islam”.
Il primo passo verso la pacificazione è il rispetto dei diritti delle minoranze e l’abbandono di ogni pretesa egemonica. Israele, ricco della sua storia millenaria, costituisce senza il minimo dubbio una parte del Medio Oriente.
Contro chi sta combattendo Israele?
La causa palestinese è oggi sfruttata da una coalizione eterogenea il cui collante è l’odio verso Israele e l’Occidente. Un conflitto asimmetrico contrappone uno Stato di diritto, Israele, ai movimenti terroristici Hamas, Hezbollah e Houthi, più o meno sostenuti dagli Stati “ufficiali” che li ospitano – Autorità Palestinese, Libano e Yemen – e fortemente sostenuti dall’Iran di i mullah che forniscono loro armi e consiglieri. Né l’Autorità Palestinese, né il governo libanese, né lo Yemen vogliono assumersi la corresponsabilità degli attacchi lanciati sul territorio israeliano. Hamas e Hezbollah accumulano armi nei loro tunnel mentre lasciano cinicamente le loro popolazioni civili esposte alle inevitabili rappresaglie israeliane. Contano sulla sensibilità umanitaria dei paesi occidentali per riparare i danni subiti.
Un secondo passo consiste nel definire meglio le questioni del confronto: cosa vuole ogni stakeholder? Qual è il suo interesse? Come possiamo, ad esempio, interpretare il sostegno iraniano al terrorismo o il coinvolgimento degli Houthi? Dobbiamo rimettere la Palestina al centro della riflessione e chiarire l’agenda di ciascun partito.
Lo Stato di Palestina
Gli ambienti palestinesi e filo-palestinesi si adattano ad una discutibile dialettica invocando, a seconda delle circostanze, l’azione politica o l’azione armata. Tuttavia, la creazione di uno Stato palestinese accanto allo Stato di Israele è incompatibile con il perseguimento di attività terroristiche: Israele non accetterà mai un accordo che mantenga l’opzione del terrorismo alle sue porte (e a quelle dell’Europa!). Il 7 ottobre 2023, il pogrom commesso da Hamas sulla popolazione civile israeliana ha ritardato per diversi anni qualsiasi insediamento. Il triste spettacolo dell’UNRWA non depone a favore del ruolo delle Nazioni Unite.
Il terzo passo richiede la rinuncia alla violenza. Non ci sarà salvezza senza che i gruppi terroristici votati all’eliminazione dello Stato d’Israele siano permanentemente lontani dal pericolo.
Geostrategia planetaria
Diverse potenze straniere vedono un vantaggio nel lasciare che la questione palestinese si inasprisca. Ciò favorisce tensioni in molti ambiti lontani da questo problema: penetrazione della Cina, influenze della Russia e degli Stati Uniti, ruoli dell’Iran e della Turchia nel mondo arabo, mantenimento delle monarchie petrolifere, conflitto latente nel Nord-Sud, ecc. Ciò ritarda i progressi verso la soluzione dei problemi regionali.
Nella quarta fase, ciascuna parte interessata dovrà distinguere la questione palestinese dalla propria strategia globale e offrire una via d’uscita. Così, alleggerito dai suoi oneri esteri, il conflitto troverà forse la sua soluzione.
I pregiudizi sommari e la disinformazione non migliorano la situazione delle vittime: ritardano la risoluzione dei problemi.
