Il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi ha dichiarato domenica, in una riunione della commissione legislativa, che il governo ha il diritto di effettuare un “cambio di regime” in Israele e di rimuovere standard e procedure che sono stati stabiliti da tempo nel momento in cui è stato portato al potere dal popolo.
Lo sfogo del deputato del Likud, reso pubblico attraverso una registrazione trapelata ai media israeliani, è arrivato mentre la commissione esaminava la decisione del governo di tagliare i rapporti con il quotidiano di sinistra. Haaretzdopo che il suo editore, Amos Schocken, ha definito i terroristi palestinesi “combattenti per la libertà”.
Il provvedimento adottato contro Haaretz – una misura che secondo Karhi ha ricevuto il sostegno unanime dell’ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu – impone al governo di rimuovere tutte le pubblicità e i bandi di gara governativi che potrebbero apparire nell’edizione cartacea o sul sito web del giornale.
Ricevi gratuitamente la nostra edizione quotidiana via e-mail per non perdere le migliori novità. Registrazione gratuita!
Karhi, pur sostenendo che questa decisione era stata presa in risposta alle dichiarazioni di Schocken, aveva inizialmente proposto di imporre sanzioni al giornale lo scorso novembre, citando la “propaganda disfattista e falsa” che, secondo lui, veniva diffusa dal giornale mentre il paese è attualmente immerso nella guerra.
Nelle sue osservazioni, trasmesse dai telegiornali in prima seratadomenica sera, Karhi ha fatto riferimento al suo precedente tentativo di recidere ogni legame con il giornale, dicendo ai suoi colleghi presenti alla riunione della commissione che “ha aspettato che l’ufficio del procuratore generale commentasse la proposta, e loro l’hanno rifiutata… sostenendo che è politico, che si tratta di un cambio di regime”.
“Siamo eletti dal popolo, possiamo cambiare il regime se vogliamo”, dice ancora in questa registrazione.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu, a destra, con il ministro delle comunicazioni Shlomo Karhi durante una discussione e un voto alla Knesset, Gerusalemme, 1 maggio 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
E domenica il ministro delle Comunicazioni ha suscitato reazioni rabbiose, quando, in un’intervista alla stazione radio ultraortodossa Kol Berama, ha affermato di ritenere che l’Alta Corte di giustizia “dovrebbe essere abolita”.
Dovrebbe essere sostituita da una nuova Corte di giustizia “i cui poteri sarebbero definiti dalla Knesset” e che non “eroderebbe le basi della democrazia”, ha chiarito in questa intervista.
Domenica sera ha ritrattato la sua dichiarazione e, in un messaggio pubblicato su “fanno notizia con cose che dico da anni”.
Il governo ha recentemente iniziato a reintrodurre elementi del suo piano di revisione radicale del sistema giudiziario, per il quale si è accanitamente combattuto nelle strade israeliane. Questo progetto legislativo – sospeso dal pogrom commesso da Hamas nel sud di Israele il 7 ottobre 2023 – ha mobilitato ogni settimana centinaia di migliaia di persone in tutto il territorio israeliano, che hanno condannato un’iniziativa che porterebbe a un certo indebolimento della democrazia israeliana.
Il governo sostiene che la magistratura è troppo interventista, non è rappresentativa della popolazione e si oppone alla volontà della maggioranza.
Immunità parlamentare per tutti
Domenica la commissione ha anche dato il suo sostegno a un disegno di legge sponsorizzato dal membro del Likud Tally Gotliv che rafforzerebbe l’immunità parlamentare per i legislatori.
La legislazione proibirebbe le udienze nelle cause civili o l’apertura di indagini sui legislatori a meno che la Knesset non stabilisca, con il sostegno di 90 parlamentari – 120 dei quali siedono alla Knesset – che i fatti di cui è accusato un legislatore non si sono verificati nell’esercizio del suo mandato. doveri.
Il disegno di legge, se approvato, non si applicherà ai casi di frode e abuso di fiducia.
Nelle note esplicative che accompagnano il suo testo, Gotliv ha affermato che i tribunali israeliani “non hanno gli strumenti necessari per intervenire, per valutare o determinare il quadro all’interno del quale i deputati svolgono le loro funzioni, o cosa viene fatto per ‘svolgere queste funzioni’.
Molte indagini di polizia richiedono il segreto nelle fasi iniziali. Se approvato, il disegno di legge proibirebbe di fatto alla polizia di indagare su una serie di crimini – dai reati sessuali al furto al terrorismo – senza prima ottenere l’approvazione della maggioranza assoluta dei parlamentari.
Shikma Bressler (a destra) e il deputato Tally Gotliv (a destra) arrivano per un’udienza nella causa per diffamazione di Bressler contro Gotliv presso il tribunale distrettuale di Lod, 17 settembre 2024. (Jonathan Shaul/Flash90)
Il procuratore generale Gali Baharav-Miara ha emesso un parere legale avvertendo che il suo ufficio ritiene che il disegno di legge trasformerà l’immunità parlamentare “in un santuario di fatto contro le indagini, contro i procedimenti penali e contro l’avvio di procedimenti civili.
“Il disegno di legge dà un peso eccessivo e quasi decisivo alla libertà d’azione di un membro della Knesset”, ha scritto Baharav Miara, “e respinge importanti considerazioni sull’uguaglianza davanti alla legge e il principio dello ‘Stato di diritto’.
Gotliv ha risposto respingendo l’avvertimento del pubblico ministero e affermando, in un messaggio pubblicato su X, che la sua opinione legale “non regge”.
“Ti sei abituato a tutti che ti salutano in un silenzio teso, beh, non più”, ha aggiunto Gotliv, che si è spesso opposto a Baharav-Miara.
Affrontare il Tempi di Israele Domenica Amir Fuchs, ricercatore presso l’Israel Democracy Institute, ha affermato che nel corso degli anni i tribunali israeliani hanno ridotto l’immunità concessa ai parlamentari per le loro attività nell’ambito dei loro compiti ufficiali e che Gotliv sta cercando di opporsi a questa tendenza cercando essenzialmente di trasformare la Knesset in una “città d’asilo”.
Il testo dovrebbe essere sottoposto a una votazione preliminare nella sessione plenaria della Knesset alla fine di questa settimana, dopo aver ricevuto il sostegno della Commissione Legislativa.
Gotliv ha insistito sul fatto che la legge non verrà applicata retroattivamente, il che significa che non influirà sulla causa per diffamazione intentata contro Gotliv dall’attivista Shikma Bressler. Quest’ultimo ha presentato una denuncia dopo che Gotliv, infondatamente, ha cercato di collegare questo leader del movimento di protesta antigovernativo al gruppo terroristico Hamas e al pogrom commesso il 7 ottobre 2023.
Quando a settembre si è aperto il processo per diffamazione, Gotliv ha interrotto più volte il giudice, insistendo sul fatto che non aveva giurisdizione su di lei a causa del suo status di legislatore.
