Dibattito presidenziale Trump-Biden | La Presse risponde alle vostre domande

Il primo dibattito presidenziale tra Donald Trump e Joe Biden, trasmesso giovedì sera, ha sollevato molte domande tra i nostri lettori. La stampa ha parlato con Julien Tourreille, ricercatore presso la Cattedra Raoul-Dandurand dell’Università del Quebec a Montreal, e Karine Prémont, professoressa di politica applicata all’Università di Sherbrooke, per rispondere alle vostre domande.

Secondo Julien Tourreille, i democratici non possono sostituire rapidamente Joe Biden, “perché l’unica occasione in cui potranno farlo è durante la loro convention” che si svolgerà ad agosto a Chicago.

“Sarebbe necessario per i delegati che lo fossero [élus] nel corso delle primarie e delle quali ha vinto Joe Biden, la stragrande maggioranza decide da sola […] da non votare [lui à la convention] », spiega il signor Tourreille.

“Nel collegio elettorale, nella maggior parte degli Stati, gli elettori [pour la présidentielle], che rappresentano la scelta degli elettori, sono tenuti a votare in base ai risultati delle elezioni nel loro stato”, afferma Tourreille, mentre nel Partito Democratico i delegati “non hanno l’obbligo statutario di votare per Joe Biden”. Si tratta piuttosto di una “promessa di voto”. La sua sostituzione è quindi possibile, ma bisognerebbe comunque “convincere la maggioranza dei delegati a non votare per Joe Biden e questo non è scontato”.

“Deve venire dal signor Biden, perché finché non si ritira, resta candidato”, spiega Karine Prémont. In linea di principio, ha ottenuto il numero di delegati necessario per una nomina presidenziale [durant les primaires]. »

D’altra parte, come accennato in precedenza, i delegati possono decidere di escludere Joe Biden durante la loro convention, ma secondo Tourreille la cosa più semplice sarebbe che fosse Biden a prendere questa decisione.

“Sarebbe sorprendente se Joe Biden se ne andasse a questo punto, ma tutto è possibile”, ha detto M^Me Premont. Secondo lei, i democratici probabilmente aspetteranno che la polvere si calmi nei prossimi mesi, soprattutto perché “tra due settimane si terrà la convention repubblicana, quindi l’attenzione dei media e della gente sarà rivolta ai repubblicani”, il che potrebbe “Permettere al campo democratico di ricomporsi e vedere quale strategia può utilizzare per il futuro”.

Kamala Harris non potrebbe sostituire Joe Biden durante il secondo dibattito, poiché si tratta di un dibattito presidenziale e non vicepresidenziale, secondo la signora.^Me Premont. “Si tratta di dibattiti molto distinti”, spiega. È come se qui ci fosse un dibattito tra leader e Legault decidesse di mandare il suo ministro al suo posto, non è possibile”.

Se Joe Biden si ritirasse, Kamala Harris non diventerebbe automaticamente una candidata alla presidenza, precisa il professore. Ci sarebbe quella che viene definita una “convenzione aperta”, secondo Tourreille, vale a dire che nella convenzione democratica “i delegati dovranno accordarsi su chi sostituirà [M. Biden]e non vi è alcuna garanzia che sarà Kamala Harris”, anche se è una candidata alla vicepresidenza.

L’ex presidente Lyndon Johnson si ritirò durante la campagna elettorale del marzo 1968, decidendo infine di non candidarsi per un secondo mandato nel contesto della guerra del Vietnam, ricordano gli esperti consultati. Ciò ha dato origine a una convenzione aperta pochi mesi dopo. “È successo nel bel mezzo della stagione delle primarie”, spiega M.^Me Premont.

« [Les modérateurs] erano in una posizione difficile, perché se avessero iniziato a verificare i fatti ogni volta che Trump diceva una bugia, sarebbe stato più un dibattito tra i moderatori e Trump”, il giudice M.^Me Premont. Il professore ritiene che questa decisione sia stata presa dai moderatori e dalla CNN per evitare di essere “chiamati pro-Biden” e per garantire la fluidità del dibattito.

« [Les modérateurs et la chaîne CNN] avevano detto fin dall’inizio che non avrebbero effettuato un fact-checking in tempo reale”, precisa Tourreille. Per quanto riguarda le risposte di Trump, il ricercatore ritiene che “questa sia la natura di un dibattito o di un’intervista con un politico”.

È troppo presto per sapere se ci sono stati cambiamenti nelle intenzioni di voto dopo il dibattito, secondo gli esperti consultati, ma i sondaggi dovrebbero essere pubblicati nei prossimi giorni.

“Per il momento è l’unico indicatore che abbiamo […]questa è la reazione subito dopo il dibattito, [jeudi], telespettatori intervistati dalla CNN, spiega il signor Tourreille. Più di due terzi credono che Donald Trump abbia vinto questo dibattito, quindi ora vedremo se questa opinione si tradurrà in intenzioni di voto”.

Secondo i due esperti consultati è molto improbabile che ciò avvenga. Tourreille precisa inoltre che “è stata la squadra elettorale di Joe Biden a volere questo dibattito”, e che quindi sarebbe stato “inverosimile” averlo voluto e poi “affondarsi”.

Piuttosto, il loro obiettivo sembrava essere quello di “chiedere un dibattito all’inizio della stagione, anche prima delle convention […]dicendosi che se le cose non fossero andate bene, avrebbero avuto tempo per recuperare, per correggersi”, secondo M.^Me Prémont, soprattutto perché forse pensavano di poter trarre vantaggio dalla condanna di Trump.

Secondo Tourreille, un altro obiettivo dei democratici con questo dibattito era dimostrare che Biden era “capace di tenere testa a Donald Trump e dissipare i timori sulla sua età”, ma ha fallito questo “test”.