Non passa giorno senza che il tema del clima occupi i titoli dei giornali di tutti i media. I fenomeni bollettino meteorologicobollettino meteorologico gli estremi e le loro conseguenze sono sulla bocca di tutti, giustamente. Ma non abbiamo la sensazione di dimenticare qualcosa di fondamentale? Biodiversità.
Le COP si susseguono, ma non tutte suscitano lo stesso interesse. Che sia a livello politico, mediatico o dell’opinione pubblica, la COP dedicata alla biodiversità (che si è svolta lo scorso ottobre in Colombia) è stata completamente schiacciata da quella dedicata al clima, che si tiene attualmente in Azerbaigian.
Allain Bougrain-Dubourg, famoso giornalista televisivo e radiofonico, ha dedicato la sua vita alla protezione della natura. Dal 1986 è presidente della Lega per la Protezione degli Uccelli (LPO) e per diversi anni è stato anche responsabile della missione di protezione degli animali presso il Ministero dell’Agricoltura.
Qual è lo stato della biodiversità oggi in Francia?
Allain Bougrain-Dubourg: Non ci si misura con una realtà drammatica, il declino accelera. Anche se abbiamo dimostrato di esserne capaci resilienzaresilienza. Alcune delle specie che stavano morendo negli anni ’70 stanno meglio: i castori, i grandi rapaci come i grandi gufi e gli avvoltoi. Ci siamo riusciti con queste specie emblematiche, d’altra parte è peggiorato il declino della biodiversità ordinaria, quella che si trova sulle nostre coste e che non possiamo vedere: il 70% degli insetti è scomparso. A livello europeo, in quattro decenni sono scomparsi 800 milioni di uccelli. Tuttavia l’uccello è ufficialmente l’indicatore dello stato della biodiversità.
Qual è la specie la cui sopravvivenza la preoccupa di più in Francia attualmente?
Allain Bougrain-Dubourg: IL Visone europeoVisone europeo. Nel sud-ovest sono rimasti 150 individui, ovvero 10 volte meno dei panda! C’è anche l’ortolano che in 40 anni ha perso l’80% della sua popolazione, stesso discorso per la tortora. boisbois. Ma il declino è generale in tutti gli esseri viventi.
Allain Bougrain-Dubourg: Il primo motivo è l’agricoltura industriale in tutto il mondo. È così ovunque, in Asia c’è deforestazionedeforestazione per l’olio di palma; in Sud America si deforesta militaremilitare. Dovremmo fare agroecologia. Parlare con il mondo agricolo è molto difficile e noi le abbiamo provate tutte. Con i produttori più piccoli riusciamo a dialogare, soprattutto per programmi di protezione come quello dell’albanella bianca. Identifichiamo i siti di nidificazione e localizziamo lo sfalcio, risarcindo gli agricoltori. Con alcuni ci sono possibilità di azione, ma nel complesso c’è un rifiuto quando ne denunciamo l’uso pesticidipesticidianche se sussistono rischi per gli stessi agricoltori. Al giorno d’oggi è più complicato salvare le specie rispetto a 50 anni fa.
Da uno studio dell’agenzia Bona Fidé, appena pubblicato, emerge che l’82% dei sindaci dei comuni è preoccupato per la scomparsa della biodiversità, l’87% pensa addirittura che la biodiversità sia un modo per lottare contro la biodiversità. il riscaldamento globaleil riscaldamento globale. Eppure, il 59% ritiene di non avere le risorse finanziarie per lottare contro la sua scomparsa.
Perché, secondo te, si parla molto meno della scomparsa della biodiversità che del problema del riscaldamento globale?
Allain Bougrain-Dubourg: Una delle spiegazioni è che vediamo gli effetti devastanti del clima, mentre non vediamo quale sia l’uso della biodiversità, riteniamo che se ne possa fare a meno senza misurarne le conseguenze.
Cosa fare per porre la biodiversità come tema centrale, così come lo è il clima?
Allain Bougrain-Dubourg: Esiste un Alto Consiglio per il Clima, ma non esiste un Alto Consiglio per la Biodiversità, deve diventare l’Alto Consiglio per il Clima e la Biodiversità. Per il clima abbiamo indicatori e risposte abbastanza semplici, misuriamo il carbonecarbone Per esempio. Ma non abbiamo gli stessi indicatori per la biodiversità, perché la questione è molto diversificata. Abbiamo perso anche il contatto con la natura: negli anni ’70 esistevano i “corsi natura”, portavamo i bambini a scoprire tritonitritoni negli stagni e ciò non avviene più. Tuttavia, questo è importante anche per la protezione dell’ambiente.
Cosa pensi della COP16 sulla biodiversità che si è conclusa senza che alla fine sia stato raggiunto un vero accordo?
Allain Bougrain-Dubourg: Sono alla COP dal 1992 a Rio, ho vissuto momenti di felicità e di speranza con i primi impegni delle nazioni. È stato detto tutto, nel 2010 ci siamo impegnati a fermare il declino della biodiversità, e ogni volta abbiamo posticipato questa scadenza. Abbiamo anche ridotto i nostri obiettivi per renderli più facili da raggiungere.
Poiché il clima è al centro dei dibattiti, c’è anche la questione dello sviluppo delle energie rinnovabili: ma in certi casi si hanno effetti controproducenti sulla biodiversità, troppo raramente citati…
Allain Bougrain-Dubourg: Ho chiesto che non ci sia energia eolica nella foresta e ne ho già parlato con il Ministero dell’Agricoltura. Dobbiamo anche considerare l’effetto cumulativo: se mettiamo le turbine eoliche lungo tutto l’arco atlantico, ciò avrà un impatto sugli uccelli. migratoriomigratorio. Per quanto riguarda il fotovoltaico, molti agricoltori sono tentati di cedere la propria terra impiantareimpiantarema anche qui l’impatto dipende dalla tipologia di pannelli utilizzati. Quello che è certo è che mettendo i pannelli in a macchiamacchiasta sterilizzando un sito potenzialmente favorevole alla biodiversità. Dobbiamo accettare una strategia semplice: non mettere le energie rinnovabili nelle aree Natura 2000Natura 2000 e altre zone di protezione. Farlo con un dito bagnato è inaccettabile!
Cosa vuoi dire al grande pubblico, ma anche ai decisori politici, per aiutarti nella tua lotta per la biodiversità?
Allain Bougrain-Dubourg: Per il grande pubblico, unisciti a un’associazione per la protezione della natura! Che si tratti del LPOLPOo altro. Più membri abbiamo, più questo ci permette di essere meglio riconosciuti dall’esecutivo. E per l’esecutivo non ci resta che rispettare la legge e ascoltare la scienza: abbiamo norme ammirevoli, se venissero attuate non ci sarebbe questo declino della biodiversità.
