Donald Trump probabilmente non ha vinto le elezioni presidenziali americane grazie alla sua accanimento contro gli immigrati. È più probabile che l’inflazione e i fenomeni psicologici associati sarebbero stati decisivi.
Niklaus Vontobel / cap media
Altro da “Internazionale”
Poco dopo la rielezione di Donald Trump negli Stati Uniti, sembrava emergere una spiegazione per la sua vittoria. A far pendere l’ago della bilancia sarebbe stata la difficile situazione economica, in particolare l’inflazione galoppante. Come a confermare ciò che ha detto uno stratega di Bill Clinton:
“È l’economia, stupido!”
Tuttavia, molti esperti hanno immediatamente contraddetto questa analisi, soprattutto quelli vicini ai democratici. Secondo loro, i prezzi sono certamente aumentati in modo significativo, ma i salari hanno seguito l’esempio e anche di più. La disoccupazione non è mai stata così bassa in 50 anni, e Joe Biden e Kamala Harris hanno generalmente lavorato molto per la classe media e la “classe operaia”.
Ha vinto. Senza che noi abbiamo ancora compreso appieno come.Immagine: chiave di volta
Attraverso la sua agitazione, Trump avrebbe preferito risvegliare il razzismo o la xenofobia latenti. Oppure dobbiamo incolpare i media, i New York Times tra gli altri, o quelli che sostengono i repubblicani: X e Fox News. Avrebbero denigrato la politica economica di Biden, così che il suo avversario avrebbe vinto grazie ad elettori poco informati. Razzismo, propaganda, ragioni molto tristi per una vittoria.
Ma probabilmente non sono quelli giusti. L’inflazione ha inevitabilmente giocato un ruolo decisivo, nonostante un’economia in forte espansione e i salari che sono aumentati più rapidamente dei prezzi. Questo è ciò che suggerisce un nuovo studio che cerca di rispondere a una vecchia domanda:
Perché alla gente non piace l’inflazione?
In sostanza, perché preoccuparsi se i salari crescono tanto o più dei prezzi? Da Aldi, Lidl, Migros o Coop tutto può costare di più, ma perché preoccuparsi se guadagno sempre di più? Il mio potere d’acquisto rimane lo stesso. La logica sembra implacabile. Ma non funziona così.
Lo studio evidenzia ciò che la popolazione percepisce. Le persone notano sicuramente l’aumento dei prezzi e, allo stesso tempo, l’aumento della loro remunerazione. Ma sono convinti che i salari non tengano il passo e restino indietro rispetto al livello dei prezzi. Sentono che il loro potere d’acquisto sta ultimamente diminuendo, che il loro denaro sta perdendo valore e che devono stringere la cinghia.
Nutrire Paura e Rabbia
Come spiegare questa sensazione? Secondo lo studio, in quanto clienti e dipendenti, le persone credono di essere fregate dai datori di lavoro e dalle aziende. Abuserebbero della loro posizione dominante per opporsi a giusti aumenti salariali e per aumentare i loro profitti. L’inflazione, quindi, alla fine danneggerebbe necessariamente i consumatori.
Il modo in cui percepiamo gli aumenti salariali rafforza ulteriormente la rabbia contro questo fenomeno: non compenserà l’aumento dei prezzi. Né sono visti come la conseguenza di un’economia in forte espansione, dove l’inflazione è certamente elevata, ma dove ci sono molti posti di lavoro, pochi disoccupati e una forte crescita salariale.
Questo in realtà non ha nulla a che fare con l’inflazione. In generale, viene attribuito più al merito, a una ricompensa per la prestazione lavorativa o a una promozione. Così pensano le persone che hanno cambiato lavoro in periodi di alta inflazione.
Tutto sommato, l’inflazione è quindi politicamente tossica. Scatena ondate di rabbia e paura. I meno abbienti si preoccupano del loro futuro, acquistano meno beni o di qualità inferiore. Per loro, l’inflazione è ingiusta: le persone ben pagate la tollerano meglio o ottengono aumenti maggiori; Il principale responsabile di tutto questo è – secondo l’opinione dei cittadini – molto spesso il governo.
Durante le elezioni presidenziali, gli elettori probabilmente non la pensavano diversamente. L’economista Paul Krugman stima su Bluesky che rivendicano gli aumenti salariali di cui hanno beneficiato, ma per l’inflazione invece “è colpa di Biden”. È quindi quasi un miracolo che Harris non sia stato battuto in modo più netto.
Questo posto ora è diventato abbastanza grande da fare quello che faceva Muskland: darmi un’idea di cosa pensano le persone intelligenti e, soprattutto, di cosa non sanno. Ad esempio, risulta che molti non sono consapevoli del fatto che è risaputo che la maggior parte delle persone non collega la crescita dei salari con l’inflazione 1/
[image or embed]
— Paul Krugman (@pkrugman.bsky.social) 16 novembre 2024 alle 1:15
Considerato tutto ciò, non ho molta pazienza per tutte le recriminazioni tra i democratici. È quasi un miracolo che siano arrivati così vicini. Il vero mistero della politica statunitense è come il GOP sia stato preso in consegna da persone così orribili 5/
— Paul Krugman (@pkrugman.bsky.social) 16 novembre 2024 alle 1:27
Rielezioni, un biglietto diretto per la spazzatura
Il quadro generale concorda con la tesi dell’inflazione politicamente tossica. Un giornalista di dati di Tempi finanziari (FT) ha scavato nel database ParlGov, che da 120 anni raccoglie i risultati elettorali dei paesi democratici. E il 2024 passerà alla storia.
Dieci paesi principali hanno tenuto elezioni nazionali. Oltre agli Stati Uniti, ce ne sono stati anche in Giappone, India, Francia e Gran Bretagna. Ogni volta gli uscenti subivano il verdetto delle urne. Hanno perso voti. Ogni volta. Il quotidiano britannico titolava quindi:
“I democratici americani finiscono nel cimitero dei presidenti del 2024”
Se stiamo assistendo a inversioni di tendenza in tutto il mondo, perché non cercare una tendenza globale per spiegare tutto? E l’inflazione che ha seguito la pandemia di Covid è stata una tendenza di questo tipo. Negli ultimi due anni è stata la principale preoccupazione dei cittadini di quasi 30 paesi. Spingendo così il FT a concludere che i leader ora si trovano ad affrontare un ambiente più ostile che mai, a memoria degli storici.
Altri articoli su Donald Trump
Tradotto e adattato da Valentine Zenker
