Secondo e ultimo giorno di assise questo venerdì, per un caso di violenza volontaria in un incontro che ha portato alla morte. I fatti coinvolgono tre uomini della stessa famiglia, senza intentare causa civile. Difficile vedere chiaramente le responsabilità, ma giurati e magistrati hanno deciso.
A sentire i due uomini sul banco degli imputati, risultati liberi sotto controllo giudiziario, nessuno dei due avrebbe inferto i colpi mortali ad Arthur, la vittima. Arthur Waimo, 19 anni, aveva tre grammi di alcol nel sangue quando è morto.
Gli eventi si svolgono sulla spiaggia di Magenta. È nel pieno della festa per il compleanno del papà, la sera del 20 giugno 2021. Sul posto ci sono più di dieci persone, tutte alcolizzate, e alcune hanno iniziato i festeggiamenti già dal giorno prima.
I testimoni concordano sul fatto che Arthur sarebbe stato “agitato” per tutta la giornata. Sua madre, presente al banco dei testimoni questo venerdì, è sorpresa… descrive suo figlio come “timido, gentile e disponibileLa sera dei fatti si sarebbe rifiutato di tornare a casa. Ed è qui che la storia si confonde, perché non c'è, in quel momento, alcuna certezza sui fatti. Difficile per il giurato scoprire esattamente cosa sia successo.
Chi ha inferto i colpi mortali? Gratien, il fratello maggiore che l'avrebbe”corretto” per il suo cattivo comportamento? O Floyd, il cugino che aveva consumato molto alcol? Schiaffi, pugni, spazzolate… Le violenze sono elencate nelle udienze dei testimoni, ma gli accusati faticano a ricordare e soprattutto a riconoscere i fatti Tuttavia, Arthur morì per violenti colpi alla testa.
Nel presentare le sue richieste, il Procuratore Generale si rammarica che nessuno si sia costituito parte civile in questo caso di violenza domestica. “Non c’è voce per questo giovane, è in gran parte assente dai dibattiti“. Philippe Faisandier continua, “che morte stupida e inutile“, parlando di “istruzione perfettibile“:”abbiamo avuto solo approssimazioni nella presentazione dei fatti. Perché non è stata effettuata alcuna ricostruzione per avere una cronologia precisa? ?«Su questo punto verrà raggiunto successivamente dai due avvocati difensori.
Non c’è voce per questo giovane, è in gran parte assente dai dibattiti
Philippe Faisandier, procuratore generale, parla della vittima
Il procuratore generale chiede l'assoluzione per il fratello maggiore della vittima, perché”non ci sono prove che abbia sferrato i colpi fatali. Se c’è un ragionevole dubbio, l’accusato ne trae vantaggioPer il cugino chiede dodici anni di reclusione penale, cure obbligatorie e divieto di porto d'armi. Se non ha precedenti penali, quest'uomo viene descritto come un “combattente molto violento sotto l'effetto dell'alcol“Al momento dell'incidente aveva due grammi nel sangue.
L'aggravante della violenza dolosa in “incontro” aumenta a vent'anni la pena subita.
“Mi sono fatta anche molte domandeammette nelle sue memorie maestra Anne-Laure Dumons, avvocato di Gratien, fratello della vittima. Non si sente responsabile, non è stato lui a causare la morte di Arthur. Stava semplicemente aspettando che la giustizia facesse il suo lavoro.«Chiede anche l'assoluzione.
“Il mio cliente riconosce la propria responsabilità per la morte di Arthur, ma non voglio che ciò pesi sulla sua [seules] spalleaggiunge il maestro Barbara Brunard, avvocato di Floyd, cugino della vittima. Quando non è possibile dimostrare i fatti, tutti i presenti sono responsabili..” Poco prima aveva detto queste parole: “esistono tante versioni quanti sono i testimoni“.
“Non possiamo dire che sia un combattente, come hanno fatto alcuni testimoni“, aggiunge Maître Brunard, chiedendo che il suo cliente sia condannato a otto anni. I giudici e i giurati hanno emesso condanne a sette e quattro anni di reclusione, rispettivamente per Floyd e Gratien.
