“Putin è concentrato sulla vittoria. Non si fermerà da solo. Più tempo ha, peggiori diventano le condizioni. » Lo ha affermato martedì il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj in un discorso al Parlamento europeo. Ricevendo una standing ovation da parte degli eurodeputati, questo discorso ha segnato una data simbolica: i 1.000 giorni da quando il suo paese è stato attaccato dalle forze armate russe, innescando il più grande conflitto che l'Europa abbia vissuto sul suo territorio, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Guerra.
Guerra in Ucraina: via libera all’utilizzo di missili a lungo raggio
Tre giorni prima di questa dichiarazione, l’amministrazione Biden aveva autorizzato Kiev a utilizzare missili americani a lungo raggio sul territorio russo. Una misura considerata dal Cremlino come una linea rossa da non oltrepassare, che per tutta risposta ha annunciato martedì la firma di un decreto ampliando le sue possibilità di ricorrere alle armi nucleari. Allo stesso tempo, si intensificano i bombardamenti aerei sulla capitale ucraina e sulle infrastrutture energetiche del Paese. tunon si qualifica come postura“escalation” di Emmanuel Macron, che ha chiamato ieri Vladimir Poutine “ragionare”.
Questa nuova situazione militare è foriera di un’escalation incontrollabile del conflitto, anche oltre i confini dell’Ucraina? Eelementi di risposta in quattro punti.
1. L’Ucraina ora è meglio armata contro la Russia
“Se i missili a lungo raggio vengono utilizzati dall’Ucraina verso il territorio russo, ciò significa che sono gestiti da esperti militari americani. Considereremo questa come una nuova fase nella guerra occidentale contro la Russia e risponderemo di conseguenza”. È quanto ha dichiarato martedì il capo della diplomazia russa Sergei Lavrov al G20, dopo il lancio di sei missili americani ATACMS a lungo raggio contro un sito militare nella regione di confine russa di Bryansk.
La Russia accusa l’Ucraina di aver lanciato missili americani
Senza precedenti dall’inizio del conflitto in Ucraina, l’utilizzo di questi missili strategici ha un “impatto immediato”secondo Cyrille Bret, specialista in questioni di difesa e ricercatore associato presso gli istituti Montaigne e Jacques Delors: “Questo nuovo equipaggiamento permette alle forze armate ucraine di colpire le basi russe posteriori che riforniscono le sue unità al fronte. Ciò permette, su questo punto, di ridurre una certa disuguaglianza, perché la Russia potrebbe già utilizzare questo tipo di mezzi contro l’Ucraina. »
Un altro vantaggio dell'utilizzo dei missili ATACMS per l'Ucraina secondo l'esperto: “Arrivare il più possibile in una posizione di minor indebolimento in vista dei prossimi negoziati sull’esito del conflitto. »
2. Non una dichiarazione di guerra della NATO alla Russia
“A breve termine”aggiunge il ricercatore, l'utilizzo dei missili ATACMS può essere considerato come un “aggravamento del conflitto”. Questo, nella misura in cui gli Stati Uniti “non garantire più solo l’autodifesa dell’Ucraina”ma permettergli di attaccare la stessa Russia. “Il Cremlino considererà sicuramente che gli occidentali si stanno spingendo ai limiti della cobelligeranza”precisa il ricercatore.
Guerra in Ucraina: la NATO “non cederà” nel suo sostegno a Kiev, avverte Mark Rutte
Di qui a considerare questa iniziativa come una dichiarazione di guerra da parte della Nato? “No, nella misura in cui in Russia non sono impegnate truppe sotto l’uniforme della NATO e non c’è stata alcuna dichiarazione ufficiale di guerra tra i due campi”risponde lo specialista della difesa. “D’altra parte, questa nuova situazione sarà ampiamente utilizzata dalla Russia per la sua propaganda contro l’Occidente e l’Alleanza transatlantica. »
3. La Russia non dovrebbe usare le sue armi nucleari
Nel tardo pomeriggio di martedì la Russia ha dichiarato di aver effettuato nuove esercitazioni militari nucleari, sotto la supervisione del presidente Vladimir Putin. Quest'ultimo ha firmato oggi un decreto che amplia le possibilità di utilizzo delle armi nucleari. “Tra le condizioni che giustificano l’uso delle armi nucleari c’è il lancio di missili balistici contro la Russia”indica il decreto.
Abbastanza per sollevare nuove preoccupazioni sull’uso di queste armi, che sono molto più potenti delle loro controparti convenzionali. Su questo punto Cyrille Bret tiene a rassicurare: “A prima vista abbiamo l’impressione che ci sia un abbassamento della soglia per l’uso del fuoco nucleare russo. Ma in realtà non c’è nulla che suggerisca un suo utilizzo efficace da parte del Cremlino. »
Vladimir Putin cambia pericolosamente le regole per l’uso delle armi nucleari
E il ricercatore cita due ragioni per questo. Da un lato, militarmente, la Russia lo è “all’offensiva”vince ” successo “ con le sue armi convenzionali e vede la capacità di resistenza delle forze ucraine “sono limitati”. D’altronde, con il ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti, Vladimir Putin “è piuttosto in una posizione forte per negoziare la fine del conflitto”. E per specificare: “A tal fine, l’uso del fuoco nucleare sarebbe totalmente controproducente. »
4. Putin ritarda i negoziati con Trump
Motivo per cui il ricercatore ritiene che l’aumento dell’intensità del conflitto in Ucraina sul piano militare sia certamente, « notevole », ma lo sarà soltanto “a breve termine”. “Putin prevede che il presidente Trump, a differenza di Biden, disautorizzerà i missili americani a lungo raggio”analizza Cyrille Bret. Questo per essere fedele alla promessa elettorale di porre fine alla guerra in Ucraina nel “24 ore”sollevando così gli Stati Uniti dall’onere finanziario rappresentato dal sostegno militare all’Ucraina.
