L’idea di un secondo mandato per Donald Trump, che dimostra una certa vicinanza a Vladimir Putin, solleva naturalmente preoccupazioni per il futuro dell’Ucraina. Ma Tatsiana Kulakevich, professoressa all’Università della Florida del Sud, è di altro avviso: “La sua politica potrebbe addirittura aumentare la pressione sulla Russia. »
Uno dei primi leader mondiali a contattare Donald Trump dopo la sua vittoria il 5 novembre 2024 è stato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj. Si è congratulato con lui ed ha espresso la sua fiducia in una “cooperazione potenzialmente rafforzata” tra le due nazioni.
Eppure molti restano scettici. La vittoria di Trump – unita alle sue riserve sulla NATO, alle sue critiche sull’entità degli aiuti statunitensi inviati all’Ucraina e alle sue promesse di porre rapidamente fine al conflitto nell’Europa orientale – ravviva interrogativi sull’impegno di Washington. Gli Stati Uniti sono ancora pronti a fare tutto il possibile per sostenere l’Ucraina di fronte all’aggressione russa?
“Come professore di relazioni internazionali specializzato nell’Europa dell’Est, capisco da dove viene questa preoccupazione. Tuttavia, credo che il ritorno di Trump alla Casa Bianca non sarebbe necessariamente una brutta notizia per Kiev.
La missione della NATO rimane invariata
Trump è spesso descritto come isolazionista, nazionalista e anti-interventista sulla scena internazionale. Ha alimentato questa percezione affermando, ad esempio, che gli Stati Uniti avrebbero difeso un paese membro della NATO da un attacco russo solo se quest’ultimo avesse rispettato i propri obblighi di spesa militare.
Ma queste affermazioni non riflettono necessariamente i fatti, né le tradizionali posizioni dei repubblicani.
Nel dicembre 2023, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legislazione che vieta al presidente di ritirarsi unilateralmente dalla NATO, riconoscendo che la sicurezza e la stabilità dell’Europa sono nell’interesse degli Stati Uniti. Il repubblicano Marco Rubio, che ha cofirmato il disegno di legge, è un forte sostenitore di Trump e potrebbe essere il suo prossimo segretario di stato.
La Cina, la minaccia principale
Gli Stati Uniti e l’Europa rimangono i loro principali partner commerciali. Washington rimarrà quindi motivata a svolgere un ruolo attivo nella sicurezza europea, finché l’instabilità in Europa potrà influenzare l’economia globale – e, per estensione, l’economia statunitense.
Non c’è motivo di credere che la prossima amministrazione si discosterà dalla linea adottata durante il primo mandato di Obama, Biden e Trump, continuando a considerare la Cina come la principale minaccia per gli Stati Uniti. Pechino ha anche mostrato pubblicamente il suo sostegno al presidente russo Vladimir Putin nelle sue operazioni militari in Ucraina.
Il rafforzamento della cooperazione militare con gli alleati europei rende Washington più influente in Asia. La collaborazione militare diretta, come il coordinamento con il Regno Unito per la produzione di sottomarini per l’Australia, sostiene la strategia statunitense per contenere la minaccia cinese nel Pacifico. Dimostrerebbe anche agli alleati degli Stati Uniti in Asia – come Giappone, Corea del Sud e Taiwan – che Washington rimane un alleato affidabile in tempi di crisi.
Non così vicino a Putin
Si è spesso discusso della presunta stretta relazione tra Trump e Putin. Trump ha notoriamente dichiarato prima delle elezioni che, se avesse vinto la presidenza, avrebbe posto fine al conflitto in Ucraina anche prima del suo insediamento. Ha anche definito Putin “brillante” e “intelligente” per la sua invasione dell’Ucraina. Putin si è poi congratulato con Trump per la sua vittoria, elogiando il suo “coraggio” dopo un fallito tentativo di omicidio.
Tuttavia, le politiche di Trump durante il suo primo mandato sono state molto meno benevole di quanto questi elogi potrebbero suggerire. Alcuni analisti ritengono addirittura che la sua amministrazione sia stata più ferma nei confronti di Mosca rispetto a quella di Obama.
Trump aveva così approvato la fornitura di missili anticarro all’Ucraina, un aiuto militare che l’amministrazione Obama aveva precedentemente rifiutato. Nel 2018, anche gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato INF, che vietava i missili nucleari a raggio intermedio, in seguito alle ripetute violazioni del trattato da parte della Russia. A differenza di Barack Obama che, nonostante accuse simili nel 2014 per aver presumibilmente testato un missile da crociera nucleare, ha scelto di non ritirarsi dal trattato.
Il progetto Nord Stream 2
Il viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov ha definito la mossa “un passo molto pericoloso”. Dopotutto, il Trattato INF ha impedito agli Stati Uniti di sviluppare nuove armi. Ha inoltre limitato il potere d’attacco di Washington nella sua rivalità strategica con la Cina nel Pacifico.
Nel 2019 Trump ha firmato il Protecting Europe’s Energy Security Act, un testo volto a bloccare la costruzione del gasdotto Nord Stream 2 che collega direttamente la Russia alla Germania attraverso il Mar Baltico. Questo gasdotto, ormai inutilizzabile dopo un atto di sabotaggio nel 2022, avrebbe aggirato l’Ucraina, che Kiev ha denunciato come un blocco economico. Questo testo era una delle 52 misure che l’amministrazione Trump aveva messo in atto per frenare le ambizioni russe.
L’amministrazione Biden, da parte sua, aveva revocato le sanzioni contro Nord Stream 2 nel 2021, ripristinandole infine il 23 febbraio 2022, il giorno prima dell’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia.
Aumento della produzione di petrolio
Quasi tre anni dopo l’invasione russa, la macchina da guerra del Cremlino fa ancora affidamento sui proventi energetici. Nonostante le sanzioni occidentali senza precedenti volte a limitare la vendita di petrolio russo, paesi come l’India continuano a rifornirsi di petrolio russo.
Trump potrebbe, tuttavia, attuare politiche petrolifere che danneggerebbero indirettamente gli interessi russi.
Ha ripetutamente promesso di aumentare la produzione statunitense di petrolio e gas. Anche se potrebbe volerci del tempo per abbattere i prezzi globali, un aumento della produzione statunitense – già il più grande al mondo – potrebbe avere effetti notevoli.
Il ritorno di Trump potrebbe anche portare a un rafforzamento delle sanzioni statunitensi contro l’Iran, limitando le vendite di armi iraniane alla Russia. Dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina, l’Iran ha sostenuto Mosca diplomaticamente e militarmente. Secondo l’EIA, le entrate petrolifere dell’Iran sono aumentate da 16 miliardi di dollari nel 2020 a 53 miliardi di dollari nel 2023.
Una svolta lenta
È difficile prevedere l’atteggiamento di Trump in carica. Inoltre, la politica estera degli Stati Uniti si evolve lentamente e non dovrebbero essere previsti cambiamenti improvvisi o drammatici. Tuttavia, i suoi risultati contraddicono le affermazioni degli osservatori che vedono nella sua vittoria un cattivo presagio per l’Ucraina.
