La sconfitta dei Montreal Canadiens contro i Minnesota Wild, 3-0, ha evidenziato ancora una volta un problema evidente: Martin St-Louis sembra totalmente disconnesso dalla realtà.
Mentre la squadra ha messo a segno solo due tiri nel primo tempo e nove nei due tempi, l'allenatore ha continuato a giocare da filosofo ottimista, divertendosi con un tiro che ha definito “strutturato”.
Perdono? Parliamo di una prestazione in cui l'attacco dei Canadien sembrava una partita di Serie D in una garage league.
Ecco il discorso assurdo di un allenatore in piena smentita.
Martin St-Louis, interrogato sulla prestazione della sua squadra, ha espresso commenti che confermano una cosa: è incapace di riconoscere l'urgenza della situazione. Questo è quello che ha detto:
“Abbiamo visto confrontarsi due squadre strutturate. È stata una partita equilibrata. »
Stretto? Il canadese non è mai stato presente in questa partita. Come possiamo definire “combattuta” una partita in cui l'avversario domina le tre zone e dove il CH sembra perso dall'ingaggio?
“Sono molto incoraggiato dall’impegno dei giocatori e da dove stiamo andando. »
Impegno? Dov'era? Perché con due tiri in 20 minuti l'unico impegno notevole è stato quello dei tifosi che hanno resistito a questa partita noiosa.
“Difendere, per me, è tutta una questione di attitudine. Sì, abbiamo una struttura, ma il nostro atteggiamento è nel posto giusto. Questo ci permette di essere in partita. »
Partecipiamo alle partite? Con una sconfitta per shutout e nessuna produzione offensiva, di cosa sta parlando?
L'atteggiamento non significa solo pattinare bene nella tua zona; si tratta anche di voler vincere e avere un minimo di orgoglio.
La cosa peggiore di tutto questo è che i giornalisti che sono ai piedi di Martin St-Louis sono complici del malessere.
I giornalisti presenti, che avrebbero dovuto svolgere un ruolo critico, hanno invece concesso a St. Louis un comodo palcoscenico per il suo assurdo monologo.
Patrick Friolet, di RDS, si è addirittura scusato prima di porre una domanda:
“Mi scuso se te lo hanno già chiesto. »
Scusa? Per cosa, esattamente? Per fare il suo lavoro? Ogni volta che Friolet parla, ha paura che St. Louis litighi come se fosse un ragazzaccio.
Da parte sua, Luc Gélinas desiderava disperatamente una risposta positiva:
“Hai fatto un buon lavoro contenendo il Minnesota nel back-end. »
Contenere cosa, esattamente? Una squadra che non ha nemmeno dovuto sforzarsi per dominare la partita?
Durante questo periodo, i giocatori ristagnano o addirittura regrediscono. Lane Hutson, che dovrebbe essere uno degli elementi chiave del futuro, viene emarginata. Si accumulano decisioni discutibili, ma St-Louis sembra accontentarsi di luoghi comuni:
“So che non abbiamo ottenuto il risultato, ma penso che se continuiamo in questa direzione otterremo un risultato migliore. »
Quando? Nel 2035? Nel frattempo, i giovani giocatori accumulano minuti inutili in un sistema senza visione.
Ci chiediamo davvero perché nessun giornalista abbia avuto il coraggio di chiedere a St-Louis perché Hutson ha giocato solo 13 secondi nel gioco di potere, mentre Mike THE PEST Matheson continua a essere trattato come un batuffolo di cotone?
Il web ha preso fuoco dopo quest'altra umiliazione. Martin St-Louis non è più il benvenuto a Montreal.
Avvertiamo un’esasperazione diffusa. I tifosi non chiedono l'impossibile: vogliono un minimo di buon senso nelle decisioni del proprio allenatore.
Ma soprattutto vogliono che il loro allenatore smetta di fare il facilitatore pastorale. Ancora poco e regalerà le medaglie di partecipazione ai suoi giocatori.
Martin St-Louis può nascondersi dietro parole gentili e discorsi incoraggianti, ma i fatti sono chiari: la sua squadra non sta facendo progressi e il suo allenatore non è adatto alle esigenze della NHL.
Peggio ancora, sembra felice di perdere, come un allenatore pipì che dice ai suoi giocatori che l'importante non è vincere, che l'hockey è un gioco e che l'importante è partecipare.
Non è della partecipazione ciò di cui il CH ha bisogno. Si tratta di leadership, visione e di un allenatore capace di dare potere ai suoi giocatori.
Se St. Louis non riesce ad affrontare la sfida, forse è il momento di trovare qualcuno che possa farlo. Perché al momento l’intera ricostruzione è in pericolo.
Se Martin St-Louis può permettersi di mantenere un discorso così disconnesso dalla realtà, è in gran parte perché i giornalisti sul posto gli danno la possibilità di farla franca.
Invece di affrontare l’allenatore con domande pertinenti ed evidenziare i difetti evidenti del suo sistema, molti sembrano più preoccupati di non ferire il suo ego.
Se RDS e TVA Sports vogliono davvero offrire una copertura credibile e obiettiva sui canadesi, devono smettere di inviare giornalisti che hanno paura della loro ombra.
Questi canali devono mettere in campo uomini e donne capaci di porre le domande giuste, anche se ciò dispiace a Martin St-Louis. I giornalisti che osano chiedere:
Perché Lane Hutson viene sistematicamente escluso dalle responsabilità offensive?
Perché Mike Matheson e Kirby Dach continuano a essere coccolati nonostante le loro prestazioni mediocri?
Perché l'allenatore sembra così orgoglioso di una sconfitta umiliante?
Se St. Louis non è in grado di rispondere a queste domande in modo chiaro e coerente, forse è un segno che non appartiene alla panchina.
Ricostruire i Canadien è già un processo delicato. Ma quando l'allenatore si abbandona a un discorso di soddisfazione dopo una prestazione disastrosa, e i giornalisti sul posto gli permettono di proseguire senza contestarlo, l'intero progetto risulta compromesso.
I tifosi meritano di meglio. Meritano spiegazioni, sfide e un'organizzazione responsabile.
RDS e TVA Sports, se non potete offrire giornalisti in grado di affrontare Martin St-Louis, lasciate spazio a chi può farlo.
Perché in questo momento non è solo l'allenatore a fare del male a questa squadra. È tutto un sistema di silenzio, leccapiedi e paura che impedisce ai Montreal Canadiens di progredire.
I sostenitori sono stanchi di scuse. Vogliono risposte. E' ora di mandare giornalisti con fegato, non servi inginocchiati davanti a un allenatore che non merita tanta “gentilezza”.
La prossima volta che sentiremo Friolet scusarsi a St. Louis, abbandoneremo davvero il progetto per sempre.
