Con una vittoria netta (anche se non massiccia), Donald Trump è ora il “presidente eletto” degli Stati Uniti che prenderà il timone della prima potenza mondiale il 20 gennaio 2025 per i prossimi quattro anni. Quasi l’80% dei francesi ha un’immagine negativa di Donald Trump – e io sono uno di loro – e ciò spiega probabilmente perché la nostra società non prevedeva questo scenario, che era tuttavia probabile se non auspicabile.
Le riflessioni sulle conseguenze di queste elezioni sono state piuttosto scarse, al di là del rischio che Donald Trump scatenasse una guerra civile se ne avesse contestato i risultati, ed è più che mai necessario riflettere ora sulle conseguenze di queste elezioni americane.
Netanyahu confortato, palestinesi abbandonati
Per quanto riguarda il Medio Oriente, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha aspettato di rallegrarsi per lo “storico ritorno” al potere del suo migliore alleato, mentre ovviamente temeva Kamala Harris e “la sua preoccupazione per il popolo palestinese”. Netanyahu ha fatto di tutto anche per mettere in difficoltà l’amministrazione Biden, di cui Harris è stato vicepresidente, riguardo alla guerra spietata che sta conducendo su 7 fronti e sulla quale non c’è dubbio che il futuro ex presidente americano possa essere accreditato garantire un cessate il fuoco nella regione.
Netanyahu si sente ora libero di terrorizzare l’intera regione con il pretesto di essere stato oggetto di un attacco terroristico il 7 ottobre 2023, di cui è tuttavia in parte responsabile per non aver potuto evitarlo. L'esempio più evidente è l'assedio del campo di Jabaliya, nel nord della Striscia di Gaza, attaccato per la terza volta in un anno dall'esercito israeliano e dove Netanyahu ha imposto che non possano arrivare nemmeno gli aiuti umanitari.
Gli Stati Uniti avevano minacciato – molto tardivamente – di ridurre le loro forniture di armi se Netanyahu non avesse tolto questo assedio “disumano” entro 30 giorni, la risposta è ormai nota, “più tardi, quando tutto sarà finito”, o in francese “niente da fare”. Fanculo.”
Netanyahu può sicuramente mandare in tilt l’amministrazione Biden, poiché ora non è in grado di prendere alcuna decisione che verrebbe sconfitta poche settimane dopo, 10 a questo punto. Purtroppo dobbiamo riconoscere che la presidenza Biden, su questi conflitti, si è distinta per la sua indecisione e che ormai è troppo tardi per agire.
Per Jabaliya, ovviamente Netanyahu non dovrebbe essere minacciato con un termine di 30 giorni, ma con 3 giorni affinché tale ingiunzione appaia credibile. Almeno 70.000 palestinesi sono ancora intrappolati in questo campo e stanno morendo a causa dei bombardamenti e delle privazioni. L'ennesimo crimine di guerra come questo massacro commesso contro Gaza, dove l'ONU conta il 70% di donne e bambini tra le vittime registrate dei bombardamenti israeliani, probabilmente pericolosi terroristi in formazione di Hamas…
Licenziamento del ministro della Difesa israeliano
Netanyahu si sente tanto più libero di agire e di mentire da quando ha appena licenziato il suo ministro della Difesa, Yoav Gallant: ha osato affermare la necessità di porre fine a questa guerra sostenendo fin da quest'estate che era ora di porre fine a questa operazione che non è più ha qualcosa di militare, e che era ancora possibile salvare con un accordo i pochi ostaggi israeliani ancora vivi (probabilmente meno di 30 oggi).
Il ministro della Difesa israeliano era tanto più determinato perché considerato molto affidabile dal suo omologo americano e perché non aveva nulla a che fare con il progetto di cessate il fuoco che tutti i belligeranti avevano accettato a metà settembre – compresi Hamas e Hezbollah – ma che Netanyahu è stato deliberatamente abbattuto lanciando la sua operazione “Freccia del Nord” contro il Libano.
Per inciso, gli israeliani hanno appreso che Netanyahu ha mentito (ancora una volta) alla sua stessa società diffondendo false informazioni su un presunto rifiuto di Hamas di fermare i combattimenti anche se per lui non c’era alcun dubbio di fermare questa guerra, rischiando di perdere il potere e di essere interrogato : sull'origine di questo disastro (come è stato possibile l'attentato terroristico del 7 ottobre?), sulla condotta delle operazioni (perché i danni collaterali sono così importanti?) e soprattutto quale obiettivo persegue concretamente in questa guerra.
Niente più limiti per Netanyahu e l'estrema destra in Israele
Di fatto, Netanyahu è ora solo con l’estrema destra al controllo di una società che la guerra ha traumatizzato, e probabilmente immagina di poter costruire ora un “grande Israele” a scapito definitivo dei palestinesi.
Netanyahu ha ordinato all'esercito israeliano di finire di radere al suolo il nord di Gaza, trasformando l'area in un terra di nessuno che non sarà difficile colonizzare successivamente poiché di essa non rimarrà nulla. E non sarà Donald Trump a fermarlo.
Per quanto riguarda la Cisgiordania, verso la quale Netanyahu aveva dirottato le forze necessarie per monitorare Gaza al fine di rafforzare la sua colonizzazione, non è difficile indovinare quale destino lo attende ora.
“Gaza diventerà una terra di nessuno che non sarà difficile da colonizzare successivamente poiché di essa non rimarrà più nulla”
I palestinesi non avranno altra scelta che lasciare questi territori se vogliono vivere in pace piuttosto che sopravvivere in mezzo alle rovine. Con l’arrivo di Donald Trump, perdono ogni speranza di convivere pacificamente accanto agli israeliani e sono a loro volta condannati a un certo esodo, e probabilmente anche a una vendetta infinita contro i figli di Israele.
L'unico vincolo che Donald Trump imporrà a Benjamin Netanyahu sarà quello di aver “finito il lavoro” riguardo alla guerra prima del suo insediamento alla fine di gennaio, poiché il segno di Donald Trump è considerare la guerra un “cattivo affare» e che va quindi portato a termine nel più breve tempo possibile, peccato per le conseguenze…
L’Iran è più minacciato?
Se Biden era riuscito a imporre a Netanyahu a fine ottobre una risposta più che limitata contro l’Iran, ora il primo ministro israeliano si vede mettere le ali per andare a devastare il “regime dei Mullah”.
Per fare ciò, però, dovrebbe agire prima dell’insediamento di Donald Trump perché il nuovo presidente americano avrà difficoltà ad accettare che una nuova guerra possa scoppiare dopo la sua adesione alla presidenza. Ed è improbabile, nonostante la sua neutralizzazione in questo periodo di transizione, che Biden autorizzi ora il primo ministro israeliano a lanciare un attacco imponente contro l’Iran, cosa che può fare solo con i mezzi americani.
“Brutto momento” per la resistenza ucraina
Dopo il fallimento della controffensiva ucraina nell’ottobre 2023, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj sospettava di non avere più i mezzi per espellere completamente le forze russe dall’Ucraina e, prima o poi, sarebbe stato costretto a negoziare. Ma sperava di avere le carte in mano per tenere testa al Maestro del Cremlino.
Donald Trump, considerando ancora una volta che la guerra è una Brutto affare e che non intende affrontare Vladimir Putin – che stima, addirittura ammira – imporrà la fine della guerra, molto più rapidamente di quanto il presidente ucraino avrebbe potuto temere.
Un accordo “di pace” già delineato tra Trump e Putin
Donald Trump annuncia anche che presto parlerà con Putin, ma in realtà questo lo fa già da tempo, perché ha continuato a parlare con lui, come ha rivelato il giornalista Bob Woodward negli Stati Uniti.
IL Affare è probabilmente già stabilito e concederà a Putin il guadagno delle sue conquiste militari illegali e particolarmente brutali: formalizzerà l’annessione della Crimea e di gran parte di ciò che si trova dietro la linea del fronte di 1.100 km2. L’esercito russo si è infatti impadronito del 18% del territorio ucraino, a costo di danni giganteschi e perdite considerevoli che non avrebbe più potuto sopportare.
Dopo due anni e mezzo di guerra particolarmente distruttiva e dopo aver dovuto affrontare una notevole resistenza ucraina, l’esercito russo è molto danneggiato e ha bisogno di tempo, probabilmente diversi anni, per essere ricostruito e diventare ancora una volta uno strumento credibile di minaccia e conquista per Poutine.
Una rapida fine di questo episodio di guerra andrà a vantaggio di Putin (che potrà rivendicare la vittoria nella sua operazione militare speciale) e di Trump (che avrà posto fine a una carneficina degna della guerra di trincea del 14-18). . Questo sarà per molti un sollievo, ma purtroppo non porterà una pace duratura e al contrario alimenterà una minaccia crescente per l’Ucraina, come per tutta l’Europa dell’Est. I Paesi scandinavi, baltici e la Polonia hanno ben compreso la pericolosità della situazione che li vede in prima linea contro la Russia di Putin.
La fine dell’accordo per la protezione americana contro l’impotenza europea?
Tuttavia, Trump potrà imporre il “suo accordo” tanto più facilmente poiché l’Europa – l’Unione Europea in primis – non si è mobilitata per diventare finalmente un attore credibile nella propria sicurezza. Oggi, solo gli Stati Uniti hanno ancora la capacità di fornire un sostegno militare massiccio ed efficace all’Ucraina.
Trump incarna, infine, anche la fine di un altro “deal”, quello degli Stati Uniti che proteggevano militarmente l’Europa in cambio di un contributo ridotto, frammentato e soprattutto dell’incapacità di pesare nelle relazioni internazionali, come forma di rinuncia, essendo un paese non -attore nei conflitti. L’Unione Europea lo ha brillantemente dimostrato sia in Ucraina che in Medio Oriente.
La questione ora non è tanto se gli europei vogliano rimanere “un branco di erbivori in un mondo di carnivori”, come ha gentilmente affermato il presidente Macron, ma interrogare la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, sulla nostra capacità collettiva di costruire finalmente un’Europa della difesa e una difesa dell’Europa.
Stiamo appena cominciando a misurare le conseguenze dell’elezione di Donald Trump, e possiamo solo vedere i danni che arriveranno: Netanyahu non ha più limiti nella sua guerra che non rispetta più alcuna regola. I palestinesi soffriranno più che mai le conseguenze dell'attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre, che ha rappresentato un vero veleno per il futuro della regione. L'Ucraina ha perso la possibilità di combattere ancora contro la Russia di Putin e sarà costretta a una pace che non sarà lontana dalla capitolazione.
E noi europei dovremo decidere di sopportare che attori sgradevoli e incontrollabili ci impongano la loro realtà alternativa o, al contrario, ci costringano finalmente a mobilitarci per “non soffrire”.