Processo penale contro Donald Trump | La giuria inizierà le sue deliberazioni

-

(New York) I giurati del processo per pagamenti nascosti di Donald Trump dovrebbero iniziare le deliberazioni mercoledì dopo aver ricevuto istruzioni dal giudice sulla legge e sui fattori che potrebbero prendere in considerazione mentre cercano di raggiungere un verdetto nel primo procedimento penale contro un ex presidente degli Stati Uniti .


Inserito alle 8:22

Michael R. Sisak, Jennifer Peltz, Eric Tucker e Jill Colvin

Stampa associata

Le deliberazioni seguono una maratona di discussioni durante la quale un pubblico ministero di Manhattan ha accusato Trump di aver tentato di “ingannare” gli elettori nelle elezioni presidenziali del 2016 impegnandosi in uno schema finanziario segreto inteso a nascondere storie imbarazzanti che avrebbero potuto silurare la sua campagna.

“Questo caso, in sostanza, riguarda una cospirazione e un insabbiamento”, ha detto martedì ai giurati il ​​pubblico ministero Joshua Steinglass durante le udienze che si sono svolte dal primo pomeriggio fino alla sera.

L’avvocato di Donald Trump, invece, ha definito il testimone chiave dell’accusa “il più grande bugiardo di tutti i tempi”, proclamando il suo cliente innocente da tutte le accuse e facendo pressioni sulla giuria per un’assoluzione totale.

Le argomentazioni conclusive degli avvocati, ampiamente divergenti nelle loro valutazioni sulla credibilità dei testimoni, sulla colpevolezza di Trump e sulla forza delle prove, hanno rappresentato l’ultima possibilità per entrambe le parti di guadagnare punti con la giuria, mentre si prepara ad imbarcarsi nel processo. Il compito epocale e storicamente senza precedenti di decidere se condannare il presunto candidato repubblicano alla presidenza prima delle elezioni di novembre.

Trump deve affrontare 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali, accuse punibili fino a quattro anni di carcere. Si è dichiarato non colpevole e ha negato qualsiasi illecito. È difficile sapere in questo momento se i pubblici ministeri chiederanno una pena detentiva in caso di condanna o se il giudice imporrà questa pena.

I giurati avranno la possibilità di ritenere Donald Trump colpevole su tutti i capi di imputazione, assolverlo da tutti i capi di imputazione o emettere un verdetto misto in cui sarebbe ritenuto colpevole di alcuni capi di imputazione e non di altri.

Se dopo diversi giorni di deliberazioni si raggiungesse un punto morto e non si riuscisse a raggiungere un verdetto unanime, il giudice Juan M. Merchan potrebbe dichiarare un errore giudiziario.

La credibilità dei testimoni è stata minata

La causa conteneva accuse secondo cui Donald Trump e i suoi alleati avrebbero cospirato per nascondere storie potenzialmente imbarazzanti durante la campagna presidenziale del 2016 pagando soldi per il silenzio, inclusa un’attrice pornografica che sosteneva che lei e il signor Trump avevano fatto sesso dieci anni prima.

L’avvocato dell’ex presidente, Todd Blanche, ha detto ai giurati che non ci si può fidare né dell’attrice Stormy Daniels né dell’avvocato di Donald Trump che l’ha pagata, Michael Cohen.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

FOTO CHARLY TRIBALLEAU, ARCHIVIO AGENCE FRANCE-PRESSE

Daniels tempestoso

“Il presidente Trump è innocente. Non ha commesso alcun reato e il pubblico ministero non si è assunto l’onere della prova, punto”, ha sentenziato Blanche.

Joshua Steinglass ha cercato di affrontare le potenziali preoccupazioni dei giurati sulla credibilità dei testimoni. Il signor Trump, ad esempio, ha affermato che lui e Stormy Daniels non hanno mai fatto sesso e ha attaccato ripetutamente il signor Cohen definendolo bugiardo.

Il pubblico ministero ha riconosciuto che il resoconto di Stormy Daniels del presunto incontro avvenuto nel 2006 in una suite di un hotel a Lake Tahoe era a volte “imbarazzante”, ma ha sottolineato che i dettagli da lei forniti, compresi quelli sull’arredamento e su ciò che dice di aver visto quando ha frugato attraverso la borsa da toilette di Trump – erano pieni di riferimenti “che suonano veri”.

E, ha detto, la storia è importante perché “rafforza l’incentivo (di Donald Trump) a comprare il suo silenzio”.

“La sua storia è complicata. Sentirlo mette a disagio le persone. Alcuni di voi si sentono a disagio nel sentirlo. Ma questo è un po’ il problema”, ha detto Steinglass. Ha detto ai giurati: “In poche parole, Stormy Daniels è il movente. »

Questa storia si è svolta sullo sfondo della divulgazione di una registrazione dello spettacolo Accedi a Hollywood dal 2005, in cui si sentiva Donald Trump vantarsi di aver toccato sessualmente donne senza il loro consenso. Se la storia di Stormy Daniels fosse venuta alla luce dopo la registrazione, ciò avrebbe minato la sua strategia di reinterpretare le sue parole, ha suggerito Steinglass.

Steinglass ha anche cercato di rassicurare i giurati sul fatto che il caso dell’accusa non si basa esclusivamente su Michael Cohen, ex avvocato di Donald Trump e sensale personale che ha pagato a Stormy Daniels 130.000 dollari per farla tacere. Il signor Cohen in seguito si dichiarò colpevole delle accuse federali per il suo ruolo nei pagamenti segreti, oltre che per aver mentito al Congresso. Era andato in prigione ed era stato radiato dall’albo, ma il suo coinvolgimento diretto nelle transazioni lo aveva reso un testimone chiave al processo.

“La questione non è se ti piace Michael Cohen. La questione non è se vuoi entrare in affari con Michael Cohen. “La questione è se ha qualche informazione utile e affidabile da darti su quello che è successo in questo caso, e la verità è che lo sapeva meglio”, ha detto Steinglass.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

FOTO JULIA NIKHINSON, ARCHIVIO STAMPA ASSOCIATO

Michael Cohen

Anche se il caso includeva discussioni a volte sordide sull’industria del sesso e sulle pratiche dei tabloid, le accuse reali riguardano qualcosa di molto meno appariscente: i rimborsi che Donald Trump ha firmato per il signor Cohen per i pagamenti.

I rimborsi sono stati registrati come spese legali, che secondo i pubblici ministeri era un’etichetta fraudolenta intesa a nascondere lo scopo della transazione segreta e interferire illegalmente nelle elezioni del 2016. Gli avvocati della difesa affermano che il signor Cohen ha effettivamente svolto un lavoro legale sostanziale per il signor Trump e i suoi famiglia.

Donald Trump nega tutto

Nella sua discussione conclusiva durata un’ora davanti alla giuria, con ampie smentite che riecheggiavano l’approccio “nega tutto” di Donald Trump, Todd Blanche ha fatto saltare l’intera base del caso.

Ha detto che il signor Cohen, non il signor Trump, ha creato le fatture che sono state presentate alla Trump Organization per il rimborso e ha respinto la caricatura della causa secondo cui era un manager attento ai dettagli.

Ha suggerito invece che Trump fosse preoccupato per la presidenza e non per gli assegni che stava firmando. E ha rifiutato l’idea che il presunto piano di silenzio costituisse un’ingerenza elettorale.

“Ogni campagna in questo paese è una cospirazione per promuovere un candidato, un gruppo di persone che lavorano insieme per aiutare qualcuno a vincere”, ha detto Blanche.

-

PREV La rabbia sale dopo l’incendio scatenato dai fuochi d’artificio
NEXT Scopri dove guardare live streaming e trasmissioni televisive in India