Al processo di Donald Trump, ultimo duello verbale prima del verdetto della giuria

Al processo di Donald Trump, ultimo duello verbale prima del verdetto della giuria
Al processo di Donald Trump, ultimo duello verbale prima del verdetto della giuria
-

Dopo sei settimane di dibattiti, dominati da storie di sesso, denaro e politica, la giuria del processo di Donald Trump a New York si riunirà a porte chiuse, forse già mercoledì, per decidere il verdetto. Con una domanda: l’ex presidente degli Stati Uniti, che aspira a tornare alla Casa Bianca, colpevole di 34 falsificazioni di documenti contabili, intendeva nascondere un pagamento di 130.000 dollari all’attrice dei film pornografici Stormy Daniels, allo scopo di evitare uno scandalo sessuale alla fine della sua campagna presidenziale del 2016?

Per l’accusa, questo pagamento è una spesa elettorale nascosta ed è stato utilizzato da Donald Trump per “corrompere” le elezioni vinte per filo e per segno contro Hillary Clinton. “Il cuore di questo caso è una cospirazione e un insabbiamento”, ha insistito martedì il pubblico ministero Joshua Steinglass all’inizio della sua incriminazione. Il denaro è servito per comprare il silenzio dell’attrice su una relazione sessuale che lei sostiene di aver avuto nel 2006 con il miliardario repubblicano, episodio smentito da Donald Trump e di cui lei ha parlato a lungo durante il processo, parlando di un atto “consensuale” ma in cui l’”equilibrio del potere” era sbilanciato.

Un “referendum” a favore o contro Trump?

La storia di Stormy Daniels “è contorta, mette le persone a disagio. È questo disfare le valigie davanti al popolo americano che gli accusati volevano evitare”, ha assicurato Joshua Steinglass. Ma per l’avvocato di Donald Trump, Todd Blanche, “non c’è stata alcuna intenzione di frodare e nessuna cospirazione per influenzare” il voto. E il pagamento a Stormy Daniels è stato solo il risultato di una “estorsione” da parte del candidato repubblicano. Al termine di una discussione durata tre ore, l’avvocato ha messo in guardia i giurati da ogni tentazione di trasformare il loro verdetto in un “referendum” a favore o contro Donald Trump. “Se ci si attiene” alle prove, “è un verdetto di non colpevolezza, rapido, ben fatto”, ha aggiunto.

Se verrà giudicato colpevole, il candidato repubblicano alle presidenziali, 77 anni, potrà ricorrere in appello e, in ogni caso, candidarsi alle elezioni del 5 novembre. Ma con il peso non indifferente di una condanna penale, mentre il suo duello con Joe Biden, 81 anni, si preannuncia serrato. La posta in gioco è tanto più importante in quanto questo processo sarà probabilmente l’unico a svolgersi prima delle elezioni presidenziali, tra i quattro casi in cui è accusato Donald Trump.

Michael Cohen nel mirino della difesa

Arrivato questo martedì alla corte di Manhattan, Donald Trump ha parlato di una “giornata pericolosa per l’America”, presentandosi, ancora una volta, come vittima di un processo politico. Tre dei suoi figli vennero a sostenerlo, Tiffany, Eric e Donald Jr. Ai piedi del palazzo giudiziario, il famoso attore Robert De Niro, famigerato anti-Trump, venne a mettere in guardia contro un “pagliaccio” che potrebbe diventare un “pagliaccio” tiranno.”

Durante la sua argomentazione, la difesa ha preso di mira il testimone chiave dell’accusa, l’ex confidente diventato nemico giurato di Donald Trump, Michael Cohen. È stato lui a pagare Stormy Daniels proprio alla fine della campagna del 2016. Una volta che Donald Trump era alla Casa Bianca, nel 2017, Michael Cohen è stato rimborsato utilizzando, secondo l’accusa, false fatture e registrazioni mascherate da “spese legali”. i conti della Trump Organization, da qui l’accusa di falsificazione contabile.

La giuria deve decidere all’unanimità

Ma Michael Cohen, “è il più grande bugiardo di tutti i tempi (…), un campione della menzogna”, ha assicurato Todd Blanche, ricordando che il testimone è stato condannato per falsa testimonianza davanti al Congresso americano e che ora baratta la sua battaglia contro Donald Trump , con il suo podcast. Per l’avvocato, Donald Trump, allora “leader del mondo libero”, aveva cose più grandi di cui preoccuparsi, quando era alla Casa Bianca, che supervisionare la minima spesa.

Il pubblico ministero, nel corso del suo atto d’accusa, ha invece assicurato che esisteva un piano ben rodato, deciso prima della campagna, tra Michael Cohen, Donald Trump e un ex boss dei tabloid, amico del miliardario, per fare tutte le rivelazioni imbarazzanti, anche se questo significa togliere il libretto degli assegni. Anche in questo caso nulla di riprovevole, assicura l’avvocato di Donald Trump: “Una campagna si fa per amplificare gli aspetti positivi di un candidato. È una campagna, non un crimine”.

La difesa deve solo convincere un giurato a non condannare Donald Trump perché la giuria deve prendere la sua decisione all’unanimità.

-

PREV Israele e Hamas in guerra, giorno 246 | L’esercito israeliano afferma di aver liberato quattro ostaggi
NEXT UZÈS Il club Kiwanis offre una giornata in scuderia a 240 bambini con disabilità