I regolatori globali che discutono su come “eliminare” Bitcoin evidenziano le crepe nel sistema fiat

-

I regolatori globali hanno intensificato i loro sforzi contro Bitcoin, con i ricercatori della Federal Reserve Bank di Minneapolis e gli economisti della Banca Centrale Europea (BCE) che hanno formulato raccomandazioni coraggiose per “eliminare” la principale criptovaluta.

La Fed propone il divieto di Bitcoin

Il 17 ottobre, i ricercatori della Federal Reserve Bank di Minneapolis hanno pubblicato un documento in cui suggeriscono che vietare Bitcoin e imporre tasse aggiuntive su di esso potrebbe aiutare i governi a sostenere i deficit di bilancio in corso.

Un disavanzo primario si verifica quando la spesa pubblica supera le entrate, escludendo il pagamento degli interessi sul debito esistente. Il documento enfatizzava il concetto di deficit primario “permanente”, in base al quale i governi continuano intenzionalmente a spendere indefinitamente.

I ricercatori hanno sostenuto che Bitcoin rappresenta una “trappola dell’equilibrio del bilancio” costringendo i governi a pareggiare i propri bilanci. La natura decentralizzata di Bitcoin è vista come un ostacolo alla politica fiscale, in particolare per i governi che cercano di mantenere deficit permanenti utilizzando il debito nominale. Con la sua offerta fissa e i legami diretti con le risorse naturali, Bitcoin sfida le strategie fiscali tradizionali fornendo un asset finanziario alternativo.

Considerata una “soluzione”, il documento suggerisce di vietare Bitcoin o di introdurre tasse per alleviare questo problema, affermando:

“Un divieto legale di Bitcoin o una tassa su Bitcoin sono forme di repressione finanziaria che possono essere utili quando la capacità del governo di utilizzare le tasse sui consumi è limitata.”

L’economista della BCE mette in guardia dall’impatto sociale di Bitcoin

Il 20 ottobre, l’economista della BCE Jürgen Schaaf ha espresso preoccupazione per l’aumento del prezzo del Bitcoin, sostenendo che esso avvantaggerebbe in modo sproporzionato i primi utilizzatori. Ha avvertito che i ritardatari o i non titolari potrebbero di conseguenza subire notevoli svantaggi economici.

[Editor’s Note: In the fiat system, the top 1% own more wealth than the bottom 95% of the world’s population put together]

Schaaf ha spiegato che anche se i prezzi del Bitcoin continuano a salire senza crollare, i guadagni in termini di ricchezza per i primi investitori vanno a scapito di coloro che entrano più tardi o non investono affatto.

Ha sottolineato che Bitcoin non aumenta la capacità produttiva dell’economia. Man mano che i primi adottanti acquisiscono ricchezza, è probabile che consumino di più, il che potrebbe in definitiva ridurre il potere di consumo degli altri.

In uno scenario in cui i prezzi del Bitcoin continuano a salire, Schaaf ha osservato che questo spostamento della ricchezza potrebbe avere effetti duraturi, con i primi ad adottare beni di lusso mentre i ritardatari si trovano ad affrontare difficoltà finanziarie. Ha dichiarato:

“L’impatto sociale è reale: “perdere qualcosa” su Bitcoin è diverso da una semplice opportunità persa, significa un vero e proprio impoverimento rispetto a un mondo senza Bitcoin.”

Schaaf ha suggerito che i non detentori dovrebbero riconoscere che la crescita di Bitcoin è alimentata dalla ridistribuzione della ricchezza, che avviene a loro spese. Ha chiesto politiche per frenare l’espansione di BTC o potenzialmente eliminarla, avvertendo che i politici pro-Bitcoin potrebbero distorcere ulteriormente la distribuzione della ricchezza, minacciando la stabilità sociale.

Il punto di vista di Schaaf corrobora una posizione che lui e il collega economista della BCE Ulrich Bindseil hanno sostenuto in un recente articolo.

L’industria delle criptovalute risponde

Questi rapporti hanno suscitato reazioni da parte della comunità crittografica, con diversi esperti che li considerano un attacco a Bitcoin.

Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali presso VanEck, ha osservato che il documento di Minneapolis riflette uno sforzo crescente per prendere di mira Bitcoin.

Tuttavia, Sigel ha sostenuto che queste proposte non alterano le previsioni di VanEck sull’adozione futura di Bitcoin da parte delle banche centrali. A luglio VanEck aveva previsto che Bitcoin avrebbe potuto raggiungere un prezzo di 2,9 milioni di dollari entro il 2050, diventando parte integrante del sistema finanziario globale.

Anche l’analista di Bitcoin Tuur Demeester ha espresso preoccupazione per il documento della BCE, avvertendo che le proposte potrebbero portare a una tassazione e una regolamentazione più rigorose delle criptovalute.

Ha scritto:

“In tutti gli anni in cui ho monitorato lo spazio bitcoin, questo è di gran lunga il documento più aggressivo proveniente dalle autorità. I guanti sono spenti. È chiaro che questi economisti delle banche centrali ora vedono il bitcoin come una minaccia esistenziale, da attaccare con ogni mezzo possibile.”

[Editor’s Note: Over 57% of all Bitcoin is held by private individuals, while governments own roughly 2%. Further, any attempt to ban Bitcoin in the past has failed to hinder its growth due to its security design. Even if every Bitcoin miner in the United States were switched off tomorrow due to a ban, it would only lead to a potentially increased block time, which would be fixed with the next difficulty adjustment, and Bitcoin would carry on.]

Menzionato in questo articolo

-

PREV “SNL” ricrea le tendenze virali di TikTok in uno schizzo esilarante
NEXT Dov’è adesso Cheryl Bradshaw di “The Dating Game”?