perché Google I/O viene considerato un fallimento?

-

“La conferenza peggiore”, “quando OpenAI impiega 30 minuti, Google impiega 2 ore e non capiamo niente”… Ecco un breve estratto dei molteplici commenti seguiti alla conferenza annuale dedicata agli sviluppatori, Google I/O 2024. E questo nonostante annunci significativi: un abbonamento per sfruttare Gemini 1.5 Pro integrato in Google One, la morte di Google Assistant a beneficio di Gemini, senza dimenticare l’implementazione negli Stati Uniti della ricerca AI in Ricerca Google.

Nonostante questi sforzi, la conferenza fu subito giudicata da molti giornalisti un semi-fallimento. Citiamo ad esempio 9to5Google quale titolo “Google si sta sforzando troppo di dimostrare di essere bravo nell’intelligenza artificiale invece di limitarsi a implementarla”. Allora perché le reazioni sono state così veementi?

Troppi nomi di prodotti

Gemini 1.5 Flash, Gemini 1.5 Pro, Gemini Nano, Gemma, VideoFX, ImageFX, MusicLM, LearnLM, Project Astra… Google viene spesso deriso per la sua tendenza a moltiplicare i nomi dei prodotti (e finire per ucciderne la metà). E non possiamo dire che il Google I/O 2024 invertirà la tendenza.

Nelle due ore di conferenza l’azienda di Mountain View ha moltiplicato i nomi dei modelli. Un approccio molto interessante che senza dubbio permetterà di adattarsi a una decina di usi diversi, di proporre diversi abbonamenti, diverse modalità di utilizzo delle risorse (calcolo sul dispositivo o utilizzo del cloud), ecc. Ma ieri, adottando questo modo di comunicare, Google ha soprattutto impedito a Google di trasmettere un messaggio chiaro.

©Google

Ricordiamo a tutti gli effetti che Google I/O è una conferenza rivolta agli sviluppatori, che può in parte spiegare la complessità dell’argomento. Ma l’azienda californiana ha ancora un grosso problema con la denominazione dei suoi prodotti. Ciò è tanto più spiacevole in quanto negli ultimi mesi Google sembrava essere sulla strada giusta scegliendo, ad esempio, di rinominare Bard in Gemini o preparando il terreno per la rimozione di Google Assistant a favore di Gemini. La strategia di chiamare tutto Gemelli era buona, ma se ci sono troppi Gemelli diversi, il messaggio rischia di essere confuso.

I veri annunci sepolti nella massa

A proposito di messaggi criptati, anche gli annunci importanti sono stati criptati. Prendiamo ad esempio AI Overviews, il nome dato alla Ricerca Google basata sull’intelligenza artificiale. Considerando l’importanza della Ricerca Google in termini di entrate (oltre il 50% nel primo trimestre del 2024), questa modifica avrebbe dovuto essere maggiormente evidenziata. Eppure, le panoramiche AI ​​sembrano solo un altro annuncio, perso in un flusso infinito di nuove funzionalità.

Lo stesso vale per il progetto Astra, la risposta del pastore alla pastorella indirizzata a GPT Vision, la straordinaria funzionalità di GPT che gli consente di reagire in diretta a un flusso video. La differenza nell’impatto sui social media è stratosferica. Dopo la sua breve conferenza di 30 minuti, OpenAI ha invaso lo spazio con la sua dimostrazione. Al contrario, Astra, altrettanto sorprendente e potente nell’aspetto, non fece molta impressione.

Menzioniamo anche i miglioramenti apportati a Google Foto e al filtro anti-spam. Buone idee, ma soffocate nel resto della conferenza, non riescono ad emergere.

Nessun effetto wow a causa del ritardo

Questo deficit di immagine può essere attribuito anche ad un altro fattore: Google è in ritardo. Molte delle innovazioni presentate ieri hanno già il loro equivalente a Open AI. Quando viene presentato Veo, è un concorrente di Sora per la generazione di video da un semplice prompt. Astra, di cui abbiamo parlato sopra, arriva con un giorno di ritardo e appare come una risposta a GPT Voice e GPT Vision. L’abbonamento Gemini Advanced è visto come un concorrente di GPT Plus.

Progetto Astra Google

A parte i nuovi sviluppi riguardanti il ​​motore di ricerca, Google interviene quindi sempre in una fase successiva. Al contrario, OpenAI sta sfruttando al massimo la sua capacità di catturare l’immaginazione del grande pubblico. Quando appare ChatGPT, tutti lo afferrano. Quando Sora viene presentato, tutti gli osservatori notano il salto da gigante compiuto. E il problema di questo effetto è che funziona come un tubetto di dentifricio. Una volta uscito dal tubo, il gioco è fatto. Può esserci un momento come l’introduzione di Sora solo una volta. Di conseguenza, quando Google presenta Veo, il suo diretto concorrente, sembra un rimaneggiamento.

Google è tuttavia in grado di produrre queste tecnologie. Saranno senza dubbio molto utili a lungo termine. L’azienda non ha, a priori, un problema di sostanza, ma di forma. E il problema è che questa critica non è nuova.

? Per non perdere nessuna novità di 01net, seguici su Google News e WhatsApp.

Opera One: browser Web basato sull'intelligenza artificiale
Opera One: browser Web basato sull’intelligenza artificiale

Di: Opera

-

PREV 4 consigli di un sessuologo per riprendere una vita sessuale appagante dopo il parto
NEXT Iga Swiatek in coppia? Tutto quello che c’è da sapere sulla vita sentimentale del tennista