Opinione: Michael Cohen porta il processo Trump oltre questa soglia critica

Opinione: Michael Cohen porta il processo Trump oltre questa soglia critica
Opinione: Michael Cohen porta il processo Trump oltre questa soglia critica
-

Nota dell’editore: Norman Eisen è un analista legale della CNN ed editore di “Provare Trump: una guida al suo primo processo penale per interferenza elettorale.” È stato consulente della Commissione Giustizia della Camera per il primo impeachment e processo contro l’allora presidente Donald Trump. Le opinioni espresse in questo commento sono le sue. Leggere più opinione alla CNN.

CNN

Michael Cohen, ex avvocato e faccendiere dell’ex presidente Donald Trump, ha affrontato l’uomo https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1790020849409380454 lunedì, quando ha iniziato i test nel processo Trump a Manhattan. Era il giorno più importante di quello che si era già delineato come il processo del secolo.

Cohen è stato uno dei primi testimoni che ho intervistato nell’ambito del primo impeachment di Trump, mentre stavo indagando sulla presunta interferenza elettorale del 2016 ora in discussione nel processo penale del silenzio dell’ex presidente. Mi aspettavo qualcuno molto diverso dalla persona che ho conosciuto, che si è rivelata schietta, simpatica e credibile.

Lunedì, quando abbiamo iniziato la sua tanto attesa apparizione, penso che abbia superato le aspettative nel modo in cui si è presentato alla giuria, almeno finora.

Non è un caso.

L’ufficio del procuratore distrettuale aveva metodicamente rafforzato in anticipo la testimonianza di Cohen con una serie di testimoni credibili e documenti corroboranti, restringendo gradualmente l’universo delle prove non confermate che Cohen avrebbe dovuto fornire.

E hanno continuato così con la gestione di Cohen nel suo primo giorno alla sbarra. Sia l’assistente procuratore distrettuale Susan Hoffinger che Cohen hanno analizzato attentamente l’origine della relazione Cohen-Trump e i suoi aspetti chiave rilevanti per questa accusa e il pagamento di 130.000 dollari in denaro nascosto all’attrice di film per adulti Stormy Daniels per impedirle di rendere pubbliche le accuse secondo cui lei e Cohen Trump ha avuto un incontro sessuale (Trump nega di aver avuto un appuntamento).

Per gentile concessione di Norm Eisen

Norma Eisen

Ciò includeva la storia di Cohen come intermediario di Trump, affrontando i problemi più spinosi del magnate del settore immobiliare. Cohen ha affermato di aver tenuto Trump attentamente informato sugli sviluppi su questioni che sarebbero “preoccupanti per lui” https://twitter.com/KatiePhang/status/1790020660585955416 “Se Trump scoprisse l’informazione da qualche altra parte, non ti andrebbe bene.”

L’accusa ha utilizzato questo background per corroborare la storia di Cohen sul pagamento di Daniels istituendo lo schema “catch-and-kill” (acquistare e nascondere storie mediatiche che potrebbero essere dannose per Trump) di cui faceva parte. Cohen https://twitter.com/KatiePhang/status/1790025853738398130 che lui, il CEO di American Media Inc. David Pecker (l’ex editore del National Enquirer) e Trump hanno messo “nell’ufficio del signor Trump al 26esimo piano” della Trump Tower. Confermato dalla precedente testimonianza di Pecker, Cohen ha spiegato il loro piano: Pecker “avrebbe tenuto gli occhi aperti per qualsiasi cosa negativa su Trump” e “sarebbe stato in grado di aiutarci a sapere in anticipo cosa sarebbe venuto fuori”. La risposta di Trump, secondo Cohen: “Voi due dovreste lavorare insieme. E qualsiasi cosa negativa accada, fallo sapere a Michael e noi lo gestiremo.

Cohen ha testimoniato dell’esecuzione di questo piano catch-and-kill attraverso i suoi resoconti in cui ha contribuito a facilitare i pagamenti dei media americani per prevenire storie potenzialmente dannose da parte di Dino Sajudin, un portiere della Trump Tower che sosteneva che Trump avesse avuto un figlio con un’ex governante, e Karen McDougal, un’ex modella di Playboy che affermava di avere una relazione con Trump. Un tratto avvincente della testimonianza, che ha aggiunto ulteriore conferma prima ancora che arrivassimo ai soldi del silenzio pagati a Daniels, è arrivato quando l’accusa ha riprodotto ad alta voce una conversazione registrata da Cohen tra lui e Trump il 6 settembre 2016 in cui si discuteva del rimborso di Pecker per i 150.000 dollari messi in silenzio. soldi che ha pagato a McDougal.

Quando il nastro partì, quelli di noi in aula sentirono l’inconfondibile accento newyorkese di Cohen: “Ho bisogno di aprire una società per il trasferimento di tutte quelle informazioni riguardanti il ​​nostro amico David [Pecker]” e “Ho parlato con [Trump Organization CFO] Allen Weisselberg su come impostare il tutto. Poi si è fatta sentire la voce di Trump: “Allora cosa dobbiamo pagare per questo? 150?” Abbiamo persino sentito Trump indicare la modalità dei pagamenti a Cohen: “Paga in contanti”.

Quando siamo arrivati ​​all’ottobre 2016, il ricordo di Cohen del https://twitter.com/kaitlancollins/status/1790056683596578834 controllo dei danni e Daniels, avevamo molteplici livelli di conferma che mostravano uno schema familiare: pagare soldi in silenzio per evitare danni alla campagna di Trump. Inoltre, proveniva da un testimone che si era presentato in modo credibile e che era credibile quando aveva affermato di aver accettato di effettuare il pagamento allo stesso Daniels con l’approvazione di Trump.

Lo stesso è vero quando Cohen ha descritto la collaborazione con Weisselberg e Trump sull’insabbiamento del 2017. Cohen ha concluso la giornata verificando che l’occultamento del rimborso come reddito era stato concordato tra loro due e Trump nel suo ufficio il 16 o 17 gennaio di quell’anno. Ancora una volta, la testimonianza fu pesantemente corroborata, anche dagli appunti di Weisselberg e Cohen su come il rimborso fosse stato “incassato” per tenere conto delle tasse e dai tabulati telefonici.

Ricevi la nostra newsletter settimanale gratuita

Cohen sarà oggetto di un vigoroso controinterrogatorio da parte dell’avvocato difensore capo Todd Blanche che probabilmente includerà le molte bugie che Cohen ora ammette di aver detto, così come la dichiarazione di colpevolezza di Cohen per falsa testimonianza. Ma l’efficace strategia dell’accusa ha notevolmente ridotto il tempo di fede che la giuria dovrà compiere per credergli, come ho fatto io quando l’ho intervistato.

Tuttavia, lunedì è stato il giorno più importante perché è stato il giorno in cui l’accusa ha superato la barriera delle prove oltre ogni ragionevole dubbio. La testimonianza di Cohen sulla partecipazione intenzionale di Trump in ogni momento critico del piano ha raggiunto questo traguardo. Ma gli avvocati di Trump sono efficaci e possono respingere Cohen e le prove dall’altra parte di quella demarcazione incrociata. Ciò probabilmente inizierà martedì, rendendolo un giorno ancora più importante di lunedì. Nel frattempo, i pubblici ministeri dovrebbero sentirsi molto bene riguardo allo stato in cui si trova il caso.

-

PREV Arnaud De Lie ha diritto al suo… maiale dopo aver vinto il Tro Bro Leon: “Fare come a Dikkenek”
NEXT Ganvoula und Itten schiessen YB zum Sieg | ARCHIVIO NOTIZIE | RAGAZZI GIOVANI DEL BSC