quale impatto sulla crescita?

In uno studio pubblicato mercoledì 16 ottobre 2024, l’OFC (Osservatorio francese della situazione economica) teme che il bilancio 2025 avrà un impatto troppo forte sulla crescita. Senza le misure di austerità promesse, ciò avrebbe potuto essere di 1,6 punti di PIL, ma allo stato attuale delle cose, il disegno di legge finanziaria ridurrebbe la crescita di 0,8 punti di PIL all’anno, afferma il rapporto.

In accordo con queste previsioni, l’economista Anne-Laure Delatte, direttrice della ricerca del CNRS annesso all’Università di Parigi-Dauphine-PSL, ha effettuato i suoi calcoli, utilizzando un modello macroeconomico vicino a quello dell’OFCE. “Si tratta di un modello ideato dal Tesoro e dall’INSEE e utilizzato quotidianamente, che riproduce le strutture dell’economia francese e permette di simulare l’effetto delle misure politiche”, spiega quello che prevede piuttosto 0,6 punti di crescita.

“Le classi medie e lavoratrici sono effettivamente colpite”

Così mette in guardia, come l’Alto Consiglio delle Finanze Pubbliche (HCFP) e altri economisti prima di lei, contro l’effetto recessivo del bilancio. “Se come persona tagli le tue spese, ciò non avrà alcun effetto sulle tue entrate. Ma lo Stato sì”riassume. Un esempio concreto: la riduzione dei rimborsi per le visite mediche. Questi 12€ che non ti verranno più rimborsati direttamente dalla Previdenza Sociale, o sei uno del 95% dei francesi che ha una mutua assicurazione e lei ti rimborsa, ma aumenta le sue tariffe per ammortizzare queste nuove spese, oppure ti costa subito . »

Altro esempio: il rinvio dell’indicizzazione delle pensioni all’inflazione al 1^È Luglio. “È una perdita permanente di reddito, poiché lo rivaluteremo a un livello inferiore a quello che avresti dovuto rivalutare. » Un deficit stimato tra 150 e 200 euro nel periodo in questione, per pensionato.

È per questi motivi che Anne-Laure Delatte – che ha partecipato anche all’elaborazione di un bilancio alternativo presentato dal Nuovo Fronte Popolare, insieme all’economista Lucas Chancel – ritiene che “le classi medie e lavoratrici saranno effettivamente colpite”.

“Brutto dibattito”

La tassa sui redditi molto alti è lungi dall’essere sufficiente, secondo lei, per trovare un equilibrio. “Trovo piuttosto scioccante che il patrimonio non venga toccato. Se vuoi davvero raccogliere entrate per la comunità, tocchi il suo patrimonio, non il suo reddito, che è sottostimato”si difende.

È un “brutto dibattito”, spazza via Gilbert Cet, professore di economia alla Neoma Business School, che lo ricorda “La Francia resta uno dei Paesi che tassano di più”.

Secondo i dati dell’OCSE (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) per l’anno 2022, la Francia è al primo posto tra i trentotto paesi sviluppati studiati, con il 46,1% del PIL destinato alle detrazioni obbligatorie (imposte e sociali). contributi).

Preferisce optare per una posizione più ottimistica, criticata anche dal governo che, secondo l’HCFP e l’OFCE, non ha tenuto sufficientemente conto degli scenari più negativi. “Parlare di 0,8 punti mi sembra un po’ eccessivo” disse, anche se l’effetto era inevitabile. “Qualitativamente, ovviamente, può ostacolare la crescita. Non possiamo procedere al consolidamento fiscale senza avere un impatto sulla crescita. »

Il rischio di un esodo fiscale?

Secondo lui il governo gioca anche sulla fiducia dei francesi. «Affronta di petto le difficoltà dei conti pubblici: può anche rassicurare le famiglie. Non fare nulla può causare un comportamento attendista. Ciò significa esporsi a un’enorme debolezza degli investimenti – la Francia non sarebbe più attraente –, al risparmio precauzionale delle famiglie e al rischio di sanzioni di mercato. Il costo per la crescita francese sarebbe colossale. »

Ma questo dimentica, secondo Anne-Laure Delatte, la perdita di attività dovuta all’austerità di alcune misure. “Questo è quello che dice anche l’Ofce: se si prendono 42 miliardi, il deficit passa dal 6 al 5% del Pil, secondo le previsioni del governo. Certamente si riduce il deficit, ma si riduce anche l’attività per il prossimo anno, e quindi le entrate. Ciò compensa parte del risparmio realizzato. » Secondo i suoi calcoli personali, “Ciò causerà una perdita di 10 miliardi di euro”.

Come il Nuovo Fronte Popolare, l’economista sostiene piuttosto un’imposta “sul patrimonio dei super ricchi”che riporterebbe “15 miliardi l’anno”. In altre parole, “vai a cercare ricette dove fa meno male”lei crede.

Proiezioni che scontentano gli economisti più liberali. “Concentrare tutto sulle tasse ovviamente spaventerebbe gli investitori”Giudice Gilbert Questo. “Il rischio di questi cattivi dibattiti è quello di impoverire la finanziaria nella sua determinazione, rischiando di portare a compromessi zoppi. »

France Stratégie, nei suoi diversi rapporti pubblicati sull’argomento, ha constatato un leggero rallentamento dell’esilio fiscale dall’abolizione dell’ISF nel 2018, che riguarda alcune centinaia di contribuenti. Pur riconoscendo, però, che no “riorientamento del risparmio dei contribuenti interessati verso il finanziamento delle imprese” non poteva essere dimostrato. E quindi non è stato dimostrato alcun effetto reale sull’economia del Paese.