Charles Barkley avrebbe preso Isiah Thomas al posto di Stephen Curry

-

Se fossi in una partita, se dovessi scegliere – e amo Steph Curry e so che le persone andranno online perché non hanno una vita – se dovessi scegliere tra Steph e Isiah, probabilmente andrei con Steph in uno scenario ha detto Charles Barkley al Dan Patrick Show.

Stamattina vedo https://twitter.com/thedunkcentral/status/1788214518897582231?s=61&t=77Dcy8W01SMCTiEBzkpunA, e ne discutiamo con Théo. Ci diciamo che dobbiamo vedere la fonte, perché vorremmo conoscerne il ragionamento, indipendentemente da ciò che pensiamo della frase stessa. Beh, per il ragionamento bisognerà tornare indietro…

E non è colpa di Barkley. No, è solo che a Dan Patrick non interessa la tesi di Chuck:

Alcuni giornalisti mi fanno davvero impazzire. Sono complici della stupidità che i social network stanno esponenziale. Ok, la mia frase non ha proprio senso. Con questo intendo che:

1. Certe persone e certi tifosi non hanno bisogno che le reti siano pigre quando si tratta di pensare, di spifferare stronzate, di favorire frasi senza discussione.

2. I social network moltiplicano tutto questo fino ad arrivare ad un minimo di 1000 (non c’è bisogno di spiegare, ci sono ottimi documentari in cui psicologi e neurologi che hanno lavorato per queste aziende arrivano a pentirsi spiegando come funziona il tutto)

3. Ed ecco Dan Patrick che ha l’opportunità di chiedere a Charles Barkley PERCHÉ avrebbe scelto Isiah Thomas invece di Stephen Curry. E invece no, preferiscono passare a “Isiah and the Dream Team”. Poiché non abbiamo tempo, dobbiamo generare la prossima frase che finirà sui social network. Isiah più forte di Curry, controlla, la gente si divertirà. Ora mi serve il preventivo del mio Dream Team. “Michael non voleva Isiah nella squadra”, controlla. Avanti presto, andiamo avanti.

E il ragazzo deve essere soddisfatto, pensa di aver fatto il suo lavoro. Verrà utilizzato in molti tweet, in molti video, in molte immagini. E così via di tanti argomenti diversi, perché è riuscito a metterli insieme.

Non importa che per colpa sua i commenti sotto il suo video, sotto i tweet, si riducono a ” Maledizione, i vecchi non capiscono niente di basket, Isiah Thomas non ha tirato da tre punti ” contro ” Ovviamente Thomas spacca Curry che nulla avrebbe potuto fare ai tempi del vero basket quando era ancora uno sport maschile che aveva i pantaloncini pesantemente riempiti “.

Commenti stupidi e senza sfumature? Sì, ma tanti, tantissimi, infiniti, e questo genera impegno e visibilità, mia coraggiosa signora! Amen.

E c’è ovviamente un terzo tipo di commento: “ non confrontare le epoche “. Commento che capisco perfettamente visti i commenti sopra citati purtroppo generati da questi dibattiti. Ma con cui non sono d’accordo, vedi il resto.

Il ragazzo doveva solo chiedere “Perché?” “. ” Per quello ? » è la domanda più semplice del mondo, la questione dei bambini. Barkley sembra voler parlare, è tranquillo a casa, non in giacca e cravatta sul set di TNT e viene pagato per fare l’idiota con Shaq e anche per tirare fuori quante più battute possibili.

Basta porre la domanda “perché?” » e aprire la riflessione. Forse la risposta sarà zero. Ma forse Barkley proverà a chiedersi cosa avrebbe dato Curry negli anni ’80 (un grandissimo giocatore, certo, ma che profilo, che tipo di dominio nel contesto in cui sarebbe cresciuto negli anni ’70?). Che proverà a chiedersi come sarebbe stato Thomas negli anni 2020 (un grandissimo giocatore, certo, ma che giocatore sarebbe diventato se fosse stato allenato nei primi anni 2000, sarebbe stato un Chris Paul Migliorato, oppure piuttosto un Kyrie ancora più forte o meno forte?).

Forse darà altre ragioni e aprirà altri spazi di riflessione. Forse la conclusione sarà che “ nessun Curry è al di sopra di Zeke “, O ” sì, Isiah può essere scelto al posto di Stephen “, o che in realtà non vi è alcuna conclusione. E questo è molto positivo, perché alla fine non ci interessa il risultato. L’importante è il tipo di riflessione che questi dibattiti dovrebbero generare in un mondo ideale, in un mondo in cui la postura, il portare la propria comunità nella direzione del grano e l’impegno non sarebbero le cose più importanti.

Queste riflessioni ci imporrebbero di andare oltre nell’analisi del nostro sport. Ma no, la maggior parte dei fan, degli osservatori e dei giornalisti cercano un “momento perché non importa la domanda, non importa la risposta””, come dice in modo così disgustoso Léa Salamé:

Per fortuna c’è ancora gente che ha ancora voglia di pensare. Ecco perché abbiamo creato questa nuova versione del sito e per te.

-

PREV Morte di Frank Stella, artista dietro la BMW 3.0 CSL “Art Car” del 1976
NEXT Calcio – Ligue 2. Possibile proseguimento, Thomas Callens titolare, Lucas Buades assente…: cosa sapere prima di Rodez