Di Renaud Février
Pubblicato il 15 ottobre 2024 alle 10:29aggiornato il 15 ottobre 2024 alle 11:24
Facebook Twitter E-mail Copia collegamento
Inviare
Accesso gratuito
Dati Indipendentemente dai sondaggi d’opinione a livello nazionale, le elezioni presidenziali americane, che si terranno quest’anno il 5 novembre, si svolgeranno senza dubbio in sette stati chiave dove il divario tra repubblicani e democratici si è ridotto negli ultimi giorni.
Tre sondaggi, tre scenari: 8 ottobre NBC News colloca Kamala Harris a pari merito con Donald Trump con il 48% delle intenzioni di voto. Il giorno successivo, Rasmussen Reports dava Donald Trump in testa con il 48%, davanti al democratico di due punti (46%). Infine, l’11 ottobre, CBS News ha elaborato un piano opposto, con Kamala Harris davanti alla repubblicana (51% contro 48%). Benvenuti nella giungla dei sondaggi d’opinione al di là dell’Atlantico, tre settimane prima delle elezioni presidenziali americane!
Abbastanza per perdere lo spettatore francese, abituato peraltro a uno scrutinio relativamente semplice, diretto e uninominale a due turni, quando l’elezione dell’inquilino della Casa Bianca, che quest’anno avviene il 5 novembre, è indiretta, con un unico turno… ma soprattutto, ricordiamolo, si gioca a livello statale!
A livello nazionale, Trump è in difficoltà
Per un elettore francese, il sondaggio nazionale è, infatti, un faro nella notte delle elezioni. Questo è molto meno vero per il voto americano, a causa dei diversi istituti (e dei loro possibili pregiudizi politici) ma anche delle realtà politiche specifiche di ciascuno dei 50 stati (e del Distretto di Columbia, rappresentato anche nel collegio elettorale ), più complessa da percepire con sondaggi limitati a poche migliaia di intervistati.
Per questo motivo, a “New Obs”, abbiamo deciso di provare ad attenuare queste oscillazioni utilizzando i dati di due piattaforme americane specializzate nell’aggregazione di sondaggi: RealClearPolling, dipendente dal sito di informazione politica RealClearPolitics, piuttosto classificata sul versante repubblicano. , in particolare dal 2017, e FiveThirtyEight (538, è il numero di elettori che formano il collegio elettorale durante le elezioni presidenziali americane), attaccato ad ABC News, probabilmente inclinato leggermente a sinistra. I loro risultati differiscono leggermente. Ovviamente si nota un’influenza del loro orientamento politico, ma i due aggregatori hanno anche metodi di calcolo diversi e non utilizzano necessariamente gli stessi istituti elettorali. FiveThirtyEight, in particolare, peserà le diverse indagini in base a quelle effettuate in passato dallo stesso istituto e ai risultati alla fine ottenuti. Tiene conto anche dell’orientamento politico dei sondaggisti, ecc.
Le sue due piattaforme danno attualmente Kamala Harris in testa, con il 48,9% contro il 47,2% della prima al 13 ottobre (ovvero 1,7 punti di vantaggio) e con il 48,5% contro il 46% del 12 ottobre della seconda (2,5 punti di vantaggio).
Un vantaggio confortevole per il democratico che risale a circa metà agosto e che da allora non sembra essere diminuito.
Se possiamo ragionevolmente dedurre che Kamala Harris dovrebbe vincere il voto popolare, la giurisprudenza “Clinton” non può che indurci ad essere cauti. Nel 2016, l’ex candidato democratico alla Casa Bianca aveva effettivamente ottenuto il maggior numero di voti… ma aveva comunque perso contro un certo… Donald Trump (uno scenario che, in totale, si è verificato cinque volte nella storia americana).
Perché le elezioni americane non si giocano a livello nazionale, ma a livello di ogni Stato, la cui vittoria permette al candidato di conquistare un certo numero di elettori (un numero che varia a seconda dello Stato, dai 54 della California ai 3 della California). Wyoming), che poi designerà formalmente il presidente americano.
Le elezioni si giocheranno in sette “Stati indecisi”
Torniamo allora ai sondaggi, ma a livello di ogni stato… Complessivamente, le piattaforme di aggregazione dei sondaggi, come i siti di notizie, dipingono da mesi una situazione simile: Donald Trump vincerebbe in 24 stati, Kamala Harris in 19 e Distretto di Washington. L’unica differenza degna di nota: il Minnesota è considerato da RCP come uno stato fondamentale, senza che ne comprendiamo veramente il motivo, dato che l’aggregatore dà al democratico quasi 5 punti di vantaggio sul repubblicano in questo stato del Midwest, incluso il suo compagno di corsa, Tim Walz, è il governatore…
Sette Stati vengono quindi presentati alla fine come indecisi. Questi sono i famosi Stati altalenantiche può inclinarsi da un lato all’altro. Spesso variano tra due elezioni o talvolta anche durante la campagna elettorale. Questa volta non sono cambiati da mesi…
Sulla base delle mappe precedenti, ecco il numero di elettori che possiamo, fittiziamente, “attribuire” a ciascuno dei candidati, secondo i due aggregatori.
Qualunque sia l’aggregatore, il bilancio è quasi perfetto: a vantaggio di Donald Trump per RCP (219 elettori, contro 215 per Kamala Harris) o, al contrario, con un leggero vantaggio per il democratico per ABC News (226, contro 219 elettori). per il repubblicano). Restanti 104 o 93 elettori nel Stati altalenanti…
I divari si stanno riducendo
Allora qual è la situazione attuale in questi famosi Stati cardine? Eliminiamo subito il caso Minnesota. Per gli altri sette Stati, i due aggregatori mostrano ormai differenze minime, mai superiori a un punto (ad eccezione dell’Arizona, a favore di Trump, a 538). Siamo più che mai nel margine di errore dei sondaggi. Le due piattaforme però si accordano per assegnare Arizona, Georgia e North Carolina al miliardario repubblicano, mentre si accordano solo sul Wisconsin a favore del democratico…
Per gli altri tre Stati i risultati differiscono: RCP prevede un’inversione di rotta in Michigan e Nevada a favore di Donald Trump e una vittoria di misura del repubblicano in Pennsylvania, mentre 538 prevede invece una vittoria di testa di Kamala Harris in questi tre Stati …
Ovviamente lo scenario finale non è lo stesso: con i dati del RCP, Donald Trump vincerebbe con un ampio margine, con 302 elettori contro i soli 236 di Kamala Harris. La storia prenderebbe una piega diversa se i risultati si attenessero alle stime di 538, poiché l’attuale vicepresidente di Joe Biden sarebbe la prima donna nera eletta presidente degli Stati Uniti, con 276 elettori contro i 262 del repubblicano.