Udienza per l’ordine di silenzio nel caso del silenzio di Trump: cosa sapere

Udienza per l’ordine di silenzio nel caso del silenzio di Trump: cosa sapere
Udienza per l’ordine di silenzio nel caso del silenzio di Trump: cosa sapere
-

CNN

Giudice Juan Merchan ha tenuto un’altra udienza di silenzio giovedì mattina per considerare le quattro ulteriori accuse dell’accusa contro l’ex presidente Donald Trump nel processo del silenzio.

I pubblici ministeri chiedono una multa massima di 1.000 dollari per ogni presunta violazione, ma hanno detto a Merchan che non stanno cercando di mettere Trump in prigione.

Trump all’inizio di questa settimana è stato multato di 9.000 dollari per nove violazioni dell’ordine di silenzio.

Giovedì il giudice non si è pronunciato immediatamente.

Ecco cosa sapere:

Trump sta influenzando l’equità del processo: “Le sue dichiarazioni sono corrosive per questo procedimento e per l’equa amministrazione della giustizia”, ​​ha detto il procuratore Chris Conroy. “L’imputato sta facendo tutto il possibile per sostenere questa causa” sulla politica.

Trump è a conoscenza dei parametri dell’ordine di silenzio: Conroy ha ricordato alla corte che l’avvocato di Trump Todd Blanche la scorsa settimana ha assicurato al giudice che l’ex presidente “sa, in effetti, sa cosa l’ordine di silenzio gli permette di fare e cosa non gli permette di fare”.


Nessuna richiesta di carcere: I pubblici ministeri hanno detto al giudice che non stavano chiedendo che Trump fosse incarcerato per le violazioni.

Trump deve difendersi dagli attacchi: Blanche ha sostenuto che i prossimi testimoni Michael Cohen e Stormy Daniels “non sono persone che hanno bisogno di essere protette”.

Trump “audace” risponde: “Cohen ha invitato e quasi sfidato il presidente Trump a rispondere a quasi tutto ciò che dice”, ha detto Blanche. Ha aggiunto che anche Daniels non dovrebbe essere coperta dall’ordine di silenzio, anche se ha riconosciuto che i suoi commenti su Trump non sono così “voluminosi”. Merchan ha ribadito che l’ordine significa che a Trump “non è consentito fare riferimento” a testimoni prevedibili.

Sui commenti su David Pecker: Blanche ha sostenuto che Trump che ha definito “gentile” l’ex editore del National Enquirer David Pecker non ha violato l’ordine di silenzio. “Non c’è animosità tra loro due. Non ci sono dichiarazioni minacciose o minacciose”, ha detto Blanche. “Non si tratta solo del signor Pecker”, ha risposto il giudice. “Riguarda ciò che vedono gli altri testimoni.” Ha aggiunto: “Colpisce anche quei testimoni”.

Trump parla alla stampa: Blanche ha nuovamente sostenuto che Trump non può rispondere ai post sui social media 24 ore su 24, 7 giorni su 7, di tutto ciò che sta accadendo in aula, comprese le loro conversazioni sussurrate.

Merchan ha detto: “Non sono imputati in questo caso. Non sono soggetti all’ordine di silenzio. Non ho autorità sulla stampa, non ho autorità sulla maggior parte delle persone che dicono certe cose”. Merchan ha anche affermato che non ci sono sorprese per quanto riguarda la copertura mediatica di questo processo, poiché Trump è uno dei principali candidati alla presidenza.

Dopo la pausa pranzo del tribunale, l’avvocato di Trump, Susan Necheles, ha chiesto a Merchan il permesso per Trump di postare sul suo account Truth Social. La pila di articoli presentati si riferiva al processo e lui era preoccupato perché menzionavano alcuni testimoni e pubblici ministeri.

Quando Necheles ha sostenuto che c’era ambiguità nell’ordine di bavaglio, Merchan ha detto di non aver trovato “niente di sbagliato” nell’ordine.

“Non sarò nella posizione di esaminare i post in anticipo e determinare se dovresti o meno pubblicarli su Truth Social o sul sito web della tua campagna”, ha detto Merchan.

“In caso di dubbio, state alla larga”, ha detto.

Questa storia è stata aggiornata con ulteriori sviluppi.

-

PREV PILLICO, l’orchestra Bal à Papa
NEXT Immobiliare Parigi Marais: “Sconti del 10% sul prezzo degli immobili con difetti”