Il medico di medicina generale fu uno dei principali oppositori alla costruzione della sala da spettacolo di Narbonne. 5 anni dopo, non fornisce ancora una valutazione positiva. Proprio come Nicolas Sainte-Cluque, in un altro genere. Al contrario.
Lei è una di coloro che erano contrari alla costruzione dell’Arena. Virginie Birocheau, consigliera comunale dell’opposizione e medico di famiglia, diagnostica la stanza che festeggerà il suo 5° compleanno il prossimo dicembre. «Per me il conto oggi è sempre lo stesso: 28 milioni di euro per le costruzioni, 685mila euro all’anno che dobbiamo versare al mandatario. Quest’ultimo deve fare una retrocessione degli utili, ma resta al margine perché con il Covid non c’era il riempimento previsto. Non credo che avessimo gli ultimi dati, ma c’è un divario enorme…” La domanda che si pone è “Chi trae davvero vantaggio da questa stanza?”.
Per lei non è per il pubblico: “Il prezzo degli spettacoli è in media di 60 euro. Quale famiglia di quattro persone può permettersi questo lusso?” Se Virginia Birocheau lo ammette “è una grande vetrina per i Centurioni che ne traggono grande beneficio”lei crede che la stanza “coccola gli anziani con tanti eventi gratuiti… è bello, anzi, ma bisogna avere più di 65 anni per godersi gratuitamente questo posto a Narbonne?”chiede.
Il costo di questa stanza ha un forte impatto su quello che potremmo fare
La quarantenne rimane ancora confusa quando vede il tasso di occupazione: “Per me è parziale perché tengono conto degli eventi gratuiti. L’ultimo rapporto lo ha mostrato in questo modo, ma dovremmo entrare nella fase con ciò che la sede effettivamente consente negli spettacoli.
Entro il 28 settembre 2024, in consiglio comunale, ha ricordato, in merito alle finanze del Comune : “Il costo della frutta e verdura biologica per i bambini delle scuole dell’infanzia e delle elementari è di 80.000 euro l’anno, ci diciamo che il costo di questa stanza ha un forte impatto su quello che potremmo fare”. Menziona anche “il prezzo dei pasti in mensa che è aumentato, lo sviluppo del centro cittadino, anche se non è un servizio pubblico, che potrebbe essere migliorato, ecc.” Infine, sulla transizione ecologica che le sta a cuore, è d’accordo: “Anche se il Comune si vanta di farlo, sta cambiando soprattutto i led. Gli spostamenti urbani per la mobilità dolce non sono risolti. La riqualificazione energetica degli edifici pubblici è in ritardo. L’Arena non è il futuro”.
Dall’inaugurazione dell’Arena, il giudizio di Nicolas Sainte-Cluque su questo apparecchio è, ammette, “evoluto. Anche se ho sempre sostenuto l’idea che avrebbe dovuto essere realizzato dalla comunità urbana della Grande Narbonne, perché è chiaramente una struttura a vocazione comunitaria, la realtà è che oggi “Oggi c’è quindi dobbiamo assicurarci di gestirla come nel miglior modo possibile per il bene del popolo di Narbonne”.
“Le recenti deliberazioni mostrano chiaramente che il costo di gestione dell’Arena è molto più elevato di quanto inizialmente previsto, con una spesa annua che ha ormai raggiunto quasi un milione di euro: 647.000 euro + 142.000 euro + 67.000 euro”dice. Egli dettaglia: “Abbiamo visto, ad esempio, con l’emendamento di dicembre 2022, che ora la Città deve farsi carico di spese che avrebbero dovuto essere anticipate, come quelle di comunicazione (67.000 euro) o i costi di gestione della Narbonne Volley (142.000 euro). Una gestione più rigorosa è necessario ridurre questi costi, soprattutto perché la presenza in sala resta bassa rispetto alla sua capienza.”
