L’auto di una coppia è stata utilizzata nell’attacco al furgone della prigione.
Tre veicoli rubati sono stati utilizzati durante la sanguinosa fuga del trafficante Mohamed Amra durante la quale due agenti della prigione sono rimasti uccisi e tre feriti, il 14 maggio al casello di Incarville (Eure). Tra questi, un’Audi S5 appartenente a una coppia di Seine-et-Marne.
I video dell’assalto mostrano una Peugeot 5008 che colpisce il furgone che trasportava Amra, seguita dal commando che fugge a bordo della BMW e dell’Audi. I veicoli sono stati ritrovati bruciati poco dopo.
Gli investigatori hanno lanciato una chiamata a testimoni per ritrovare Amra, ancora in fuga, rilasciando le targhe delle auto rubate. Tuttavia, queste targhe erano false e si riferivano a veicoli esistenti ma diversi.
Gomme nuove, piene di benzina…
Miguel e la sua compagna Alexandra avevano acquistato un veicolo un anno prima e lo utilizzavano regolarmente per lunghi viaggi, hanno detto giovedì a Le Parisien.
La sera di venerdì 3 maggio Miguel lasciò l’Audi nel parcheggio della sua residenza di Pontault-Combault. Quando è tornato alle 3:30, l’auto non c’era più. Ha immediatamente sporto denuncia alla stazione di polizia di Torcy.
L’auto era dotata di pneumatici nuovi, aveva il serbatoio pieno di benzina e 100 euro in contanti erano nascosti nel vano portaoggetti “per ogni evenienza”.
“Ci siamo subito convinti che fosse nostro”
Dieci giorni dopo, Mohamed Amra è scappato. Miguel e Alexandra, in vacanza in Portogallo, sono stati informati dal loro meccanico, che ha riconosciuto il veicolo in televisione, che la loro auto era stata utilizzata nella fuga cruenta.
“Anche se la registrazione era sbagliata, ci siamo subito convinti che fosse nostra…” La coppia si è detta sconvolta. “È scioccante pensare che la nostra macchina sia stata utilizzata per un simile massacro”, dice Alexandra.
La famiglia ha contattato la sua assicurazione, la Banca Postale, che si è rifiutata di rimborsare il veicolo nonostante una valutazione di 18.500 euro. La Banca Postale giustifica questo rifiuto con la mancanza di alcuni documenti.
Miguel e sua moglie temono che i costi della babysitter ricadano su di loro. Il loro avvocato, Me Manuel Barbosa, afferma che il contratto di assicurazione era in regola e che non può essere imputata loro alcuna violazione.
La coppia si sorprende infine di non essere mai stata contattata dagli investigatori, mentre alcuni vicini lo sono stati.
