Cosa hanno detto i giurati del processo penale di Trump riguardo all’ex presidente?

Cosa hanno detto i giurati del processo penale di Trump riguardo all’ex presidente?
Cosa hanno detto i giurati del processo penale di Trump riguardo all’ex presidente?
-

Prima che i giurati si sedessero nello storico processo penale di Donald Trump a New York, gli avvocati difensori che cercavano di ridurre il bacino di potenziali candidati hanno posto loro una domanda vitale: cosa ne pensate dell’ex presidente?

“Sappiamo tutti che ognuno di voi conosce il presidente Trump”, ha detto la settimana scorsa l’avvocato difensore Todd Blanche ai potenziali giurati. “Non offenderai me, non offenderai la Corte, il popolo e nemmeno il presidente Trump parlando davvero della tua opinione sul presidente Trump.”

Mentre Trump sedeva a pochi passi di distanza, schiacciato dai suoi avvocati al tavolo dell’avvocato, alcuni giurati hanno fornito commenti franchi – e a volte severi – sul carattere e sulla presidenza dell’ex presidente.

“Sembra semplicemente molto egoista ed egoista, quindi non apprezzo molto questo in nessun funzionario pubblico”, ha detto un potenziale giurato, un responsabile dello sviluppo prodotto originario della California.

Altri potenziali giurati hanno offerto un punto di vista più lusinghiero.

“Il presidente Trump dice quello che pensa. Preferirei questo in una persona piuttosto che in qualcuno che è in carica e non sai cosa sta facendo dietro le quinte”, ha detto un insegnante di scuola media di Harlem.

“Essendo della mia generazione durante quella candidatura, c’era una divisione nel paese; non posso ignorarlo”, ha detto.

“Tuttavia”, ha detto, “non l’ho mai equiparato a un individuo”.

Entrambi i potenziali candidati sono stati infine selezionati per la giuria composta da 12 persone, con il product manager che è diventato il giurato n. 11 e l’insegnante che è diventato il giurato n. 5.

Le opinioni sull’ex presidente, nella misura in cui le hanno i giurati, non dovrebbero avere importanza durante il processo. Ciascuno dei giurati ha promesso di mettere da parte qualsiasi opinione dell’ex presidente quando esaminerà le prove del caso e deciderà la colpevolezza di Trump. Ma gli avvocati di entrambe le parti riconoscono che poche persone vivono in un vuoto informativo.

“Anche se volete essere onesti, e credo che tutti quelli che sono seduti qui vogliano essere onesti, vi stiamo chiedendo di sondare voi stessi”, ha chiesto l’avvocato difensore Susan Necheles ai potenziali giurati. “Il modo in cui lo vedi influenzerebbe il modo in cui guardi le prove e le valuti in questo caso?”

“Direi che penso che io e Trump probabilmente abbiamo convinzioni diverse, ma non credo che questo invalidi nulla su chi è come persona. Questo è un paese libero”, ha detto un ingegnere del software che è diventato il giurato n. 6. “Penso di poter considerare questo come una persona sotto processo, qualsiasi altro cittadino americano, e non prendere questa persona che era il presidente come tale, e attenermi semplicemente a ciò che mi viene mostrato.”

Allo stesso modo, un litigante civile originario della Carolina del Nord ha detto agli avvocati del caso che avrebbe potuto mettere da parte i suoi pensieri contrastanti su Trump per giudicare l’ex presidente.

“Penso che ci fossero politiche con cui ero d’accordo e politiche con cui non ero d’accordo. Non conosco quest’uomo. Non ho opinioni particolari su di lui personalmente”, ha detto il neolaureato, che è diventato giurato. N. 7.

Un logopedista cresciuto nel New Jersey e che ora vive nell’Upper East Side di Manhattan aveva un atteggiamento simile.

“Non sono d’accordo con gran parte della sua politica e delle sue decisioni come presidente, ma ho davvero impiegato gli ultimi due giorni per riflettere e assicurarmi di poter lasciare tutto questo fuori dalla porta ed essere un giurato totalmente imparziale, e io sento di poterlo fare”, ha detto la donna, che ha prestato giuramento come giurato n. 9.

Allo stesso modo, un fisioterapista dell’Upper East Side di Manhattan ha suggerito che potrebbe mettere da parte le opinioni politiche in aula.

“In quanto elettore avente diritto, sento che è mia responsabilità per quanto riguarda le elezioni stabilire una decisione consapevole in modo da poter votare. Per quanto riguarda questo caso giudiziario e l’imputato nella stanza, non ho opinioni finché non mi vengono presentate le informazioni in aula”, ha detto la donna, che divenne giurato n. 12.

Le opinioni dei giurati potrebbero essere critiche quando si tratta di valutare la credibilità dei testimoni, incluso lo stesso Trump, se testimonierà.

“Questo è un caso in cui… la difesa intende fare della credibilità dei testimoni il fulcro del processo”, ha detto venerdì il pubblico ministero Matthew Colangelo al giudice Juan Merchan durante un’udienza, tenutasi senza i potenziali giurati, sulla portata del controinterrogatorio se Trump dovrebbe prendere posizione – qualcosa che ha recentemente detto in tre occasioni che intende fare.

A partire dalle dichiarazioni di apertura, i giurati hanno promesso di dare a Trump una tabula rasa quando inizieranno a giudicare le sue azioni lunedì.

“Era il nostro presidente, tutti sanno chi è”, disse la donna che sarebbe diventata la giurata n. 9. “Quindi dobbiamo lasciarli alla porta, cioè non so chi sia questa persona, ho zero opinioni su di loro, e [I have to] poter essere totalmente neutrale in questo.”

-

NEXT Calcio – Ligue 2. Possibile proseguimento, Thomas Callens titolare, Lucas Buades assente…: cosa sapere prima di Rodez