I consiglieri della maggioranza del consiglio dipartimentale hanno chiesto a Nadège Lefebvre di presentarsi da sola, senza i membri del suo gabinetto, lunedì mattina 27 gennaio. Lei dovrà spiegare in quali condizioni i suoi più stretti collaboratori hanno scritto una nota in cui dettagliano i mezzi per affondare l’Oise Hebdo.
La “Porta dell’Oise-Hebdo” continua ad avere conseguenze sulla politica del dipartimento. In una nota segreta, di cui la stessa presidente ha confermato l’esistenza (senza condannarla), il consiglio dipartimentale ha voluto appropriarsi del titolo Oise Hebdo dell’INPI per impedire la pubblicazione del settimanale e delle sue pubblicazioni. impossessarsi del dominio oisehebdo.fr, pagando eventualmente i servizi di un “hacker”, per distruggere il giornale.
Questo tentativo di sabotaggio di un modesto giornale locale accusato di indipendenza di pensiero ha scioccato più di uno. Il senatore-consigliere Olivier Paccaud ha scritto: “Volere mettere a tacere un mezzo di informazione è contrario a tutti i principi democratici”. Il consigliere Arnaud Dumontier dice che questo attacco “gli fa venire la nausea”. Da ogni parte c’è bronca contro il presidente, il suo autoritarismo, il suo funzionamento chiuso, la sua mancanza di grandezza di visione, la sua assenza di senso politico. Anche perché dietro questi errori di gestione che fanno la gioia delle opposizioni, ci sono elezioni che non vogliono perdere.
Nadège Lefebvre annulla la riunione plenaria di lunedì.
All’incontro dei 34 rappresentanti eletti della maggioranza farà seguito, alle ore 9, un’assemblea plenaria pubblica. Ciò non sarebbe mancato di interesse. Gli 8 eletti dell’opposizione non avrebbero mancato di porre domande sulla “Porta dell’Oise-Hebdo”. Ci sarebbe anche la possibilità di votare una mozione di sfiducia al presidente.
Ma Nadège Lefebvre ha trovato una soluzione a questo rischio di umiliazione pubblica. Lei ha inviato un messaggio, oggi venerdì 24 gennaio, per annullare questa assemblea plenaria pubblica.
“Con questo messaggio”, ha dichiarato, “vi informo che la riunione dell’Assemblea del 27 gennaio, che prevedeva una sola relazione, è annullata, poiché questa relazione non è in fase di finalizzazione”.
La maggioranza degli oppositori di Nadège Lefebvre
Uff, Nadège Lefebvre se l’è cavata per un soffio.
Una votazione avrebbe potuto finire male perché i “nadegisti” sono diventati una minoranza. Secondo i nostri calcoli e stime ci sono solo 11 nadegisti contro 23 antinadegisti.
Restando con Nadège Lefebvre: 11 nadegisti
- Nadège Lefebvre – Beauvais 2: (beh, pensiamo che si mantenga ancora da sola)
- Béatrice Lefebvre – Beauvais 1: (sua sorella)
- Frédérique Leblanc – Méru: (sempre dalla parte del potere)
- Denis Pype – Saint-Just-en-Chaussée: (rigido come una sigaretta agricola)
- Nicole Cordier – Saint-Just-en-Chaussée: (che ha la stessa rigidità)
- Patrice Marchand – Chantilly: (che crede che Jean-François Mancel sia ancora lì)
- Maxime Minot – Clermont: (il più fedele degli adulatori)
- Sandrine de Figuereido – Compiègne 2: (beata e felice)
- Anaïs Dhamy – Estrées-Saint-Denis: (entrambi i piedi ben piantati nel suolo della Piccardia)
- Franck Pia – Beauvais 2: (La coppia di Nadège e impegnata contro Caroline, basta una donna alla volta)
- Thibault Delavenne – Noyon: (provenendo da sinistra, il vantaggio dei disertori è che sono leali)
e 23 antinadegisti
- Cory Neau – Senlis: (Senlis non è La Chapelle-aux-Pots, vero?)
- Jérôme Bascher – Senlis: (che crede che farebbe molto meglio nello stesso posto)
- Bruno Caleiro – Méru: (perché preferisce la politica del sorriso al regno del terrore)
- Isabelle Wojtowiez – Chantilly: (Woerthist, quindi pro-Courtial quindi anti-Nadège)
- Patrice Fontaine – Estrées-Saint-Denis: (perché non vuole minori non accompagnati nel suo cantone)
- Martine Borgoo – Grandvilliers: (perché Nadège non fa proprio per lei)
- Luc Chapoton – Crépy-en-Valois: (perché lui è Horizons-Edouard Philippe e non LR)
- Gilles Sellier – Nanteuil-le-Haudouin: (perché non gli piace essere trattato come un bambino)
- Nicole Colin – Nanteuil-le-Haudouin: (perché è ribelle quando sente il vento girare)
- Eric de Valroger – Compiègne 1: (non ha mai apprezzato Nadège)
- Olivier Paccaud – Mouy: (perché non condivide tutti i punti di vista del presidente…)
- Sandrine Connell – Crépy-en-Valois: (perché è la compagna di Chapoton)
- Pascal Verbeke – Grandvilliers: (perché fa parte del partito di Olivier Paccaud)
- Benoît Biberon – Chaumont-en-Vexin: (perché ha un carattere ancora peggiore di Nadège)
- Anne Fumery – Mouy: (questa è la squadra Paccaud)
- Sophie Levesque – Chaumont-en-Vexin: (perché non ha apprezzato di essere inviata dal presidente a difendere la casa per minori non accompagnati davanti alla stampa nazionale)
- Arnaud Dumontier – Pont-Sainte-Maxence: (perché ne ha abbastanza dell’incompetenza)
- Christophe Dietrich – Nogent-sur-Oise: (perché è schietto e non gli parliamo come un bambino)
- Jean Desessart – Compiègne 2: (perché vuole essere rieletto nel 2028, 2034, 2040…)
- Danielle Carlier – Compiègne 1: (perché non ha apprezzato l’ambiguità di Nadège nei confronti della RN nelle ultime elezioni legislative)
- Charles Locquet – Beauvais 1: (perché pensa che la politica funzioni meglio con un po’ di politica)
- Teresa Dias – Pont-Sainte-Maxence: (perché possiamo fare meglio)
- Gillian Roux – Nogent-sur-Oise: (perché ha raggiunto Jean-François Dardenne, a Nogent)
Rimangono i sette eletti dell’opposizione più Ophélie Van Elsuwe, eletta da Clermont, che avrebbe votato anch’essa contro Nadège: cioè 31 contro 11.
Tuttavia, questo calcolo non ha molte conseguenze perché il presidente è inamovibile. Il bilancio non dovrebbe essere votato. Ma lì gli antinadegisti protestano. “Dobbiamo rimanere ragionevoli”, ha detto uno. Non siamo qui per rompere la macchina. Non sono mai stato sleale e non lo sarò mai, ma lei deve tenere conto che porta con sé tutti gli eletti che non c’entrano assolutamente nulla”.
Più divertente e cinico, un altro aggiunge: “Penso che alla fine dell’incontro non succederà nulla. Faremo finta di non essere felici. Lei lo negherà. Faremo finta di crederle. E andremo avanti.”
