((Traduzione automatica di Reuters, consultare il disclaimer https://bit.ly/rtrsauto))
(Aggiunti commenti di Epic e Google nei paragrafi 4 e 5) di Mike Scarcella
Google, la società dell’alfabeto
GOOGL.O, ha chiesto mercoledì a una corte d’appello degli Stati Uniti di annullare il verdetto di una giuria e l’ordine di un giudice che richiedeva di rinnovare il suo app store Play.
Nella sua prima dettagliata argomentazione orale davanti alla 9a Corte d’Appello degli Stati Uniti con sede a San Francisco, Google ha affermato che il giudice del processo ha commesso errori legali che hanno ingiustamente avvantaggiato il querelante, Epic Games, il creatore di “Fortnite”.
Richiedere una “revisione radicale” di Google Play e del suo sistema operativo per dispositivi mobili Android danneggerà gli sviluppatori e i consumatori di app, ha affermato Google nella sua causa.
Mercoledì Epic ha affermato in una dichiarazione che Google si è basata su “argomentazioni imperfette” che la giuria ha respinto. “Questo appello infondato è un tentativo disperato da parte di Google di evitare di conformarsi alla decisione unanime della giuria”, ha affermato Epic.
Google ha rifiutato di commentare oltre la sua istanza in tribunale.
La causa di Epic del 2020 ha accusato Google di monopolizzare il modo in cui i consumatori accedono alle app sui dispositivi Android e il modo in cui pagano le transazioni all’interno delle app. L’anno scorso l’azienda con sede a Cary, nella Carolina del Nord, ha convinto una giuria di San Francisco che Google aveva illegalmente soffocato la concorrenza.
Sulla base dei risultati della giuria, il giudice distrettuale americano James Donato ha ordinato a Google in ottobre di consentire agli utenti di scaricare app store concorrenti su Play e di rendere disponibile il catalogo delle app di Play agli utenti concorrenti, tra le altre riforme.
L’ordine, che vincolerebbe Google per tre anni, è sospeso in attesa della revisione da parte della Corte d’Appello del 9° Circuito.
Mercoledì Google ha detto alla corte d’appello che la causa di Epic non avrebbe mai dovuto essere ascoltata da una giuria perché cercava di ingiungere il comportamento di Google, non di chiedere danni. Google ha affermato che Donato ha ingiustamente permesso a Epic di dire ai giurati che Google e Apple
AAPL.O non erano concorrenti nella distribuzione di app e nei pagamenti in-app.
La denuncia afferma che il signor Donato ha sbagliato a emettere un’ingiunzione che ha colpito utenti e sviluppatori a livello nazionale, non solo Epic. Google ha affermato che l’ordine ha nominato Donato “un pianificatore centrale responsabile della progettazione del prodotto”
Il 9° Circuito ha detto che ascolterà le argomentazioni orali il 3 febbraio e che una decisione sarà emessa più avanti nel corso dell’anno.
Related News :