Il nuovo socket del processore Intel LGA 1851 potrebbe risolvere un problema di vecchia data

Il nuovo socket del processore Intel LGA 1851 potrebbe risolvere un problema di vecchia data
Il nuovo socket del processore Intel LGA 1851 potrebbe risolvere un problema di vecchia data
-
  • I miglioramenti architetturali dovrebbero rendere la serie Core Ultra 200 di CPU Intel la migliore di sempre.
  • I nuovi processori Intel richiederanno due meccanismi di blocco interno (ILM) per i progetti di schede madri Socket LGA 1851.

Immagine: OMGPU

I primi processori Intel che utilizzeranno il nuovo socket LGA 1851 dell’azienda sono attesi entro la fine dell’anno, a partire dalla serie Core Ultra 200 (codice Arrow Lake). Sebbene simile nell’aspetto all’LGA 1700, il maggior numero di pin rende incompatibili i processori precedenti. Anche se un aggiornamento “plug-and-play” è fuori discussione, questo nuovo design potrebbe almeno risolvere un problema che affligge fino ad oggi le schede madri della generazione attuale.

I miglioramenti architetturali dovrebbero rendere la serie Core Ultra 200 la migliore serie di processori Intel fino ad oggi. I benchmark preliminari lo suggeriscono comunque, con l’Arrow Lake-S che mostra prestazioni single-core più veloci rispetto al Core i9 14900KS. Meglio ancora, sembra che non avremo bisogno di ricorrere a nuove cornici di contatto personalizzate per questi chip, almeno su alcune schede.

Basandosi sulle precedenti indiscrezioni sulla serie Core Ultra 200, l’utente X jaykihn0 aveva più informazioni da divulgare sui nuovi processori Intel. Si scopre che i costruttori potranno scegliere tra due meccanismi di bloccaggio interno (ILM) per i loro progetti di schede madri Socket LGA 1851. Uno è essenzialmente lo stesso dei precedenti sforzi visti sulle schede LGA 1700, angolato di due gradi. Tuttavia, l’altro, soprannominato “Reduced Load ILM (RL-ILM)”, è piatto e apparentemente migliorerebbe le prestazioni termiche.

Leggere : Le prestazioni dei futuri processori Intel Arrow Lake-S: un progresso del 20%?

Quindi, se uno è chiaramente migliore dell’altro, perché Intel non include immediatamente RL-ILM su tutte le schede madri? Secondo jaykihn0 è una questione di compatibilità. L’RL-ILM richiede che il dissipatore di calore eserciti 35 libbre di pressione sulla CPU, mentre l’ILM standard non prevede tale requisito. Inoltre, è più costoso aggiungerlo a ciascuna carta. Sebbene i suoi costi siano inferiori a 1 dollaro per unità, ogni centesimo conta quando si tratta di produzione di massa.

Anche se sono felice di vedere Intel che sta adottando misure per recuperare le prestazioni lasciate dai suoi precedenti progetti di socket, questo approccio non è privo di problemi. Comunicare ai consumatori caratteristiche così sfumate come la pressione del dissipatore di calore sarà difficile e potenzialmente problematico. Rimangono anche domande su come saremo in grado di distinguere tra RL-ILM e ILM standard, sia attraverso differenze fisiche che attraverso l’etichettatura.

Indipendentemente dal risultato, il mio appetito per i processori della serie Core Ultra 200 rimane palpabile. Le nuove generazioni di CPU sono sempre entusiasmanti e non vedo l’ora di vedere come se la caverà Intel rispetto ai nuovi processori Ryzen serie 9000 di AMD.

Per ulteriori notizie su Intel, dai un’occhiata a questa recensione del Core i9 14900K per aggiornarti sull’attuale re della velocità di clock.

-

PREV Una prima metà del 2024 vincente per il turismo spaziale
NEXT Non più grande di una carta di credito, questo SSD Crucial da 4 TB è disponibile a un prezzo REGALO su Amazon