Se la settimana si era aperta con l’annuncio di un accordo di licenza con il Financial Times che gli consentiva di sfruttarne i contenuti, OpenAI è stata ancora una volta bersaglio di nuove denunce. Lunedì l’associazione austriaca NOYB (None Of Your Business) ha richiesto un’indagine sul trattamento dei dati personali e sulle misure per garantire il rispetto del GDPR. Il giorno successivo, otto giornali americani dello stesso gruppo hanno presentato una denuncia per violazione del diritto d’autore contro la start-up e Microsoft.
Il 2023 è stato un anno di battaglie legali per OpenAI e si è concluso con una nuova denuncia: quella del New York Times. Il giornale lo ha accusato di aver violato il diritto d’autore inserendo modelli come GPT-4 nelle sue pubblicazioni senza permesso, facendogli perdere miliardi di dollari.
OpenAI si è difesa dal voler derubare editori e creatori, dicendosi pronta a collaborare con loro”in modo che possano beneficiare della tecnologia avanzata dell’intelligenza artificiale e di un nuovo modello di entrate”.
La start-up ha cercato di contattare diversi media affinché le risposte fornite dalle versioni a pagamento di ChatGPT fossero attuali e prodotte legalmente. Ha quindi firmato un accordo con il gruppo stampa tedesco Axel Springer dopo aver concluso una partnership con l’Associated Press nel luglio 2023. Più recentemente, lo scorso marzo, è stato con il quotidiano francese Le Monde che è stato firmato il primo accordo in Francia una partnership con il gruppo stampa spagnolo Prisa Media.
Collaborazione con il Financial Times
È stato lo stesso Financial Times ad annunciare un accordo di licenza con OpenAI e una partnership strategica per sviluppare nuovi prodotti e funzionalità di intelligenza artificiale per i suoi lettori.
Dichiara inoltre di aver acquisito l’accesso a ChatGPT Enterprise per tutti i suoi dipendenti “i suoi team conoscono bene la tecnologia e possono trarre vantaggio dagli incrementi di creatività e produttività resi possibili dagli strumenti OpenAI”.
L’articolo cita John Ridding, CEO di FT Group:
“Si tratta di un accordo importante sotto diversi aspetti. Ciò riconosce il valore del nostro giornalismo pluripremiato e ci fornirà una visione anticipata di come i contenuti vengono visualizzati dall’intelligenza artificiale. Siamo da tempo leader nell’innovazione dei mezzi di informazione, pionieri del modello di abbonamento e delle tecnologie di coinvolgimento, e questa partnership ci aiuterà a rimanere in prima linea negli sviluppi nel modo in cui le persone accedono e utilizzano le informazioni”.
La denuncia dei giornali americani per violazione di copyright
Mentre alcuni quotidiani si sono detti pronti a negoziare, altri rifiutano di lasciare che OpenAI esplori e raccolga dati dai loro contenuti, come BBC, CNN o Reuters.
Così fanno il New York Daily News, il Chicago Tribune, l’Orlando Sentinel, il Sun Sentinel della Florida, il San Jose Mercury News, il Denver Post, l’Orange County Register e la St. Paul Pioneer Press, otto giornali di proprietà di Alden Global Capitale. Accusano OpenAI di aver copiato illegalmente milioni dei loro articoli per addestrare i suoi modelli, senza alcun compenso finanziario, proprio come Microsoft, che avrebbe fatto lo stesso con Copilot.
Queste controversie mediatiche in corso evidenziano le complesse sfide che l’industria dell’intelligenza artificiale deve affrontare nel bilanciare innovazione tecnologica, protezione del copyright ed equo compenso per i creatori di contenuti.
La denuncia di NOYB
Noyb, un’organizzazione senza scopo di lucro con sede a Vienna, Austria, mira a difendere i diritti alla privacy e alla protezione dei dati personali. Quando una figura pubblica non è riuscita a far correggere la data di nascita errata da OpenAI, ha presentato un reclamo all’autorità austriaca per la protezione dei dati. Gli è stato chiesto di indagare sul trattamento dei dati personali da parte di OpenAI e di imporre una sanzione per garantire la sua futura conformità al GDPR.
Il GDPR richiede che le informazioni sugli individui siano accurate, che abbiano pieno accesso alle informazioni archiviate e alla loro fonte, cosa che OpenAI stessa riconosce di non poter fare. La start-up, tuttavia, avrebbe dichiarato che ““L’accuratezza dei fatti nei modelli linguistici di grandi dimensioni rimane un’area di ricerca attiva”.
Maartje de Graaf, avvocato specializzato in protezione dei dati presso Noyb, commenta:
“Inventare informazioni false è già di per sé problematico. Ma quando si tratta di informazioni false sulle persone, le conseguenze possono essere gravi. È chiaro che le aziende attualmente non sono in grado di garantire che i chatbot come ChatGPT rispettino la normativa dell’UE durante il trattamento dei dati personali. Se un sistema non può produrre risultati accurati e trasparenti, non può essere utilizzato per generare dati sulle persone. La tecnologia deve seguire i requisiti legali e non il contrario”.
