Un sì ​​netto alla riforma sanitaria dell’Efas

La colpa è dell’immigrazione. A causa degli affitti cari, delle cattive scuole e degli ingorghi. L’UDC lo ha sempre detto e per questo ha lanciato dieci anni fa l’iniziativa contro l’immigrazione di massa, che l’elettorato ha accolto di poco il 9 febbraio 2014.

Poiché il referendum è stato attuato con scarso entusiasmo, nel 2020 l’UDC ha lanciato l’iniziativa di limitazione, che chiedeva la fine della libera circolazione delle persone con l’UE. Ma questa volta l’elettorato non è riuscito a sostenerla. Il referendum è stato chiaramente respinto alle urne.

Adesso l’UDC fa un nuovo tentativo. Sabato ad Aarau i delegati si sono espressi in modo inequivocabile a favore dell’iniziativa popolare «No 10 milioni di Svizzera». Gli oratori che hanno collegato l’immigrazione soprattutto alla mediocre qualità delle scuole elementari, al calo del prodotto nazionale lordo pro capite, alla criminalità importata e all’aumento dei premi dell’assicurazione sanitaria se la sono cavata bene. Le opinioni del pubblico erano già formate prima di salire sul podio. Per la maggior parte dei simpatizzanti dell’UDC una popolazione di 9 milioni è già troppo. Se riuscissero a farcela, il Consiglio federale dovrebbe adottare contromisure prima che venga raggiunto il limite dei 10 milioni, anche a costo della libera circolazione delle persone con l’UE.

Nello specifico, il testo dell’iniziativa chiede al Consiglio federale e al Parlamento di adottare misure nel caso in cui la popolazione svizzera raggiunga i 9,5 milioni di abitanti entro il 2050. Coloro che sono stati ammessi temporaneamente non potranno più ricevere un permesso di domicilio né essere naturalizzati. Anche il ricongiungimento familiare verrebbe limitato.

Inoltre la Svizzera dovrebbe rinegoziare gli accordi internazionali che portano alla crescita della popolazione e stipulare eccezioni e clausole protettive. Se queste misure non fossero ancora sufficienti per rispettare il limite, l’UDC vuole che la Svizzera interrompa l’accordo sulla libera circolazione delle persone con l’UE come freno d’emergenza.

L’UDC si è mostrata meno unita di fronte allo slogan relativo al modello per il finanziamento uniforme delle prestazioni ambulatoriali e stazionarie (Efas). Nel Parlamento nazionale l’UDC aveva chiaramente approvato l’Efas; anche all’unanimità nel Consiglio degli Stati. Anche i principali partiti cantonali hanno detto sì. Ma poi è iniziato, il capogruppo parlamentare del Bundeshaus Thomas Aeschi e il resto del Preside si sono battuti per un no. La proposta ha le sue insidie ​​e scatenerà un aumento dei premi, hanno sostenuto.

Ma la resistenza è stata grande. Dapprima il consigliere agli Stati UDC Hannes Germann ha criticato la direzione del partito, che voleva imporsi contro il gruppo parlamentare e i Cantoni. Poi alcuni direttori sanitari cantonali si sono riuniti e hanno scritto in una lettera ai «membri dell’UDC» che la riforma era necessaria perché avrebbe posto fine all’onere unilaterale sui contribuenti dei premi. E finalmente il botto: prima l’ex responsabile del dossier sanitario Toni Bortoluzzi ha messo in guardia i colleghi e ha chiesto un sì all’Efas, poi si è espresso anche Christoph Blocher. La proposta si basa sui bonus e questo è un passo nella giusta direzione, ha dichiarato venerdì alla sua emittente privata Tele Blocher.

E un’altra persona si è fatta avanti: il presidente della FDP Thierry Burkart. L’UDC si sta orientando sempre più verso la sinistra, ha dichiarato in un’intervista qualche giorno fa. A quanto pare si riferiva anche all’atteggiamento nei confronti dell’Efas. Come mostrano i primi sondaggi, esso viene rifiutato soprattutto dai socialdemocratici e dai membri dell’UDC.

Aveva funzionato. Blocher e Burkart si unirono: questo era troppo per la direzione del partito. Si è rifugiato nello slogan del diritto di voto. Perché aveva già aiutato il partito (dove conta solo il no e ogni tanto il sì a qualcosa). 2019 nella votazione sul collegamento del progetto fiscale con gli alimenti per l’AVS. La direzione del partito orientata agli affari era contraria (compromesso marcio), la base e l’allora ministro delle finanze Ueli Maurer erano favorevoli.

Dal punto di vista politico-partitico, la direzione del partito è tornata in sé appena in tempo. I delegati hanno seguito le due B pesanti, Blocher e Bortoluzzi, e hanno votato nettamente a favore della riforma con 248 voti favorevoli e 90 contrari. Il ballottaggio si svolgerà il 24 novembre.