Dopo il trionfo elettorale, l’FPÖ può rivendicare per la prima volta la carica di cancelliere. In Austria non esiste un “firewall”, ma ci sono argomenti contro i populisti di destra al potere.
Herbert Kickl è il grande vincitore delle elezioni, ma potrà diventare anche Cancelliere?
Leonhard Foeger/Reuters
La vittoria dell’FPÖ non è una sorpresa; il suo vantaggio nei sondaggi è stato troppo costante per un anno e mezzo. Eppure è un terremoto per l’Austria. Il partito, attorno al quale ruota il dibattito politico interno fin dalla sua ascesa al potere sotto Jörg Haider tre decenni fa, è ora per la prima volta la forza più forte del Paese. Questo momento sembrava essere arrivato due volte nel passato. Ma nel 2013, l’avventura politica a breve termine dell’imprenditore austro-canadese Frank Stronach ha impedito una vittoria elettorale liberale. Nel 2017 si è messa sulla sua strada la giovane stella Sebastian Kurz, che con l’ÖVP aveva intrapreso una strada più critica nei confronti della migrazione.
Ora è proprio il fragile Herbert Kickl a portare l’FPÖ al trionfo e a rivendicare il cancelliere, cosa che i suoi carismatici predecessori Haider e Heinz-Christian Strache sognavano invano. Ciò solleva una questione molto acuta, che è sempre rimasta teorica: un ideologo radicale come Kickl può davvero diventare capo del governo? O è addirittura obbligato a farlo per ragioni democratiche?
Kickl si batte apertamente per l’“orbanizzazione”.
Non esiste un “firewall” contro l’FPÖ, anche se il termine è stato importato dai partiti di centrosinistra nelle ultime settimane. A differenza dell’AfD in Germania, in Austria il Partito della Libertà fa parte da decenni dell’élite al potere: Haider divenne governatore della Carinzia nel 1989, finché la coalizione locale con l’ÖVP crollò a causa delle sue lodi per la “corretta politica occupazionale nel Terzo Paese”. Reich”.
La FPÖ ha governato tre volte anche a livello federale, prima con la SPÖ e poi con la ÖVP. Nel 2017, Strache è diventato vicecancelliere nonostante un passato nell’ambiente neonazista, finché lo scandalo di Ibiza non ha reso pubbliche le sue fantasie autoritarie.
Un Cancelliere liberale sarebbe il logico passo successivo. Tuttavia, non è particolarmente probabile. Da un lato, sotto Kickl, l’FPÖ si è radicalizzato in termini di contenuti. Il programma elettorale contiene punti che hanno rappresentato una rottura nel sistema per l’Austria. Kickl si batte apertamente per l’“orbanizzazione”. In termini di politica estera, vuole portare il Paese su una linea antieuropea e pro-Cremlino.
D’altro canto si può tranquillamente affermare che il rendimento del partito nella responsabilità governativa è deludente. Le scappatelle di Haider portarono la Carinzia sull’orlo della rovina. Tutti e tre i governi federali con l’FPÖ come partner minore sono stati accompagnati da scandali e si sono conclusi prematuramente. “Adesso basta”, disse cinque anni fa l’allora cancelliere Sebastian Kurz. Non si riferiva solo a ciò che si era appena saputo da Ibiza. In termini di contenuto, i precedenti del suo governo con il Partito della Libertà sono stati scarsi: la maggior parte delle riforme sono rimaste frammentarie, sono state ribaltate dai tribunali o si sono rivelate una trovata pubblicitaria.
La Germania dimostra quanto sia difficile una coalizione tripartitica
Non c’è quindi molto da suggerire una nuova edizione di tale alleanza – anche per l’ÖVP. Non solo perderebbero la carica di cancelliere, perché ancora una volta l’FPÖ non la cederebbe al partito con voti più deboli come nel 1999. I conservatori perderebbero anche la faccia. Negli ultimi mesi avevano preso di mira l’FPÖ con troppa veemenza e avevano descritto Kickl come un teorico della cospirazione irresponsabile e antidemocratico.
Ma anche l’alternativa non è piacevole, poiché realisticamente può trattarsi solo di un’alleanza tripartitica a causa della situazione maggioritaria. Uno sguardo alla Germania mostra quanto sia difficile governare con tre persone. Ciò richiede i socialdemocratici, con i quali l’ÖVP, a differenza dell’FPÖ, non ha quasi nessuna sovrapposizione in termini di contenuto. Non è chiaro come una tale coalizione possa concordare progetti che vadano oltre la distribuzione del denaro – e l’Austria avrà bisogno di risparmi nei prossimi anni data la cupa situazione economica.
L’ÖVP in quanto kingmaker e con esso il paese hanno quindi solo poche opzioni. Ciò che sarebbe essenziale è un vero partenariato di riforma che affronti anche i tabù che mantengono sia l’ÖVP che l’SPÖ – il sistema pensionistico, per esempio, o la sussidio. Un’alleanza a tre contro l’FPÖ non è antidemocratica; Il 70% degli elettori non ha votato per i populisti di destra. Ma se la loro esclusione è l’unico denominatore comune, il Partito della Libertà dovrà solo aspettare che questa coalizione eterogenea si rompa e poi potrebbe riuscire a ottenere una vittoria elettorale ancora più grande. Allora non c’era modo di aggirare un cancelliere liberale.
Related News :