A gennaio, il Los Angeles Times lancerà uno strumento per misurare la parzialità dei suoi articoli utilizzando l’intelligenza artificiale. Il provvedimento, dibattuto, evidenzia le strategie mediatiche per anticipare le pressioni politiche ed economiche attese con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.
All’inizio di dicembre, il proprietario del Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong, ha alzato il velo su un nuovo strumento che intende lanciare a gennaio.
Questo “biasometro”, o calcolatore di pregiudizi, sarà integrato nelle notizie e soprattutto negli articoli di opinione. Ogni lettore potrà così “capire che la fonte dell’articolo presenta un certo livello di parzialità”, ha affermato il miliardario attivo nella biotecnologia. La direzione del giornale vuole anche diversificare i punti di vista nelle sue rubriche.
Questo progetto ha immediatamente suscitato l’ira della redazione della testata e del suo sindacato, che criticano Patrick Soon-Shiong per aver pubblicamente insinuato che il suo staff è di parte, senza fornire prove o esempi. E la redazione ricorda di sfuggita le regole etiche che rispetta: correttezza, rigore, accuratezza.
Un editorialista, Harry Litman, si è addirittura dimesso, accusando la direzione di “costringere il giornale ad adottare una posizione più favorevole a Donald Trump”.
Nessuna “approvazione” presidenziale
Il titolo californiano non è la sua prima controversia. Ci sono già stati licenziamenti e dimissioni, in particolare quando Patrick Soon-Shiong ha impedito alla redazione di pubblicare il suo “endorsement” – la sua dichiarazione di sostegno – alla candidata democratica Kamala Harris.
La direzione del Washington Post ha seguito l’esempio, rinunciando anche a ogni sostegno durante la campagna, rompendo così con una lunga tradizione, in nome dell’indipendenza del titolo.
I media si preparano ad affrontare un’amministrazione molto litigiosa e molto litigiosa, che attaccherà diversi fondamenti della libertà di espressione
Alcuni lo vedono più come un adattamento a Donald Trump e alle minacce che pone ai media. Per Julien Labarre, docente di scienze politiche alla California State University, queste misure dimostrano che i media si stanno preparando all’arrivo, il 20 gennaio, del nuovo inquilino della Casa Bianca.
«Non direi che i media stiano cedendo, ma la loro resistenza è un po’ più timida. Si preparano ad affrontare un’amministrazione molto litigiosa e molto litigiosa, che metterà in discussione diversi fondamenti della libertà di espressione, per esempio il segreto delle fonti, ed eventualmente una forma di definanziamento del servizio pubblico di radiodiffusione”, nota il politologo.
Centri legali rafforzati
Le piattaforme mediatiche si preparano così ad una forma di persecuzione legale, “con abuso di procedura, citazioni premature”, precisa Julien Labarre. “Alcune catene danno l’impressione che stiano rafforzando il più possibile il loro ufficio legale, sia in termini di personale che di budget. Sembra che fondi significativi siano stati accantonati in preparazione all’abuso del processo”.
Il presidente eletto ha ottenuto una vittoria simbolica a metà dicembre contro ABC News, che accusava di diffamazione. La rete ha ceduto e pagherà 15 milioni di dollari per risolvere la questione in via extragiudiziale.
Abbastanza per incoraggiare il repubblicano, che già minaccia azioni legali simili contro altri canali e giornali.
Ci troveremo in una situazione in cui i media si autocensureranno per paura di ritorsioni
Il direttore di Reporter Senza Frontiere negli Stati Uniti, Clayton Weimers, invita le società di media a non cedere. “Nel caso contro ABC, la maggior parte degli esperti di diritto dei media concorda sul fatto che Donald Trump non avrebbe vinto la sua causa facendo causa al canale per diffamazione . La società Disney, proprietaria della ABC, “semplicemente non ha ritenuto opportuno combattere per difendere il suo braccio informativo. Questa è una decisione aziendale dell’azienda”, afferma Clayton Weimers.
Difendere il Primo Emendamento
Ma se tutti i media decidessero che non vale la pena difendere i principi del Primo Emendamento, che tutela la libertà di stampa, la situazione diventerà presto problematica, avverte il funzionario. “Ciò significherà che qualsiasi politico potrà semplicemente minacciare un media di capitolare, e ci troveremo in una situazione in cui i media si autocensureranno per paura di ritorsioni”.
Reporter Senza Frontiere ha rivolto raccomandazioni a Donald Trump per colmare il divario tra lui e i media, in particolare riconoscendo il loro ruolo nel corretto funzionamento della democrazia, o intervenendo per liberare i giornalisti imprigionati fuori dagli Stati Uniti. Unito.
Giulia Rausis
Related News :