Il Bell Center, tempio dell’hockey di Montreal, è diventato nei giorni scorsi teatro di un’infuocata polemica orchestrata nientemeno che da Jean Perron.
L’ex allenatore, noto per le sue opinioni forti e le sue scioccanti uscite mediatiche, questa volta ha preso di mira Martin St-Louis, l’allenatore dei Canadiens, sostenendo di parlare a nome degli ex giocatori della squadra.
Secondo Perron gli ex canadesi sarebbero infuriati per l’attuale direzione della squadra. Dice che ormai evitano le partite al Bell Center, disilluso dallo spettacolo offerto sul ghiaccio e dalle decisioni di Martin St-Louis.
Perron ha riportato una scena accaduta nel club degli ex-alunni durante l’ultima partita contro i Golden Knights, dove il CH ha subito un disgelo per 6-2.
Secondo lui, la mancanza di timeout del St. Louis dopo il terzo gol consecutivo di Las Vegas avrebbe causato un’incomprensione generale tra queste leggende dell’hockey.
“Eravamo tutta la vecchia banda lì. Abbiamo detto, è urgente, una pausa! Ma non ha fatto nulla.”dichiarò con rabbia.
Questo malcontento, secondo Perron, è rappresentativo di un sentimento più ampio di frustrazione tra gli ex giocatori, che faticano a riconoscere lo stile di gioco e le decisioni strategiche della squadra attuale.
“Quello che vediamo sul ghiaccio non rappresenta il canadese che conoscevamo, quello che ogni notte lottava con orgoglio”proclama.
Jean Perron non si è fermato qui. Durante la sua permanenza a La Poche Bleue, ha descritto Martin St-Louis come un “allenatore pipì” e ha affermato che la squadra era gravemente priva di carattere.
Ha anche sfogato la sua frustrazione su Kent Hughes, accusando il direttore generale di non fornire a St. Louis gli strumenti necessari per avere successo.
“Proteggiamo troppo i giocatori, li trattiamo come bambini. Non può funzionare così nella NHL. Ai miei tempi non esitavamo ad adeguare i ragazzi ad allenamenti punitivi, se necessario. “, ha aggiunto, elogiando i propri metodi del passato.
Per Perron, questa mentalità da country club dimostra una gestione carente che condanna il canadese alla stagnazione, se non alla regressione.
Ha anche suggerito che Pascal Vincent, attuale allenatore dei Blue Jackets, sarebbe una scelta migliore per guidare la squadra e che il St-Louis potrebbe dimettersi entro Natale.
Le critiche di Perron dimostrano un gap generazionale tra i veterani dei Canadien e l’attuale dirigenza.
Queste leggende, abituate a uno stile di gioco coraggioso e a una cultura della vittoria, faticano ad accettare la realtà della ricostruzione in un campionato in cui la pazienza è diventata essenziale.
Altre figure leggendarie, come Guy Carbonneau o Yvan Cournoyer, hanno espresso un malcontento altrettanto virulento.
Jean Perron pone una domanda legittima: i Montreal Canadiens stanno perdendo la loro identità?
Tifosi ed ex giocatori aspirano a vedere una squadra che incarni i valori di orgoglio, determinazione ed eccellenza associati agli Habs.
Ma hanno davanti agli occhi una squadra di codardi… una squadra di perdenti…
Ciò alimenta una rabbia che non può essere ignorata.
Le soluzioni proposte da Perron, in particolare l’idea di sostituire St-Louis con Pascal Vincent, sono quelle che tutto il Quebec vuole…o quasi…
L’uscita di Jean Perron mostra un disagio più ampio all’interno della comunità canadese.
La direzione del CH non può ignorare queste critiche. Una migliore comunicazione con ex studenti e tifosi potrebbe aiutare a ripristinare un senso di unità e orgoglio attorno alla squadra.
Jean Perron, nonostante il suo stile controverso, incarna questa frustrazione collettiva.
Per Martin St-Louis la pressione è più grande che mai e l’unica risposta valida sarà sul ghiaccio.
Quando sono gli anziani che vogliono che tu imbocchi la porta d’uscita… sei nei guai…
Se Martin St-Louis pensava che la passione e la pazienza dei tifosi del Montreal sarebbero bastate a dargli tregua, oggi deve vedere che anche le leggende del canadese cominciano a voltargli le spalle.
Quando Jean Perron dice che gli ex studenti non vogliono più andare al Bell Center, non è un semplice capriccio.
Questo è un campanello d’allarme. Un’organizzazione che perde il sostegno di coloro che ne hanno costruito il prestigio non può ignorare la tempesta in arrivo.
Ex giocatori, figure chiave del ricco patrimonio degli Habs, osservano con fastidio una squadra che sembra sguazzare nella mediocrità.
Secondo loro, St. Louis simboleggia una leadership priva di mordente, struttura, risultati e, soprattutto, progressione.
Queste critiche non sono aneddotiche; riflettono una preoccupazione diffusa all’interno della comunità dell’hockey di Montreal.
Non è solo l’assenza di questo gesto a disturbare; questo è ciò che simboleggia. Una mancanza di istinto, autorità e comprensione dei momenti chiave che possono cambiare l’esito di una partita.
“Come si può fidarsi di un allenatore che resta fermo mentre la squadra crolla davanti ai suoi occhi? », chiede un ex giocatore a condizione di anonimato.
Le critiche non vengono solo da Jean Perron. I mormorii tra gli anziani si trasformano in un brontolio che minaccia di scuotere ulteriormente un’organizzazione già in difficoltà.
Certamente i metodi di St. Louis, incentrati sull’apprendimento e sulla pazienza, contrastano nettamente con quelli di un’epoca in cui lo sforzo era l’unica risposta accettabile alle avversità.
Ma questo divario generazionale da solo non può spiegare l’attuale disillusione. Ciò che gli anziani criticano al St-Louis è l’incapacità di infondere spirito combattivo in una squadra che ne è gravemente carente.
I giocatori sembrano disorganizzati, senza una direzione chiara, e le promesse di miglioramento tardano a concretizzarsi.
In una città dove l’hockey è una religione, tifosi ed ex giocatori si aspettano risultati, non scuse.
In questo tumulto, il silenzio di Kent Hughes è assordante. Il direttore generale si nasconde tra le crescenti critiche al suo allenatore.
Invece di prendere decisioni ferme, Hughes continua a predicare la pazienza, una parola che sta cominciando a infastidire profondamente i sostenitori.
Gli anziani vedono questa postura come una forma di debolezza.
“Se Martin St-Louis non riesce a gestire una squadra, perché è ancora qui? », dice Perron.
Secondo lui, Hughes deve dimostrare di avere il coraggio di apportare i cambiamenti necessari, anche se ciò significa licenziare un allenatore il cui mandato sembrava promettente, ma che non sta più producendo i risultati attesi.
A questo punto la pressione sul St. Louis va oltre la semplice critica tattica. Sono la sua visione, la sua leadership e la sua capacità di restituire un’identità alla squadra ad essere messe in discussione.
Il CH sembra intrappolato in una spirale in cui la ricostruzione diventa una scusa per mascherare un’evidente mancanza di progresso.
Nel frattempo, le squadre rivali, anche quelle in piena ricostruzione, stanno mostrando chiari segnali di sviluppo.
Se St-Louis non riuscirà a cambiare rapidamente la situazione, la tempesta che si prepara rischia di spazzarla via, con o senza l’intervento di Kent Hughes.
Per i veterani, come per i tifosi, l’attesa è durata abbastanza. Montreal merita una squadra che incarni i suoi valori di orgoglio e determinazione. Al momento, Martin St-Louis sembra ben lungi dal soddisfare queste aspettative.
Quando gli ex Canadiens si ribellano contro uno di loro, è difficile immaginare un esito positivo per Martin St-Louis.
Il suo mandato, iniziato tra consensi a fronte di innovazione e passione, è ora impantanato tra dubbi e critiche.
Per tifosi ed ex giocatori non si tratta solo di chiedere vittorie, ma di trovare una squadra che ispiri rispetto e speranza.
Se St-Louis non riuscisse a riaccendere la fiamma, il grido d’allarme di Jean Perron potrebbe diventare realtà.
E in una città come Montreal, dove l’hockey è molto più di uno sport, questo potrebbe segnare l’inizio di una nuova era… senza di esso.
Related News :