Ma cosa sta succedendo a Jean-Charles Lajoie? I dirigenti di TVA Sports sono preoccupati.
Ci sono giorni in cui il padrone di casa fa l’anticonformista, quello che non esita a gettare sotto l’autobus la coppia Jeff Gorton-Kent Hughes.
Proprio ieri aveva denunciato la ricostruzione del canadese come un miraggio, una bufala di marketing venduta dagli “spin doctor”.
Ma oggi, l’editorialista del JiC canta le lodi della squadra con una poesia tanto sgargiante quanto inaspettata.
Cosa sta succedendo a TVA Sports? Lajoie è intrappolato in un vortice di contraddizioni, o è semplicemente il fatto che è nel panico dopo che Georges Laraque lo ha messo al suo posto con tanta classe, come nell’intervista esplosiva trasmessa ieri? (ecco l’estratto)
Appena 24 ore fa, Jean-Charles Lajoie ha preso di mira il canadese. In una feroce invettiva, ha messo in dubbio le virtù della ricostruzione, citando gli esempi di Edmonton Oilers, Buffalo Sabres e Detroit Red Wings per evidenziare la mancanza di garanzie associate a questa strategia.
“La ricostruzione è una lotteria e per ogni Pittsburgh o Chicago ci sono dieci Edmonton o Buffalo”, affermò con sicurezza.
Lajoie non si è fermata qui. Ha accusato Gorton e Hughes di vendere illusioni a Geoff Molson e ai sostenitori, paragonando il loro approccio a un’ingenua fede in Babbo Natale.
La sua critica era spietata.
Jean-Charles Lajoie, una delle voci più polarizzanti del giornalismo sportivo del Quebec, aveva tuttavia temporaneamente messo da parte la sua critica nei confronti dei Montreal Canadiens.
Su ordine diretto del suo capo, Louis-Philippe Neveu, Lajoie aveva accettato, con riluttanza, di risparmiare la coppia Hughes-Gorton, emblemi della ricostruzione degli Hab.
Ma come lo scorpione che non può negare la sua natura, Lajoie è tornato subito alla carica, mettendo in discussione la pertinenza stessa di questa strategia e denunciando la gestione del CH con rinnovata rabbia.
Solo pochi giorni fa, Louis-Philippe Neveu, desideroso di mantenere un rapporto cordiale tra TVA Sports e l’organizzazione canadese, aveva chiesto discretamente a Lajoie di moderare le sue critiche.
Questa richiesta non era innocente. Con la prospettiva di rinegoziare i diritti di trasmissione nel 2026, il Quebecor non può permettersi di alienare l’organizzazione più influente della provincia.
Lajoie, consapevole dell’importanza di preservare la sua posizione nonostante gli ascolti deludenti, obbedì… temporaneamente…
“Darò loro una possibilità”, ha ammesso in diretta, non senza una punta di ironia. Ma questa calma apparente durò solo pochi giorni.
La pazienza di Lajoie lasciò presto il posto alle sue critiche feroci. In un’invettiva che non ha risparmiato nessuno, ha denunciato la strategia di ricostruzione adottata dal duo Hughes-Gorton, definendola un’illusione venduta da “spin doctor” furbi ma disconnessi dalla realtà.
“Ricostruire è davvero la soluzione migliore per un’organizzazione? Offre un’unica garanzia della Stanley Cup quando se ne andrà? Assolutamente no,” insistette Lajoie.
Basandosi su esempi contemporanei, scorticò gli Edmonton Oilers, incapaci di trionfare nonostante la presenza di Connor McDavid e Leon Draisaitl.
Ha citato anche i Buffalo Sabres, i Detroit Red Wings e gli Ottawa Senators, sottolineando la loro incapacità di uscire da cicli infiniti di mediocrità nonostante abbiano banche potenziali piene di talento.
In un passaggio particolarmente incisivo, Lajoie ha attaccato la visione di Jeff Gorton e Kent Hughes, definendola “esoterica” e un “miraggio di marketing”.
Secondo lui, la ricostruzione del canadese si basa su una promessa vuota che non garantisce né il successo sportivo né la fedeltà dei tifosi.
“Jeff Gorton e Kent Hughes hanno esaltato le virtù della ricostruzione a Geoff Molson. Quest’ultimo ha acquistato senza sottoscrivere la garanzia di successo e lealtà a lungo termine. Ora cercano di farci credere in un sogno, come se fosse Natale ogni giorno ,” si arrabbiò.
Lajoie ha denunciato quella che percepisce come un’evidente disconnessione tra la realtà economica della NHL e le promesse di Gorton e Hughes.
Secondo lui il canadese sta giocando con il fuoco sacrificando la sua competitività immediata in nome di un futuro incerto.
Questo forte ritorno di Lajoie nel ruolo dell’intrepido critico ha chiaramente l’obiettivo di aumentare gli ascolti catastrofici del suo spettacolo.
Se il suo capo, Louis-Philippe Neveu, sperava che l’editorialista calmasse il suo ardore per proteggere i rapporti con il canadese, è chiaro che Lajoie ha scelto di tornare al suo tono provocatorio.
Questa posizione è fattibile, sia per l’host che per il canale?
Gli ascolti di JiC faticano ancora a decollare, con una media di appena 20.000 spettatori per episodio.
Di fronte a un pubblico così ristretto, l’importanza di mantenere un discorso conflittuale a tutti i costi è messa in discussione.
Ma per Lajoie il messaggio è chiaro: se dovrà cadere, lo farà rimanendo fedele al suo ruolo di anticonformista.
Il ritorno di Lajoie alla rabbia nera riflette ancora un dibattito più ampio all’interno della comunità dei tifosi di hockey del Quebec.
La ricostruzione è una strategia praticabile per un’organizzazione come i Canadien?
Per Lajoie, gli esempi attuali nella NHL – dagli Oilers ai Senators – dimostrano che questo approccio è una scommessa rischiosa che può condannare una squadra a un decennio di mediocrità.
Mentre il canadese si prepara a saltare i playoff per il quarto anno consecutivo, le critiche di Lajoie non fanno altro che dimostrare il crescente malcontento di alcuni tifosi.
Se Geoff Molson, Jeff Gorton e Kent Hughes speravano di guadagnare tempo e pazienza invocando la parola “ricostruzione”, è chiaro che Lajoie non è solo nel suo angolo: la rabbia comincia a guadagnare terreno.
Per Jean-Charles Lajoie, questa saga rappresenta un’opportunità per tornare ad essere rilevanti in un panorama mediatico in cui le opinioni forti attirano sempre l’attenzione.
Ma ora il suo capo gli è caduto di nuovo addosso. Sì, hai letto bene.
Il giorno dopo questa accusa senza compromessi, Lajoie cambiò completamente registro. In tono lirico, celebra i poeti canadesi, da Nick Suzuki e Cole Caufield a Lane Hutson, passando per Patrik Laine e Arber Xhekaj.
Il suo testo è pieno di metafore grandiose e confronti artistici… al punto da diventare scomodo.
“Suzuki maneggia il disco come Monet maneggiava il pennello. Hutson è il Gaston Miron del CH, distribuisce il disco con una destrezza che emoziona i compagni. »
In questa ondata inaspettata, Lajoie elogia l’effervescenza creativa del team e saluta l’acquisizione di Patrik Laine come un colpo di genio e Arber Xhekaj…un artista…
“Patrik Laine è anche un poeta. Oserei dire che è la Ripoelle del canadese. Dipinge i gol con furia, la sua grande snellezza dislocata, il suo dolcevita, le sue mani di rinvio… veloci e potenti. »
“Arber Xhekaj è un poeta, un artista a modo suo. Sono Armand Vaillancourt di CH. Xhekaj realizza sculture con i volti dei suoi avversari e il pubblico chiede di più. »
Questo dietrofront solleva interrogativi. Perché un simile cambio di tono nell’arco di 24 ore? Si tratta di un tentativo deliberato di mantenere l’attenzione sul suo programma JiC o di una prova di instabilità editoriale?
Louis-Philippe Neveu, capo della TVA Sports, avrebbe chiesto a Lajoie di calmare le sue critiche nei confronti del canadese per preservare i rapporti con l’organizzazione.
Ma sembra che Lajoie non possa fare a meno di tornare ai suoi istinti polarizzanti.
Il suo comportamento riflette anche un clima preoccupante all’interno di TVA Sports. Mentre il canale lotta per la sopravvivenza, con perdite finanziarie colossali e ascolti in crollo, gli editorialisti sono spinti ad adottare posizioni sensazionalistiche per catturare l’attenzione.
Questa pressione potrebbe spiegare gli estremi turbamenti di Lajoie, tra aspre critiche ed elogi poetici.
Questo doppio discorso potrebbe, tuttavia, rivelarsi controproducente. Se a volte le critiche virulente di Lajoie attirano l’attenzione, la loro mancanza di coerenza rischia di minarne la credibilità a lungo termine.
Anche gli appassionati di hockey del Quebec, pur essendo appassionati di dibattiti accesi, cercano una certa autenticità.
Tuttavia, l’impressione che Lajoie adatti il suo discorso alle pressioni dei suoi superiori o alle tendenze del momento potrebbe isolarlo ulteriormente in un panorama mediatico già nei suoi confronti ostile, soprattutto dopo la feroce intervista trasmessa ieri, in cui Lajoie viene mandato sotto accusa autobus.
Il caso di Jean-Charles Lajoie è triste.
Questa è la prova delle difficoltà più ampie che TVA Sports deve affrontare. Con il crollo degli ascolti e la perdita di credibilità, il canale sta lottando per competere con RDS e le nuove piattaforme di streaming.
Lajoie, una volta visto come una voce forte e unica, è ora visto come un editorialista in cerca di rilevanza, intrappolato tra le richieste dei suoi superiori e il suo desiderio di provocare.
Lajoie, con la sua dura critica e i suoi voli poetici, incarna le contraddizioni di una rete mediatica in declino.
I suoi discorsi oscillanti riflettono un profondo disagio, non solo nel suo show, ma anche nella strategia complessiva di TVA Sports. Se il suo obiettivo è mantenere l’attenzione, ci riesce, ma a quale costo?
Per il pubblico, questa saga lascia l’amaro in bocca. Testimonianza di un giornalismo sportivo che appare sempre più sconnesso, che ricerca il sensazionalismo a scapito di un’analisi coerente e approfondita.
. Jean-Charles Lajoie è davvero “ok”?
Forse, ma TVA Sports sembra tutt’altro che salutare.
