In Il gruppo, Michel Savin, senatore dell’Isère e relatore della missione d’inchiesta sull’intervento dei fondi di investimento nel calcio, ha commentato l’accordo tra LFP e CVC. Ricordiamo che il fondo d’investimento ha versato 1,5 miliardi di euro contro il 13% delle entrate commerciali della LFP (vita, ecc.). Durante le udienze, Savin ha potuto ascoltare due diversi discorsi: “Ci è stato detto che la sua creazione con l’arrivo di CVC avrebbe portato competenza, in particolare sui diritti televisivi. Tuttavia, i presidenti che abbiamo incontrato non hanno la stessa visione, affermano che la loro priorità era fornire finanziamenti in una situazione di emergenza. In secondo luogo, l’accordo tra Lega e CVC prevede garanzie per il fondo, e questo è normale visto l’investimento effettuato da CVC, ma che può essere molto dannoso per i club se gli obiettivi del piano industriale non vengono raggiunti. È stata la scelta giusta? »si chiese.
“Alcuni dei presidenti intervistati non hanno verificato nulla per eccesso di fiducia”
Savin mette chiaramente in dubbio il ruolo di Vincent Labrune: “I club sembrano aver riposto una fiducia eccessiva nella Lega e non sono al tavolo con la CVC all’interno della società commerciale, ci sono solo rappresentanti della Lega e della CVC. Qual è il potere della Lega? » Soprattutto da quando il suo stipendio è esploso: “Come è possibile triplicare il suo stipendio quando da presidente della Lega ha meno missioni visto che tutti gli aspetti commerciali e di marketing sono stati trasferiti alla società commerciale? Sul suo paracadute c’è un voto del consiglio d’amministrazione della Lega 2020 che dice che il presidente della Lega riceverà due anni di compenso che si ferma da solo, sia che venga ringraziato, sia che abbia perso le elezioni di settembre. per cui ci ha fatto capire che voleva ricandidarsi. Nella misura in cui riceve 1,2 milioni di euro di stipendio (annuale) e 1,5 milioni di euro di bonus corrispondenti all’accordo con il CVC, cioè 2,7 milioni di euro, gli darebbero un paracadute di 5,4 milioni di euro a carico della Lega. Quando discutiamo di questi dati con i presidenti, dicono che non hanno prestato attenzione a questo aspetto e che Labrune ha lavorato bene…”
Questa questione della remunerazione e delle commissioni della VLB sorprende la commissione del Senato: “ Quando abbiamo votato il testo della società commerciale, il nostro obiettivo era che servisse gli interessi finanziari dei club e non quelli delle banche, degli studi legali o di alcuni dirigenti della Lega. Sono stati ancora pagati 37,5 milioni di euro di provvigioni. » E il senatore mette in dubbio la lucidità di certi proprietari di club: “I presidenti di club hanno per alcuni eccezionali successi professionali, ma si fidano di persone che prendono per loro decisioni potenzialmente molto difficili, senza avere alcun controllo reale. Alcuni dei presidenti intervistati non hanno verificato nulla per eccesso di fiducia. »
L’audizione del Senato potrebbe portare a possibili proposte legislative sulle responsabilità degli Stati. Ma forse potrebbe anche sensibilizzare i presidenti della Ligue 1? In realtà la situazione è più che preoccupante.
