NHL: decisioni controverse davvero frustranti

NHL: decisioni controverse davvero frustranti
NHL: decisioni controverse davvero frustranti
-

Le serie della Stanley Cup sono piene di emozioni e offrono un gioco duro, ma alcune decisioni controverse degli arbitri rimangono sorprendenti e esasperanti agli occhi dei principali giocatori delle partite.

Ciò che rende i playoff divertenti da guardare sono le emozioni crude; i giocatori sentono la pressione e vogliono vincere. Tuttavia, ci sono sempre grandi dibattiti su sequenze specifiche, ad esempio se un particolare obiettivo sia valido o meno. Lo abbiamo visto nella serie Boston-Florida, quando gli arbitri hanno concesso un goal a Sam Bennett che ha pareggiato la partita durante la quarta partita.

Capisco perfettamente lo sgomento dell’allenatore dei Bruins Jim Montgomery, soprattutto perché la sua squadra era ben posizionata per vincere. Ero convinto che non ci fosse alcun gol in questa giocata a causa dell’ostruzione sul portiere Jeremy Swayman e se fossi stato al suo posto, avrei preso la stessa decisione dell’istruttore nel contestare il verdetto. Quest’ultimo ha dato alla fine la vittoria dei Panthers e un vantaggio più comodo nella serie.

Poi, un altro caso si è verificato quando Paul Maurice ha perso la sua “sfida” nel secondo periodo della quinta partita, martedì, sulla rete di Charlie McAvoy. La National League si sarebbe trovata in una posizione difficile se la Florida avesse vinto di nuovo qui.

Non fraintendetemi: non voglio criticare gli arbitri. Il gioco si muove velocemente e sono necessari continui aggiustamenti. Tuttavia, sono esseri umani e possono essere influenzati. Stanno cercando di bilanciare le cose. Non è affatto facile. Lo so, perché ci sono stato; le persone nei loro salotti non necessariamente se ne rendono conto. Ci sono continui giochi dietro le quinte con direttori generali e allenatori. Si incontrano quasi quotidianamente con i supervisori dei funzionari e colgono l’occasione per esprimere la loro frustrazione.

Ancora e sempre

Sorgono controversie con il giudizio, l’interpretazione delle partite e, in questo senso, l’hockey è unico. Non è come in altri sport, come il baseball, dove una presa è una presa. Tutto avviene molto velocemente e una decisione discutibile genera frustrazione a seconda del punteggio e del momento della partita. E questo non cambia nonostante gli anni che passano.

Tra i casi che ho vissuto c’è quello dei playoff del 2013, quando allenavo il canadese. Nella quarta partita della serie contro i Senators, è stato effettuato un ingaggio alla destra del portiere, anche se il giocatore avversario (era Daniel Alfredsson) aveva precedentemente tirato a sinistra. Il guardalinee aveva cambiato lato dell’ingaggio e non avevo i giocatori giusti sul ghiaccio; Ottawa ha segnato grazie a Mika Zibanejad e alla fine ha vinto quella partita, così come la serie. Diciamo solo che ero fuori di me, volevo distruggere tutto!

Le decisioni controverse nell’hockey rimarranno un argomento caldo. Del resto, 37 anni dopo, parliamo ancora del famoso gol negato ad Alain Côté nella quinta partita della serie Canadiens-Nordiques nel 1987.

-

PREV Europa League: il Bayer Leverkusen vuole cogliere la sua ‘seconda possibilità’, avverte Alonso. | TV5MONDE
NEXT NHL: il futuro di Rod Brind’Amour è incerto