Par
Tommaso Corbet
Pubblicato il
21 ottobre 2024 alle 11:45
Vedi le mie notizie
Segui le notizie sul rugby
Mentre il due cartellini gialli pronunciata dall’arbitro Tual Trainini nel corso di La Rochelle – Bordeaux-Bègles aveva già suscitato forti reazioni sui social network, provocando anche ilincomprensioni tra i commentatori di Canal+. Marie-Alice Yahé, Sébastien Chabal e Marc Lièvremont credono tutti che fosse necessario uscire tre cartellini rossi.
La Rochelle-Bordeaux: gli esperti si aspettavano 3 cartellini rossi
In tre cartellini distribuiti durante il primo atto del match dei 7e Nella giornata della Top 14 tra La Rochelle e Bordeaux-Bègles, solo una sarà stata unanime, il rosso ricevuto da Yoram Moefana per il suo pericoloso contrasto su Jonathan Danty.
“Non c’è molto da dire, sentiamo spiegare l’arbitro, è chiaro e netto, il primo contatto è di testa, le regole sono precise quindi cartellino rosso. D’altro canto, ci fa riflettere i primi due cartellini gialli in cui il signor Trainini apporta sfumature a situazioni che non sono simili ma dove c’è anche un contatto di testa tra i giocatori”, ha dichiarato Sébastien Chabal durante l’intervallo.
Prima di proseguire: “Non vogliamo incriminare l’arbitro della serata, ma è chiaro che dopo il dibattito sul cartellino rosso, giallo, arancione, i 20 minuti… è un casino! Devi chiamare le cose col loro nome. Lì, non si capisce più, gli arbitri hanno il culo tra due sedie. Anche se abbiamo chiesto che fosse rosso in caso di contatto con la testa, a volte ora gli arbitri sono più sfumati. »
Ricca di significato, l’ex giocatrice della nazionale Marie-Alice Yahé ha approfondito i famosi osservabili, andando contro i criteri utilizzati dagli arbitri per trasformare due cartellini rossi ai suoi occhi evidenti in cartellini gialli.
“Secondo me non c’era bisogno di fare domande, era un cartellino rosso, tutto qui. Nella radura, le braccia di Bastien Vergnes-Taillefer non funzionano, non è nella posizione di cercare di abbracciare il giocatore per allontanarlo, questo non sta andando bene. E c’è pericolo perché entra in contatto con una zona pericolosa, la colonna cervicale. Non c’è “vado veloce o no”, è rosso. Per quanto riguarda il contrasto di Cancoriet, manda la spalla prima ancora di mandare le braccia, non si china, non è un atteggiamento da placcaggio. Anche lì è rosso in nome della tutela dei giocatori”, ha detto l’ex numero 9 dei Bleues.
Infatti, se si seguono scrupolosamente le regole, ci sono tre cartellini rossi. Se teniamo in considerazione la sicurezza dei giocatori, questo è molto importante.
Un consenso confermato da Marc Lièvremont: “La pericolosità mi sembra alta, è in questa interpretazione che, secondo me, l’arbitro sbaglia. C’è intensità lì, gesti deliberati, ammetto che un po’ mi sfugge. »
Bisogna trovare un equilibrio tra tutela del giocatore e spettacolo
Sentendo che i cartellini rossi distorcono le partite, ora gli arbitri forse hanno la tendenza a mettere acqua nel vino, anche se solo inconsciamente, quando si tratta di agire. In ogni caso, questo è ciò che Éric Bayle sembra lasciare intendere sull’argomento.
“Molti osservatori notano che gli arbitri sono molto più concilianti che nelle ultime stagioni su questo tipo di gesti che venivano sistematicamente puniti con i cartellini rossi, perché di fondo c’è questa nozione di spettacolo”, ha ricordato il commentatore.
Ciò che va inoltre ricordato è che, quando i cartellini rossi vengono estratti correttamente, non sono gli arbitri a sbilanciare le partite ma bensì i colpevoli degli errori sanzionati. Nessun osservatore dotato di buon senso dovrebbe incolpare gli arbitri per aver protetto i giocatori.
Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.